>rohkea teko
Tulee mieleen ,että miltei vastaava juttu kuin joku ostaa kämpän jostain pusikosta ja sieltä "löytyy" hometta siinä neljännen vuoden hujakoilla,kun ei ollutkaan kivaa,vaikka ostotilanteessa oli eri fiilikset
et varmaan lukenut tätä finen ratkaisun tekstiä kokonaan?
Tässä yksittäinen henkilö on valituksen taustana, hän on lisäksi velkaa pankille jonka toiminnasta tekee valituksen....mahdollisesti lainaa tarvittaisiin joskus lisääkin tai pitää käydä sopimassa lainaehdoista lievennyksiä, jotka ovat yksin pankin harkintavallassa? Valitus sisältää myös melkein kunnianloukkauksen, koska siinä tätä yhtä pankkia syytetään ahneudesta ja koronkiskonnasta, muilla on ollut eri käytäntö. Siinä viitataan myös toiminnan tahallisuuteen eli on tiedetty, mutta ei välitetty. Myöskään muut viranomaiset (mm mavi) eivät ota mitään kantaa asiaan, silti valittaja on jatkanut. Valittajaan olisi kohdistunut varmaan kovia paineita, erityisesti jos valitus olisi hylätty?
Asian tekee kummalliseksi myös se, että juuri tässä pankissa omistuspohjansa takia laaja viljelijäedustus....eipä näytä näitä kiinnostavan muu, kuin ne kuuluisat kampaviinerit. Pörssipankit ovatkin näköjään viljelijän asialla
Asiakas on selvittänyt ja toteuttanut tätä valitusprosessia pääosin yksin. Maatilapuolella piirit ovat pienet ja pankista riippumattoman avun saaminen on osoittautunut hankalaksi. Pankkiryhmä sattuu olemaan maatilojen suurin rahoittajataho, jonka varpaille harva haluaa talloa. Asiakas pyytää, että FINE ottaa tämän asian huomioon riita-asiaa asiaa ratkaistessaan.