• Tavallinen aihe

Aihe Korkotukilainakusetus  (Luettu 44523 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16406
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Korkotukilainakusetus
En mä mikään trolli ole.ihan keskiukrainassa hommia painan

No ei Ukrainan maatalous tukiaisvapaata ole. Suhteessa valtion varattomuuteen, ovat mm. verotukina järjestetyt tukiaiset  itse asiassa melko merkitykselliset.

-SS-

kingi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 67
Vs: Korkotukilainakusetus
Mitkä tukiaiset??????täällä pelaa vain markkinatalous!!!!

kingi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 67
Vs: Korkotukilainakusetus
Kukaan ei edes  vartu valtiolta mutään,koska veroja ei ole!!!!!!!!!!!!!!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16943
  • YTK:FI
Vs: Korkotukilainakusetus
Kukaan ei edes  vartu valtiolta mutään,koska veroja ei ole!!!!!!!!!!!!!!

No ilmankos valtio on siellä konkurssin partaalla!
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27245
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Korkotukilainakusetus
Maailman suurin varjotalous...? Pinkka kunnossa niin kaikki sujuu harasoo.

Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2166
Vs: Korkotukilainakusetus
Kingi voisi aloittaa Ukrainan maataloutta käsittelevän keskustelun toiseen ketjuun. Ei oikein liity tähän aiheeseen.

Pankkeja ei välttämättä kiinnosta persaukisen maajussin lainoitus, mutta pankkeja kiinnostaa (persaukisemmankin) asiakkaiden tilillä liikkuva rahavirta. Antolainauksella pankit eivät matalilla marginaaleilla tee kummoista voittoa (pankkien itsensä mielestä), mutta sillä saadaan asiakas ja asiakkaan tilillä kulkevat rahat sitoutettua pankin käyttöön. Asiakkaille myydään jos jonkinlaista "lisäarvotuotetta" korkosuojauksesta erilaisiin rahastoihin. Lisäksi asiakkaan tilillä olevilla rahoilla tehdään lain sallimissa rajoissa (venyvä käsite) kaikenlaista bisnestä. Kun täällä nukutaan, niin pankkien välillä (parinkin) yön yli viipyvät rahansiirrot eivät nuku, vaan robotit pelaavat niitä rahoja toisella puolella palloa auki olevissa pörsseissä. Ei pankkitoiminta ole mitään hyväntekeväisyyttä. Kuten Nallekin on asian ilmaissut. Ei sitä hiekkaa sinne eteiseen kaivata, mutta niistä rahoista ollaan kiinnostuneita.

Se mitä tällä ketjulla olen koittanut tuoda esille, on se, että on mahdollista (ei siis ole vielä lainvoimaista päätöstä), että tuotteesta (raha) on peritty väärä hinta ja tätä liikaa perittyä hintaa koitan nyt saada takaisin. En siis ole mitään tukea vonkaamassa, enkä kenenkään taskulle menemässä. Ja jos päätös on minun kannalta myönteinen, on se myös monen muun kannalta. Sen takia kannattaisi niiden muidenkin, joita asia koskee, niin hiukan aktivoitua, jotta saataisiin asia selvitettyä nopsaan ja sen myötä päätös asialle. Jos kaikki on vaan hipihiljaa, niin asia lakaistaan maton alle vaivihkaa ja sinne se myös jää. Ei tämä homma pankeillekaan ihan selvä ole, koska muuten asia olisi tyrmätty ihan yksiselitteisesti. Ja jos tulee minun kannalta huono päätös, niin mitä sitten. Ei maailma siitä hirveästi heilahda, vaan jatkaa pyörimistään edelleen. Asia on sitten sitä myöten selvä ja jatketaan entisellään.

TRUBADUURI

Vs: Korkotukilainakusetus
Tutkitaan...

Viimeksi muokattu: 05.01.18 - klo:15:17 kirjoittanut TRUBADUURI

Asioilla on tapana järjestyä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16943
  • YTK:FI
Vs: Korkotukilainakusetus
Kingi voisi aloittaa Ukrainan maataloutta käsittelevän keskustelun toiseen ketjuun. Ei oikein liity tähän aiheeseen.

Pankkeja ei välttämättä kiinnosta persaukisen maajussin lainoitus, mutta pankkeja kiinnostaa (persaukisemmankin) asiakkaiden tilillä liikkuva rahavirta. Antolainauksella pankit eivät matalilla marginaaleilla tee kummoista voittoa (pankkien itsensä mielestä), mutta sillä saadaan asiakas ja asiakkaan tilillä kulkevat rahat sitoutettua pankin käyttöön. Asiakkaille myydään jos jonkinlaista "lisäarvotuotetta" korkosuojauksesta erilaisiin rahastoihin. Lisäksi asiakkaan tilillä olevilla rahoilla tehdään lain sallimissa rajoissa (venyvä käsite) kaikenlaista bisnestä. Kun täällä nukutaan, niin pankkien välillä (parinkin) yön yli viipyvät rahansiirrot eivät nuku, vaan robotit pelaavat niitä rahoja toisella puolella palloa auki olevissa pörsseissä. Ei pankkitoiminta ole mitään hyväntekeväisyyttä. Kuten Nallekin on asian ilmaissut. Ei sitä hiekkaa sinne eteiseen kaivata, mutta niistä rahoista ollaan kiinnostuneita.

Se mitä tällä ketjulla olen koittanut tuoda esille, on se, että on mahdollista (ei siis ole vielä lainvoimaista päätöstä), että tuotteesta (raha) on peritty väärä hinta ja tätä liikaa perittyä hintaa koitan nyt saada takaisin. En siis ole mitään tukea vonkaamassa, enkä kenenkään taskulle menemässä. Ja jos päätös on minun kannalta myönteinen, on se myös monen muun kannalta. Sen takia kannattaisi niiden muidenkin, joita asia koskee, niin hiukan aktivoitua, jotta saataisiin asia selvitettyä nopsaan ja sen myötä päätös asialle. Jos kaikki on vaan hipihiljaa, niin asia lakaistaan maton alle vaivihkaa ja sinne se myös jää. Ei tämä homma pankeillekaan ihan selvä ole, koska muuten asia olisi tyrmätty ihan yksiselitteisesti. Ja jos tulee minun kannalta huono päätös, niin mitä sitten. Ei maailma siitä hirveästi heilahda, vaan jatkaa pyörimistään edelleen. Asia on sitten sitä myöten selvä ja jatketaan entisellään.

Tuossahan periaatteessa säästyisi valtion rahoja jos todetaan väärinkäytös.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

alpo10

  • Vieras
Vs: Korkotukilainakusetus

Se mitä tällä ketjulla olen koittanut tuoda esille, on se, että on mahdollista (ei siis ole vielä lainvoimaista päätöstä), että tuotteesta (raha) on peritty väärä hinta ja tätä liikaa perittyä hintaa koitan nyt saada takaisin. En siis ole mitään tukea vonkaamassa, enkä kenenkään taskulle menemässä. Ja jos päätös on minun kannalta myönteinen, on se myös monen muun kannalta. Sen takia kannattaisi niiden muidenkin, joita asia koskee, niin hiukan aktivoitua, jotta saataisiin asia selvitettyä nopsaan ja sen myötä päätös asialle. Jos kaikki on vaan hipihiljaa, niin asia lakaistaan maton alle vaivihkaa ja sinne se myös jää. Ei tämä homma pankeillekaan ihan selvä ole, koska muuten asia olisi tyrmätty ihan yksiselitteisesti. Ja jos tulee minun kannalta huono päätös, niin mitä sitten. Ei maailma siitä hirveästi heilahda, vaan jatkaa pyörimistään edelleen. Asia on sitten sitä myöten selvä ja jatketaan entisellään.

Tuossahan periaatteessa säästyisi valtion rahoja jos todetaan väärinkäytös.
ei kai tämä valtion rahoihin vaikuttaisi, asiakkaan osuus 0-2% maksusta (tai jopa <0) ja valtion osuus 2-6% (max 4% korkotuki) maksusta eikö? Velanehdot on tulee elyn päätöksestä ja siinä sanottu korkotuen enimmäismäärä ja -kesto, sekä sementoitu ne ehdot joita ei saa laina-aikana muuttaa valtion vahingoksi.

Kiista on siitä, milloin korkotuki loppuu? Jos tulkitaan sen loppuvan siihen kun velan perusteena oleva korko alittaa tämän "valtionrajan" 2% tilapäisesti, niin silloin mennään niillä velan ehdoilla eli maksettavaa voisi olla esim 1,1%. Korkotukipäätöksessä vähimmäiskoroksi on kirjoitettu 2%, kunnes korkotuki päättyy...se voisi päättyä myös koko summan tultua käytetyksi tai määräajan jälkeen?

Tässä ilmeisesti lain säätämisen aikaan näin alhaisiin korkoihin ei uskottu? Olisiko tällä varmistettu ettei tapahdu kikkailua tämän korkotuen kanssa. Pankkihan voisi periä valtiolta alkuun isoa korkoa ja päästää asiakkaan pienemmällä, jos vaan keskenään sopivat niin....siksi asiakkaan korolle on säädetty se 2% vähimmäimäärä koko laina-ajaksi.

TRUBADUURI

Vs: Korkotukilainakusetus

Se mitä tällä ketjulla olen koittanut tuoda esille, on se, että on mahdollista (ei siis ole vielä lainvoimaista päätöstä), että tuotteesta (raha) on peritty väärä hinta ja tätä liikaa perittyä hintaa koitan nyt saada takaisin. En siis ole mitään tukea vonkaamassa, enkä kenenkään taskulle menemässä. Ja jos päätös on minun kannalta myönteinen, on se myös monen muun kannalta. Sen takia kannattaisi niiden muidenkin, joita asia koskee, niin hiukan aktivoitua, jotta saataisiin asia selvitettyä nopsaan ja sen myötä päätös asialle. Jos kaikki on vaan hipihiljaa, niin asia lakaistaan maton alle vaivihkaa ja sinne se myös jää. Ei tämä homma pankeillekaan ihan selvä ole, koska muuten asia olisi tyrmätty ihan yksiselitteisesti. Ja jos tulee minun kannalta huono päätös, niin mitä sitten. Ei maailma siitä hirveästi heilahda, vaan jatkaa pyörimistään edelleen. Asia on sitten sitä myöten selvä ja jatketaan entisellään.

Tuossahan periaatteessa säästyisi valtion rahoja jos todetaan väärinkäytös.
ei kai tämä valtion rahoihin vaikuttaisi, asiakkaan osuus 0-2% maksusta (tai jopa <0) ja valtion osuus 2-6% (max 4% korkotuki) maksusta eikö? Velanehdot on tulee elyn päätöksestä ja siinä sanottu korkotuen enimmäismäärä ja -kesto, sekä sementoitu ne ehdot joita ei saa laina-aikana muuttaa valtion vahingoksi.

Kiista on siitä, milloin korkotuki loppuu? Jos tulkitaan sen loppuvan siihen kun velan perusteena oleva korko alittaa tämän "valtionrajan" 2% tilapäisesti, niin silloin mennään niillä velan ehdoilla eli maksettavaa voisi olla esim 1,1%. Korkotukipäätöksessä vähimmäiskoroksi on kirjoitettu 2%, kunnes korkotuki päättyy...se voisi päättyä myös koko summan tultua käytetyksi tai määräajan jälkeen?

Tässä ilmeisesti lain säätämisen aikaan näin alhaisiin korkoihin ei uskottu? Olisiko tällä varmistettu ettei tapahdu kikkailua tämän korkotuen kanssa. Pankkihan voisi periä valtiolta alkuun isoa korkoa ja päästää asiakkaan pienemmällä, jos vaan keskenään sopivat niin....siksi asiakkaan korolle on säädetty se 2% vähimmäimäärä koko laina-ajaksi.

Tämä ketjun aloituksen aihe, kokonaiskoron mennessä alle 2% tai 1% ei vaikuta valtion menoihin.
Lainoja on kuitenkin myönnetty kahdella standardilla. Korkotuellisissa on ollut huomattavasti isompi marginaali tavanomaisiin lainoihin verrattuna. Elykeskuksen korkotuki päätös kieltää tämänkaltaisen kikkailun jonka maksajana on valtio silloin kun kokonaiskorko on yli 1 tai 2%.

Viimeksi muokattu: 05.01.18 - klo:15:38 kirjoittanut TRUBADUURI

Asioilla on tapana järjestyä.

Sirkka

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2
Vs: Korkotukilainakusetus
Lainaehdot on tosiaan hyvä tarkistaa, jos epäselvyyttä on. ASP-lainoissa korkotuki on voimassa muistaakseni 10-vuotta, en tiedä miten pitkään korkotuki on muissa lainoissa voimassa. Lainamarkkinat  muuttuvat, joten lainojen kilpailutusta on syytä tehdä aina välillä, eikä olettaa, että korkotukilaina on ikuisesti se paras mahdollinen vaihtoehto. Pankeilla on tosiaan keinonsa ottaa mm. lisäpalveluilla hintaa lainoille. Yrityslainoja tullaan varmasti tulevaisuudessa tarjoamaan entistä kilpailukykyisemmin hinnoin netissä, esim. Yrityslainavertailu. Lainojen hintojen tulisi olla läpinäkyviä, jotta vertailu olisi selkeää. Pankki tarjoaa yrittäjälle usein kokonaisasiakkuutta, missä edut ja toisaalta kulut ja maksut ovat pankin kannalta edullisia, vaikka yksittäinen lainan korko voi olla halpa.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16406
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Korkotukilainakusetus
Yrityslainoissa on korkeammat korot kuin esimerkiksi asuntolainoissa. Finnvera ym. takaus tulee vielä lisäkuluksi. Samoin kaikenlaiset korkosuojaukset.

Halvat asuntolainat saavat yleisön luulemaan, että firmoissa vasta helppoa on kun lainatkin näin ilmaisia. Uusien yli vuoden pituisten alle miljoonan yrityslainojen keskikorot ovat siinä 2,5%, yli miljoonan noin 1,6%. SP tilastoi lainasopimusten korkoja.

https://www.suomenpankki.fi/fi/Tilastot/rahalaitosten-tase-lainat-ja-talletukset-ja-korot/taulukot/rati-taulukot-fi/talletusten_ja_lainojen_korot_fi/

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16943
  • YTK:FI
Vs: Korkotukilainakusetus
Yrityslainoissa on korkeammat korot kuin esimerkiksi asuntolainoissa. Finnvera ym. takaus tulee vielä lisäkuluksi. Samoin kaikenlaiset korkosuojaukset.

Halvat asuntolainat saavat yleisön luulemaan, että firmoissa vasta helppoa on kun lainatkin näin ilmaisia. Uusien yli vuoden pituisten alle miljoonan yrityslainojen keskikorot ovat siinä 2,5%, yli miljoonan noin 1,6%. SP tilastoi lainasopimusten korkoja.

https://www.suomenpankki.fi/fi/Tilastot/rahalaitosten-tase-lainat-ja-talletukset-ja-korot/taulukot/rati-taulukot-fi/talletusten_ja_lainojen_korot_fi/

-SS-

Käytännössä asuntolainoissa ei ole pankeilla riskiä. Asumistuenkin saa omistusasumiseen jos lainaa jäljellä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Jarkko

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 59
  • Maajussin oikeuskansleri, virkamiehen lausahdus
Vs: Korkotukilainakusetus
MTK:N TOIMINTA ON VÄHINTÄÄNKIN KUMMALLISTA. SIELLÄ ISTUU RIVI LAKIMIEHIÄ EIKÄ MITÄÄN TAPAHDU. ASIA ON OLLUT KESKUSLIITON TIEDOSSA KUUKAUSITOLKULLA EIKÄ PIHAHDUSTAKAAN MISTÄÄN KUULU. JÄSENMAKSUT KYLLÄ KELPAA MUTTA, KUN OLISI TOIMINNAN JA JÄSENTEN ETUJEN AJAMISEN PAIKKA, EI TEHDÄ MITÄÄN.

JOOJOO, ASIA ON PÖYDÄLLÄÄ ..... JA SIELLÄ PYSYY.

NIIN, VOISIKO OLLA JOTAIN TEKEMISTÄ SILLÄ, ETTÄ KUULEMAN MUKAAN SAMAT HEPUT ISTUU MTK:N ELIMISSÄ JA PANKIN TOIMIKUNNISSA. EI, EN USKO.
 
KYLLÄ PANKIN MIEHET MEIDÄN ETUA AJAVAT. SAMOIN, KUIN LIHATALOJEN EDUSTAJAT MTK:N VALIOKUNNISSA LIHANTUOTTAJAN...
Koska en voi taata tietojen virheettömyyttä, kattavuutta tai ajantasaisuutta, niin näitä tietoja ei tule noudattaa sellaisenaan. En vastaa vahingoista, joihin näiden tietojen perusteella on ryhdytty tai oltu ryhtymättä. En ole oikeusoppinut mutta otan oppia heiltä. Maajussi oppii matkimalla.

alpo10

  • Vieras
Vs: Korkotukilainakusetus
MTK:N TOIMINTA ON VÄHINTÄÄNKIN KUMMALLISTA. SIELLÄ ISTUU RIVI LAKIMIEHIÄ EIKÄ MITÄÄN TAPAHDU. ASIA ON OLLUT KESKUSLIITON TIEDOSSA KUUKAUSITOLKULLA EIKÄ PIHAHDUSTAKAAN MISTÄÄN KUULU. JÄSENMAKSUT KYLLÄ KELPAA MUTTA, KUN OLISI TOIMINNAN JA JÄSENTEN ETUJEN AJAMISEN PAIKKA, EI TEHDÄ MITÄÄN.

JOOJOO, ASIA ON PÖYDÄLLÄÄ ..... JA SIELLÄ PYSYY.

NIIN, VOISIKO OLLA JOTAIN TEKEMISTÄ SILLÄ, ETTÄ KUULEMAN MUKAAN SAMAT HEPUT ISTUU MTK:N ELIMISSÄ JA PANKIN TOIMIKUNNISSA. EI, EN USKO.
 
KYLLÄ PANKIN MIEHET MEIDÄN ETUA AJAVAT. SAMOIN, KUIN LIHATALOJEN EDUSTAJAT MTK:N VALIOKUNNISSA LIHANTUOTTAJAN...
jos edunvalvonnan kautta ratkaistaan lain soveltamisen epäkohtaa, niin sekin on kyseenalaista....meillähän on käräjäoikeudet sitä varten, vai tarkoitatko jotain ennakkotapauksen ajamista?

Korkotukilainojen asiakkaita on entisiä, nykyisiä ja tulevia....helposti voidaan nykyisiä lainoja muuttaa, sekä tulevien lainaneuvotteluissa varmistaa koron käyttäytyminen. Jos tätä koron omavastuuta on jo laskettu (2% -> 1%), niin on se merkki jostain korkotasojen seurannasta, näinkö lakia säädettäessä on tarkoitettu? Paluu historian vääryyden mahdolliseen korjaamiseen on hankalampi tie...tulisiko suurempi savotta, kuin puukartellista?

Laina-asiat ovat pankkisalaisuuden alaisia, siksi niiden hoitaminen MTK:n edusmiehen välityksellä on hankalaa, jos pankki ei noudattaisi suositusta, so? Korkotukilainoja on myönnetty myös muille kuin MTK:n jäsenille. Voihan olla niin, että asiakas on aikoinaan kilpailuttanut lainat ja kyseessä on juuri voittanut tarjous?