No no eipäs oiota mutkia, siis veronmaksaja ja myös eeuu maksaa, ja kuten tiedetään niin yhä suurempi osa kansasta ja tietty suojavärilliset ei pääsääntöisesti maksa veroja, ja onhan näitä omiakin ”Osseja” joilla ei ole tarkoituskaan ottaa osaa mihinkään mitä ei ilman saa.
Ps myös maataloustuensaaja maksaa veroja.
Eeuulta kannattaa kaikki mahdolliset ottaa mitä saadaan koska kuitenkin ollaan nettomaksajia.
Y notta sammakka saa kommentoida.
[/quote]
Pyynnöstänne kommentoin vain tähän. =) Veronmaksaja maksaa aina kaiken, myös EU saa budjettiinsa rahat veronmaksajilta ja on sitten EU:n asia jakaa sitä jäsenmaiden kesken. Tässä ei voi ryhtyä itsekkääksi, loppujen lopulta kyse ei ole erilaisemmasta asiasta kuin miten Suomen valtio jakaa rahaa eri alueiden ja muiden tekijöiden kesken. Nettomaksajasta puhuminen on tyhmää, koska aina jossain on se nettomaksaja ja jos sitä ei ole, mitään muutosta missään ei tapahdu.
Veroja ei tietenkään voi maksaa jos ei ole mistä verottaa, osa käyttää tätä hyväkseen mutta se on Suomen sisäisen politiikan seurausta ja ongelma joka pitäisi nopeasti korjata.
Maataloustuet ovat tulonsiirto maanviljelijöille ja haja-asutusalueille. Niillä pidetään yllä suurta tavoitetta pitää koko maa asuttuna ja kaikki inkkarit kanootissa. Samalla se on helvetin kallista, sen lisäksi että yhteiskunta maksaa maataloustukea aluepoliittisista ja myös ideologisista syistä, joudumme sen seurauksena maksamaan tämän tukemisen aiheuttaman kustannuksen hajaantuneeseen infraan.
Jos maataloustuen tarkoitus on alentaa tuottajahintoja, miksi meillä on vielä näin paljon maatiloja? On päivän selvää että vastaavat sapuskat voitaisiin halutessa tuottaa pienemmälläkin tilamäärällä.
Maataloustuet ovat tulonsiirto maanviljelijöille ja aluepolitiikkaan.
