Nykyisessä rakentamisessa painotetaan todella tärkeää asiaa eli kilpailuttamisen merkitystä. Esim. uudessa kotieläinrakennuksessa kilpailuttamisesta muodostuvilla säästöillä pystyy helposti parhaimmassa tapauksessa kustantamaan kirvesmiesten palkat. Ei ole ollenkaan tyhjää puhetta se miten yhden ihmisen työpanos kannattaa käyttää tarjousten hankintaan, kuin myös tarvikkeiden hankintaan niin että ne myös tulee oikeisiin aikoihin. Tuli tuossa mieleen vain paalutuksesta kun halvimman ja seuraavaksi halvimman tarjouksen välillä on eroa seitsemän tonnia.

Tunnustaako kukaan laskeneensa minkä verran on kertynyt säästöä kilpailuttamalla rakennusaikana tavarantoimittajia?

Jaa, meinaakko että halvalla sais hyvää
Onko halvempi paalutustarjous Sergeiltä, joka tulee kangen ja lekan kanssa paaluttamaan

Jaa, meinaakko että halvalla sais hyvää
Onko halvempi paalutustarjous Sergeiltä, joka tulee kangen ja lekan kanssa paaluttamaan

Ei ole Sergei Bubka. En toki tiedä mitä tai ketä se paaluttaa..

Kunhan otin esimerkiksi tuon omakohtaisen kokemukseni sillä tässä ns. rakentamisen vaiheessa ei ole kokemusta miten paljon kilpailuttamisessa tulee säästöä. Mutta mikäli takerrutaan tähän paaluttajaan, ei ole alueen rakennuksista ainoakaan tähän päivään mennessä näyttänyt kallistamisen merkkejä saati vajoamisia.

Kilpailuttamista voi myös tehdä samoissa materiaaleissa, ilman että tarvitsee tinkiä tuotteen laadusta. Samaa materiaalia nykyään pakkaa toimittamaan useampi rakennustarvikeliike. Puhumattakaan millaiset vaatimukset katteille on eri ketjuissa. Lisäksi toisessa ketjussa saattaa toinen tarvike olla halvempi kuin mitä kyseisen ketjun hintataso muuten olisi verrattuna muihin liikkeisiin. Halpaa ei pidä tehdä laadun kustannuksella ja yleensä rakennusvirheet tehdään ihmisten eikä materiaalien toimesta.

Kilpailuttamista voi myös tehdä samoissa materiaaleissa, ilman että tarvitsee tinkiä tuotteen laadusta.

Noin vain ilman että teen sen tarkempia laskelmia sanoisin että kilpailuttaminen on laskettanut hintatason semmosta 10-15% kun on ollut kysysmys rakennustarvikkeista. Olen olettanut että kaikki kilpailuttavat eri myyjiä, varsinkin rehukaupoissa se on tosi hauskaa... 

Se vaan on tuos "pakko kilpailuttamisessa" ongelma  et on kaiken maailman sanmkitio ym ajat eikä voi huudattaa enää tarjouskyselynjälkeen eikä muuttaa muutakuin uudelleen kilpailuttamalla.
Itse pyysin Te keskukselta tukipäätöstä niin että jää 50% tuki
eli avustukset täysimääräisenä mutta lainaa vain sen verran ,että jää tuon rajan alle ja voi kilpailuttaa oman maun mukaan.
Koska olen kilpailuttanut jo aiemminkin ja väitän , että paremmalla tuloksella kuin tuon systeemin orjana.

Eihän kilpailuttamissääntö velvoita valitsemaan halvinta tarjousta, vaan kallimmankin voi valita, jos sen pystyy hyvin perustelemaan. Tarjouspyynnössä täytyy puhua kokonaistaloudellisimmasta valinnasta, niin kukaan ei pysty valittamaan, ellei heidän tuotetta valitukaan. Esimerkiksi, kun itse kyselin tarjouksia alkuvuodesta, niin hintojen perusteella olisi pitänyt jokainen tuote ottaa eri firmasta. Kuitenkin, kun laski tarjoukset yhteen, niin yksi oli muita halvempi.

Kilpailuttaminen on kaupanteon suola ja kyllä siinä palkoille pääsee!
Kaikki myyjät eivät vaan tykkää vinguttamisesta, mutta silloinhan he ovat väärällä alalla jos menneitä muistelevat!
Ilmeisesti joillakin on riittävästi rahaa, koska eivät kaikki viljelijät kysy kuin yhdestä paikasta!

Kilpailuttaminen on kaupanteon suola ja kyllä siinä palkoille pääsee!
Kaikki myyjät eivät vaan tykkää vinguttamisesta, mutta silloinhan he ovat väärällä alalla jos menneitä muistelevat!
Ilmeisesti joillakin on riittävästi rahaa, koska eivät kaikki viljelijät kysy kuin yhdestä paikasta!

jos uskonto rajoittaa ettei voi kysyä muualta hintaa.