Aika hyvin kepu/mtk;lta onnistuikin siihen asti kunnes tuli yksityinen vientifirma.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 12.02.09 - klo:08:51

Aika hyvin kepu/mtk;lta onnistuikin siihen asti kunnes tuli yksityinen vientifirma.

Pöljä, todistat itsekkin viljapolitiikkamme tarkoituksen.
Otappa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltäsi ja ymmärrä lukemasi.
Siinä ei puhuttu mitään viljan hinnan-noususta vaan viljan hinnan seuraamisesta Euroopan hintoja.

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 12.02.09 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 12.02.09 - klo:08:51

Aika hyvin kepu/mtk;lta onnistuikin siihen asti kunnes tuli yksityinen vientifirma.

Pöljä, todistat itsekkin viljapolitiikkamme tarkoituksen.
Otappa ne vihreänvalkoiset glasit silmiltäsi ja ymmärrä lukemasi.
Siinä ei puhuttu mitään viljan hinnan-noususta vaan viljan hinnan seuraamisesta Euroopan hintoja.

Joopa joo ..............mutta tuolla siun mainostamalla vientifirmalla ei ollut osaa ei arpaa viljanhintojen kehitykseen suomessa...........

Aika hyvin kepu/mtk;lta onnistuikin siihen asti kunnes tuli yksityinen vientifirma.
Yllättäen firmasta riippumatta, hinnat alkoivatkin seuraamaan Eu-n hintoja.

Eipä viimevuosina paljon maastulli ole huolta kantanut kasvinviljelijän toimeentuolsta, mutta nyt kun maitoa alettiin tuomaan, mikä huuto ja messu ja mure maaseudun pärjäämisestä.

Kokoomuslaiseen ideologiaan kuuluu saada mahdollisimman hyvä voitto . Viljanhinta kannattaa pitää alhaalla jotta muut hyötyvät . Tosi kokoomusviljeliä ei yhteiskunnan tukia kaipaa , omillaan on kokoomuslaisen pärjättävä . 

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 12.02.09 - klo:09:16

Kokoomuslaiseen ideologiaan kuuluu saada mahdollisimman hyvä voitto . Viljanhinta kannattaa pitää alhaalla jotta muut hyötyvät . Tosi kokoomusviljeliä ei yhteiskunnan tukia kaipaa , omillaan on kokoomuslaisen pärjättävä . 

Toisaalta, samaa leipäähän sitä syödään, rehuviljanviljelijä tarvitsee karjankasvattajaa ja lihantuottajaa, ei rehuvilja ihmisille syötetä.
Mikäli rehuvilja nousee liikaa, niin lihantuottaja ei pysy hengissä, mikäli laskee liikaa, niin ei viljanviljelijä pysy hengissä ....
Toisen tukemisesta hyötyy myös toinen, se on oikeastaan vain poliittinen päätös, kumpaa tuetaan tässä "ravintoketjussa" enempi ...

Tuet ja tuottajahinta taitaa olla vähän eri asioita? Nythän on niin että suomalaiset maidontuottajat saavat maailan korkeinta tuottajahintaa ja maailman korkeinta tukea kun taas suomalaiselle maanviljelijälle maksetaan alhaisinta viljan tuottajahintaa ja euroopan pienintä tukea.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 12.02.09 - klo:16:12

Tuet ja tuottajahinta taitaa olla vähän eri asioita? Nythän on niin että suomalaiset maidontuottajat saavat maailan korkeinta tuottajahintaa ja maailman korkeinta tukea kun taas suomalaiselle maanviljelijälle maksetaan alhaisinta viljan tuottajahintaa ja euroopan pienintä tukea.

Itse asiassa taitaa olla niin että tämä ei ole mikään "hölö hölö" vaan ihan numerovertailuilla osoitettavissa oleva fakta? Ei muuta kuin tuottajahinnat ja tuet pinoon, lopputulos voi olla aika lähellä tuo mitä tässä edellä on kerrottu?

HÖLÖ HÖLÖ

Mulle mulle mullee ammuuuuu........................

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.02.09 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 12.02.09 - klo:09:16

Kokoomuslaiseen ideologiaan kuuluu saada mahdollisimman hyvä voitto . Viljanhinta kannattaa pitää alhaalla jotta muut hyötyvät . Tosi kokoomusviljeliä ei yhteiskunnan tukia kaipaa , omillaan on kokoomuslaisen pärjättävä . 

Toisaalta, samaa leipäähän sitä syödään, rehuviljanviljelijä tarvitsee karjankasvattajaa ja lihantuottajaa, ei rehuvilja ihmisille syötetä.
Mikäli rehuvilja nousee liikaa, niin lihantuottaja ei pysy hengissä, mikäli laskee liikaa, niin ei viljanviljelijä pysy hengissä ....
Toisen tukemisesta hyötyy myös toinen, se on oikeastaan vain poliittinen päätös, kumpaa tuetaan tässä "ravintoketjussa" enempi ...

Tuet ja tuottajahinta taitaa olla vähän eri asioita? Nythän on niin että suomalaiset maidontuottajat saavat maailan korkeinta tuottajahintaa ja maailman korkeinta tukea kun taas suomalaiselle maanviljelijälle maksetaan alhaisinta viljan tuottajahintaa ja euroopan pienintä tukea.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 12.02.09 - klo:16:12

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.02.09 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 12.02.09 - klo:09:16

Kokoomuslaiseen ideologiaan kuuluu saada mahdollisimman hyvä voitto . Viljanhinta kannattaa pitää alhaalla jotta muut hyötyvät . Tosi kokoomusviljeliä ei yhteiskunnan tukia kaipaa , omillaan on kokoomuslaisen pärjättävä . 

Toisaalta, samaa leipäähän sitä syödään, rehuviljanviljelijä tarvitsee karjankasvattajaa ja lihantuottajaa, ei rehuvilja ihmisille syötetä.
Mikäli rehuvilja nousee liikaa, niin lihantuottaja ei pysy hengissä, mikäli laskee liikaa, niin ei viljanviljelijä pysy hengissä ....
Toisen tukemisesta hyötyy myös toinen, se on oikeastaan vain poliittinen päätös, kumpaa tuetaan tässä "ravintoketjussa" enempi ...

Tuet ja tuottajahinta taitaa olla vähän eri asioita? Nythän on niin että suomalaiset maidontuottajat saavat maailan korkeinta tuottajahintaa ja maailman korkeinta tukea kun taas suomalaiselle maanviljelijälle maksetaan alhaisinta viljan tuottajahintaa ja euroopan pienintä tukea.

Tottakai niille maksetaan parasta tuottajahintaa ja tukea EU:ssa, ei sentään maailmassa ...
Menkää pojat katsomaan Pohjois-norjaan, niin silloin näette mitä on todellinen tukeminen.
Tuottajahinta on puhtaasti tuottajien omaa ansiota ja sen pitääkin olla Suomessa korkeampi kuin muualla EU:ssa.
Samajuttu tuissa, Suomi on muuta EU:ta huonompi alue, samasta syystä on Pohjois-norja saanut omat tukensa.