...Vanhanen oli täysin vapaa mies, ns. sinkku, alkaessaan seurustella kuroskan kanssa. Siihen hänellä oli täysi oikeus, sillä pääministeriys ei kiellä seurustelua vastakkaisen sukupuolen kanssa! Siitä on aivan turha yrittää repiä jotain likaista peliä. Aviorikostakaan ei tapahtunut, koska Vanhaset olivat jo tuolloin eronneet.

Eihän tässä siitä olekkaan kyse.

Vaan siitä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
matti koettaa ohjata mielikuvaa median avulla ja koettaa itse säännöstellä mistä valikoivasti saa kirjoittaa mistä ei.Mikä mattipojalle kulloinkin on eduksi kansansuosion kalastelussa.

matti-poika haluaa median hänestä välittävän kuvan olevan oikeanlaista mutta ei totuudenmukaista, vallankiiman nimissä.

matti-poika haluaa palauttaa vanhan kekkoslovakkian takaisin.

Eihän tässä siitä olekkaan kyse.

Vaan siitä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
matti koettaa ohjata mielikuvaa median avulla ja koettaa itse säännöstellä mistä valikoivasti saa kirjoittaa mistä ei.Mikä mattipojalle kulloinkin on eduksi kansansuosion kalastelussa.

matti-poika haluaa median hänestä välittävän kuvan olevan oikeanlaista mutta ei totuudenmukaista, vallankiiman nimissä.

matti-poika haluaa palauttaa vanhan kekkoslovakkian takaisin.

Älä jauha paskaa........kyllä se jonkinlainen yksityisyydensuoja on pääministerilläkin

Huomattavan matala.

Eihän tässä siitä olekkaan kyse.

Vaan siitä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
matti koettaa ohjata mielikuvaa median avulla ja koettaa itse säännöstellä mistä valikoivasti saa kirjoittaa mistä ei.Mikä mattipojalle kulloinkin on eduksi kansansuosion kalastelussa.

matti-poika haluaa median hänestä välittävän kuvan olevan oikeanlaista mutta ei totuudenmukaista, vallankiiman nimissä.

matti-poika haluaa palauttaa vanhan kekkoslovakkian takaisin.

Oletko sinä aivan typerä! Pääministerin yksityiselämä ei taatusti kuulu kenellekään, koska ei ole tapahtunut mitään laitonta tai moraalisesti epäilyttävää, kuten Kanervan kohdalla tapahtui. Hän elää vak.suht.Kiikon kans.

Jus just, tulihan se sieltä se kepulainen moraali esille.

Eiköhän kepulaisen peräsuolessa se herne kaiken eniten kirvellä kun puolueen puheenjohtaja ja pääministeri hovissa *****stamisesta.


Antaa totuudenmukaisen kuvan koko puolueesta.

Jus just, tulihan se sieltä se kepulainen moraali esille.

Eiköhän kepulaisen peräsuolessa se herne kaiken eniten kirvellä kun puolueen puheenjohtaja ja pääministeri hovissa *****stamisesta.


Antaa totuudenmukaisen kuvan koko puolueesta.

  Kokkareilla on ISO häpeäpilkku omassa puolueessaan, Kanerva! Voiko pahempaa Mahalaskua enää puolueelle ja ministerille tulla, ja HÄVETTÄVÄMPÄÄ! Sekö se niin eemeleitä korpeaa. Halutaan epätoivoisesti Kepulle samaa, mutta kun ei ole aihetta, niin minkäs voit.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 11.02.09 - klo:08:45

Jus just, tulihan se sieltä se kepulainen moraali esille.

Eiköhän kepulaisen peräsuolessa se herne kaiken eniten kirvellä kun puolueen puheenjohtaja ja pääministeri hovissa *****stamisesta.


Antaa totuudenmukaisen kuvan koko puolueesta.

  Kokkareilla on ISO häpeäpilkku omassa puolueessaan, Kanerva! Voiko pahempaa Mahalaskua enää puolueelle ja ministerille tulla, ja HÄVETTÄVÄMPÄÄ! Sekö se niin eemeleitä korpeaa. Halutaan epätoivoisesti Kepulle samaa, mutta kun ei ole aihetta, niin minkäs voit.

Hei haloo,otappa ne vihreänvalkoiset glasit pois silmiltäsi.
matti-poika on sentään puolueensa esikuva ja käyntikortti, mutta mitäpä kunnon kepuleilta voisi enempää vaatia.

Eihän tässä siitä olekkaan kyse.

Vaan siitä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
matti koettaa ohjata mielikuvaa median avulla ja koettaa itse säännöstellä mistä valikoivasti saa kirjoittaa mistä ei.Mikä mattipojalle kulloinkin on eduksi kansansuosion kalastelussa.

matti-poika haluaa median hänestä välittävän kuvan olevan oikeanlaista mutta ei totuudenmukaista, vallankiiman nimissä.

matti-poika haluaa palauttaa vanhan kekkoslovakkian takaisin.

Kyllä se on politikollakin yksityisyyden suoja.
Se on juridisesti sama tapasiko Matti Kurosen ikean vessassa vai netissä.
Missään vaiheessa matti ei kieltänyt seurustelevansa.
Tekstiviestit lähetettiin yksityis puhelimella jota koskee viestintasalaisuus.
En minäkään saa Eemelin kirjeitä tulla aukaisemaan, vai saanko?
Tekstiviestin julkaisemiseen tarvitaan kummankin osapuolen lupa.

Kanervan Ilkka lähetti tekstiviestinsä valtion työ puhelimalla ja kiisti lähettäneensä tekstiviestejä Johanna Tukiaiselle.
Kiistämällä tekstiviestien lähettämisen Kanerva itse kumosi viestintäsalaisuuden, mikä olisi koskenut myös valtion puhelimia.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 11.02.09 - klo:08:28

Eihän tässä siitä olekkaan kyse.

Vaan siitä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
matti koettaa ohjata mielikuvaa median avulla ja koettaa itse säännöstellä mistä valikoivasti saa kirjoittaa mistä ei.Mikä mattipojalle kulloinkin on eduksi kansansuosion kalastelussa.

matti-poika haluaa median hänestä välittävän kuvan olevan oikeanlaista mutta ei totuudenmukaista, vallankiiman nimissä.

matti-poika haluaa palauttaa vanhan kekkoslovakkian takaisin.

Kyllä se on politikollakin yksityisyyden suoja.
Se on juridisesti sama tapasiko Matti Kurosen ikean vessassa vai netissä.
Missään vaiheessa matti ei kieltänyt seurustelevansa.
Tekstiviestit lähetettiin yksityis puhelimella jota koskee viestintasalaisuus.
En minäkään saa Eemelin kirjeitä tulla aukaisemaan, vai saanko?
Tekstiviestin julkaisemiseen tarvitaan kummankin osapuolen lupa.

Kanervan Ilkka lähetti tekstiviestinsä valtion työ puhelimalla ja kiisti lähettäneensä tekstiviestejä Johanna Tukiaiselle.
Kiistämällä tekstiviestien lähettämisen Kanerva itse kumosi viestintäsalaisuuden, mikä olisi koskenut myös valtion puhelimia.

sekö tässä on pyhyys ja autuus kuka viestit maksaa? mites tämä kanervan tapaus alko ja mikä siinä on rikos ku en oo viittiny seurata

Lainaus käyttäjältä: Maalaityttö - 11.02.09 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 11.02.09 - klo:08:45

Jus just, tulihan se sieltä se kepulainen moraali esille.

Eiköhän kepulaisen peräsuolessa se herne kaiken eniten kirvellä kun puolueen puheenjohtaja ja pääministeri hovissa *****stamisesta.


Antaa totuudenmukaisen kuvan koko puolueesta.

  Kokkareilla on ISO häpeäpilkku omassa puolueessaan, Kanerva! Voiko pahempaa Mahalaskua enää puolueelle ja ministerille tulla, ja HÄVETTÄVÄMPÄÄ! Sekö se niin eemeleitä korpeaa. Halutaan epätoivoisesti Kepulle samaa, mutta kun ei ole aihetta, niin minkäs voit.

Hei haloo,otappa ne vihreänvalkoiset glasit pois silmiltäsi.
matti-poika on sentään puolueensa esikuva ja käyntikortti, mutta mitäpä kunnon kepuleilta voisi enempää vaatia.

Myös puolueen esikuva voi seurustella, vai pitäiskö hänen mennä luostariin, Eemeli? Sano, mitä väärää Vanhanen on tehnyt? Väärin on tehnyt se naiseläjä, lähti koko kansalle lavertelemaan, mitä on tehty, sanottu, syöty, yms. NILJAKASTA, ILJETTÄVÄÄ, SAIRASTA!

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 11.02.09 - klo:09:06

Lainaus käyttäjältä: Maalaityttö - 11.02.09 - klo:08:54

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 11.02.09 - klo:08:45

Jus just, tulihan se sieltä se kepulainen moraali esille.

Eiköhän kepulaisen peräsuolessa se herne kaiken eniten kirvellä kun puolueen puheenjohtaja ja pääministeri hovissa *****stamisesta.


Antaa totuudenmukaisen kuvan koko puolueesta.

  Kokkareilla on ISO häpeäpilkku omassa puolueessaan, Kanerva! Voiko pahempaa Mahalaskua enää puolueelle ja ministerille tulla, ja HÄVETTÄVÄMPÄÄ! Sekö se niin eemeleitä korpeaa. Halutaan epätoivoisesti Kepulle samaa, mutta kun ei ole aihetta, niin minkäs voit.

Hei haloo,otappa ne vihreänvalkoiset glasit pois silmiltäsi.
matti-poika on sentään puolueensa esikuva ja käyntikortti, mutta mitäpä kunnon kepuleilta voisi enempää vaatia.

Myös puolueen esikuva voi seurustella, vai pitäiskö hänen mennä luostariin, Eemeli? Sano, mitä väärää Vanhanen on tehnyt? Väärin on tehnyt se naiseläjä, lähti koko kansalle lavertelemaan, mitä on tehty, sanottu, syöty, yms. NILJAKASTA, ILJETTÄVÄÄ, SAIRASTA!

Eiköhän Matti kohdellut Suskia pelkästään panopuuna.

Eikä siinä uskollisuudessa omalle vihitylle vaimolle ollut kovin paljon kehumista.

.....Tampereen hotellissa "tutki yöllä sängyn laidalla istuen Tanjuskan  kanssa  puolueen papereita...."   

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.02.09 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 11.02.09 - klo:08:28

Eihän tässä siitä olekkaan kyse.

Vaan siitä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
matti koettaa ohjata mielikuvaa median avulla ja koettaa itse säännöstellä mistä valikoivasti saa kirjoittaa mistä ei.Mikä mattipojalle kulloinkin on eduksi kansansuosion kalastelussa.

matti-poika haluaa median hänestä välittävän kuvan olevan oikeanlaista mutta ei totuudenmukaista, vallankiiman nimissä.

matti-poika haluaa palauttaa vanhan kekkoslovakkian takaisin.

Kyllä se on politikollakin yksityisyyden suoja.
Se on juridisesti sama tapasiko Matti Kurosen ikean vessassa vai netissä.
Missään vaiheessa matti ei kieltänyt seurustelevansa.
Tekstiviestit lähetettiin yksityis puhelimella jota koskee viestintasalaisuus.
En minäkään saa Eemelin kirjeitä tulla aukaisemaan, vai saanko?
Tekstiviestin julkaisemiseen tarvitaan kummankin osapuolen lupa.

Kanervan Ilkka lähetti tekstiviestinsä valtion työ puhelimalla ja kiisti lähettäneensä tekstiviestejä Johanna Tukiaiselle.
Kiistämällä tekstiviestien lähettämisen Kanerva itse kumosi viestintäsalaisuuden, mikä olisi koskenut myös valtion puhelimia.

sekö tässä on pyhyys ja autuus kuka viestit maksaa? mites tämä kanervan tapaus alko ja mikä siinä on rikos ku en oo viittiny seurata

Kanerva itse kiisti lähettäneensä ne viestit aluksi. Jos viestiä ei ole lähetetty toisen osapuolen mielestä, niin mitenkä sillä voisi olla viestintä salaisuus.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 11.02.09 - klo:10:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.02.09 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 11.02.09 - klo:08:28

Eihän tässä siitä olekkaan kyse.

Vaan siitä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
matti koettaa ohjata mielikuvaa median avulla ja koettaa itse säännöstellä mistä valikoivasti saa kirjoittaa mistä ei.Mikä mattipojalle kulloinkin on eduksi kansansuosion kalastelussa.

matti-poika haluaa median hänestä välittävän kuvan olevan oikeanlaista mutta ei totuudenmukaista, vallankiiman nimissä.

matti-poika haluaa palauttaa vanhan kekkoslovakkian takaisin.

Kyllä se on politikollakin yksityisyyden suoja.
Se on juridisesti sama tapasiko Matti Kurosen ikean vessassa vai netissä.
Missään vaiheessa matti ei kieltänyt seurustelevansa.
Tekstiviestit lähetettiin yksityis puhelimella jota koskee viestintasalaisuus.
En minäkään saa Eemelin kirjeitä tulla aukaisemaan, vai saanko?
Tekstiviestin julkaisemiseen tarvitaan kummankin osapuolen lupa.

Kanervan Ilkka lähetti tekstiviestinsä valtion työ puhelimalla ja kiisti lähettäneensä tekstiviestejä Johanna Tukiaiselle.
Kiistämällä tekstiviestien lähettämisen Kanerva itse kumosi viestintäsalaisuuden, mikä olisi koskenut myös valtion puhelimia.

sekö tässä on pyhyys ja autuus kuka viestit maksaa? mites tämä kanervan tapaus alko ja mikä siinä on rikos ku en oo viittiny seurata

Kanerva itse kiisti lähettäneensä ne viestit aluksi. Jos viestiä ei ole lähetetty toisen osapuolen mielestä, niin mitenkä sillä voisi olla viestintä salaisuus.

onko rikos deittailla sripparia

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.02.09 - klo:10:15

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 11.02.09 - klo:10:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 11.02.09 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 11.02.09 - klo:08:28

Eihän tässä siitä olekkaan kyse.

Vaan siitä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
matti koettaa ohjata mielikuvaa median avulla ja koettaa itse säännöstellä mistä valikoivasti saa kirjoittaa mistä ei.Mikä mattipojalle kulloinkin on eduksi kansansuosion kalastelussa.

matti-poika haluaa median hänestä välittävän kuvan olevan oikeanlaista mutta ei totuudenmukaista, vallankiiman nimissä.

matti-poika haluaa palauttaa vanhan kekkoslovakkian takaisin.

Kyllä se on politikollakin yksityisyyden suoja.
Se on juridisesti sama tapasiko Matti Kurosen ikean vessassa vai netissä.
Missään vaiheessa matti ei kieltänyt seurustelevansa.
Tekstiviestit lähetettiin yksityis puhelimella jota koskee viestintasalaisuus.
En minäkään saa Eemelin kirjeitä tulla aukaisemaan, vai saanko?
Tekstiviestin julkaisemiseen tarvitaan kummankin osapuolen lupa.

Kanervan Ilkka lähetti tekstiviestinsä valtion työ puhelimalla ja kiisti lähettäneensä tekstiviestejä Johanna Tukiaiselle.
Kiistämällä tekstiviestien lähettämisen Kanerva itse kumosi viestintäsalaisuuden, mikä olisi koskenut myös valtion puhelimia.

sekö tässä on pyhyys ja autuus kuka viestit maksaa? mites tämä kanervan tapaus alko ja mikä siinä on rikos ku en oo viittiny seurata

Kanerva itse kiisti lähettäneensä ne viestit aluksi. Jos viestiä ei ole lähetetty toisen osapuolen mielestä, niin mitenkä sillä voisi olla viestintä salaisuus.

onko rikos deittailla sripparia

Ei