että maamme kilpailukyky paranee, myös ihmisten keskittyminen muutamaan kaupunkiin parantaa maamme kilpailukykyä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710232200479635_u0.shtml

S ryhmä on teheny hyää kilpailukyvylle halpuuttamalla.

S ryhmä on teheny hyää kilpailukyvylle halpuuttamalla.

Meinaakko, että halpuuttaa seuraavaksi työntekijöittensä palkat? Osa-aikaiseksi vain kaikki ja sossusta erotus.

kuinkahan monen prosentin palkannousupaineen  tuo helsingin seudun asuntojen hintojen kehitys aiheuttaa jos ajatellaan että ostovoima muuhun kulutukseen säilyisi ennallaan

kyllä tässä nyt väistämättä hiipii sellainen epäilys mieleen että tuo keskittyminen on maamme talouden surma

Uudessakaupungiissa on kämpät loppu ja lisää ukkoja tarvitaan.

Että niinku sen puoleen ei ainaka enempää tarvi maksaa kun nyt jo tunkua vallitsevilla palkoilla niin paljon että asuminen rajottaa työntekoa.

kuinkahan monen prosentin palkannousupaineen  tuo helsingin seudun asuntojen hintojen kehitys aiheuttaa jos ajatellaan että ostovoima muuhun kulutukseen säilyisi ennallaan

kyllä tässä nyt väistämättä hiipii sellainen epäilys mieleen että tuo keskittyminen on maamme talouden surma

Tuo sun teorias ei toimi. Tuolla missä kaksion saa 35 tonnilla niin luulis olevan hirviästi työpaikkoja, jos asuntojen hinta tekee kilpailukykyä. 😀😁🎅

https://kortelainen.fi/myytavat

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 23.10.17 - klo:12:40

kuinkahan monen prosentin palkannousupaineen  tuo helsingin seudun asuntojen hintojen kehitys aiheuttaa jos ajatellaan että ostovoima muuhun kulutukseen säilyisi ennallaan

kyllä tässä nyt väistämättä hiipii sellainen epäilys mieleen että tuo keskittyminen on maamme talouden surma

Tuo sun teorias ei toimi. Tuolla missä kaksion saa 35 tonnilla niin luulis olevan hirviästi työpaikkoja, jos asuntojen hinta tekee kilpailukykyä. 😀😁🎅

https://kortelainen.fi/myytavat

 Tämän päivän Kauppalehdessä oli kanssa epätietoisuutta havaittavissa, että miksi nousukaudella ei inflaatio nouse, kerropa syy, kun teorioinnin makuun pääsit?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.10.17 - klo:13:54

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 23.10.17 - klo:12:40

kuinkahan monen prosentin palkannousupaineen  tuo helsingin seudun asuntojen hintojen kehitys aiheuttaa jos ajatellaan että ostovoima muuhun kulutukseen säilyisi ennallaan

kyllä tässä nyt väistämättä hiipii sellainen epäilys mieleen että tuo keskittyminen on maamme talouden surma

Tuo sun teorias ei toimi. Tuolla missä kaksion saa 35 tonnilla niin luulis olevan hirviästi työpaikkoja, jos asuntojen hinta tekee kilpailukykyä. 😀😁🎅

https://kortelainen.fi/myytavat

 Tämän päivän Kauppalehdessä oli kanssa epätietoisuutta havaittavissa, että miksi nousukaudella ei inflaatio nouse, kerropa syy, kun teorioinnin makuun pääsit?

S kauppa halpuuttaa. Ei inflaatio asuntojen hinnoista ole kiinni.

Mutta jos aloituksen aiheeseen mennään, niin palkkojen laskeminen on oikeasti myrkkyä yhteiskunnalle. Verotulot pienenee. Mutta maidun halpeneminen tekee hyää. 😀😁🎅

minäki söin taas mansikkajugurttia, oli hyää

missä määrin s-ketju on muuten mukana esimerkiksi helsingin kiinteistöbisneksessä, mulla on vähän semmonen kuva että tämä halpuutus ei sitte kuitenkaan taida valua ihan sinne tavallisen kuluttajan taskuun, mehän muistamme että esimerkiksi muujussi maksattaa asumisensa alakerran liikekiinteistöllä

minäki söin taas mansikkajugurttia, oli hyää

missä määrin s-ketju on muuten mukana esimerkiksi helsingin kiinteistöbisneksessä, mulla on vähän semmonen kuva että tämä halpuutus ei sitte kuitenkaan taida valua ihan sinne tavallisen kuluttajan taskuun, mehän muistamme että esimerkiksi muujussi maksattaa asumisensa alakerran liikekiinteistöllä

 https://www.talouselama.fi/uutiset/on-mahdollista-etta-olemme-joskus-enemman-mukana-terveyspalveluissa-sok-n-paajohtajaa-ei-huolestuta-keskon-kiina-yhteistyo/e09021ac-7669-32eb-953e-cd305140c71e

minäki söin taas mansikkajugurttia, oli hyää

missä määrin s-ketju on muuten mukana esimerkiksi helsingin kiinteistöbisneksessä, mulla on vähän semmonen kuva että tämä halpuutus ei sitte kuitenkaan taida valua ihan sinne tavallisen kuluttajan taskuun, mehän muistamme että esimerkiksi muujussi maksattaa asumisensa alakerran liikekiinteistöllä

Siinä ei kyllä taida S ketju olla mukana. Kysymys on asunto-osakeyhtiön yhtijärjestyksestä. Yhtiö voi muuttaa sen koska haluaa. 😀😁🎅

Kyllä ice on oikeilla jäljillä. Laskekaa kuinka paljon kovempi ostovoima on sillä.joka ostaa 35k€ kämpän kuin sillä joka pistää 350k€ kämppään. Tai paljonko valtio maksaa tukia enemmän ossille hesassa kuin juusolle perä hikiällä.

Kyllä ice on oikeilla jäljillä. Laskekaa kuinka paljon kovempi ostovoima on sillä.joka ostaa 35k€ kämpän kuin sillä joka pistää 350k€ kämppään. Tai paljonko valtio maksaa tukia enemmän ossille hesassa kuin juusolle perä hikiällä.

Björnitkin saa tukea.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.10.17 - klo:17:07

Kyllä ice on oikeilla jäljillä. Laskekaa kuinka paljon kovempi ostovoima on sillä.joka ostaa 35k€ kämpän kuin sillä joka pistää 350k€ kämppään. Tai paljonko valtio maksaa tukia enemmän ossille hesassa kuin juusolle perä hikiällä.

Björnitkin saa tukea.

Tää muuten on suomessa ihme ajattelua. Se joka maksaa veroina palvelut, ei saisi käyttää niitä ilmaiseksi ja sille ei pitäisi antaa oikeutta yhteiskunnan tukiin.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 23.10.17 - klo:17:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.10.17 - klo:17:07

Kyllä ice on oikeilla jäljillä. Laskekaa kuinka paljon kovempi ostovoima on sillä.joka ostaa 35k€ kämpän kuin sillä joka pistää 350k€ kämppään. Tai paljonko valtio maksaa tukia enemmän ossille hesassa kuin juusolle perä hikiällä.

Björnitkin saa tukea.

Tää muuten on suomessa ihme ajattelua. Se joka maksaa veroina palvelut, ei saisi käyttää niitä ilmaiseksi ja sille ei pitäisi antaa oikeutta yhteiskunnan tukiin.

Kyllä yhteiskunnan tukiaisia pitäisi maksaa vain niitä tarvitseville. Esim. lapsilisä vain alle 50k€ vuodessa tienaaville.