Tulee aika kalliiksi Ojalalle, samanverran lisää varmasti ja tuomio tuskin muuttuu, kun korkein käsittelee asiaa vain siltä kantilta, oliko tuomio lain mukainen vai ei ....
Saa nyt sitten nähdä, löytyykö prosessille rahoittaja, esim. kokkareiden piiristä, pankaahan pojat hattu kiertämään ...

Juu, hattu kiertää jo. Matti pääsee taas lähivuosina otsikoihin.
 
ojenna tänne niin väännän siihen ripulipaskan 

Niin tehnevät Juhantalo ja Haavistokin... Kepussahan rehellistä sakkia riittää aina väärästä valasta tuomittuja ministereitä myöten         

Lainaus käyttäjältä: koponen - 10.02.09 - klo:19:00

Tulee aika kalliiksi Ojalalle, samanverran lisää varmasti ja tuomio tuskin muuttuu, kun korkein käsittelee asiaa vain siltä kantilta, oliko tuomio lain mukainen vai ei ....
Saa nyt sitten nähdä, löytyykö prosessille rahoittaja, esim. kokkareiden piiristä, pankaahan pojat hattu kiertämään ...

Juu, hattu kiertää jo. Matti pääsee taas lähivuosina otsikoihin.
 
ojenna tänne niin väännän siihen ripulipaskan 

Niin tehnevät Juhantalo ja Haavistokin... Kepussahan rehellistä sakkia riittää aina väärästä valasta tuomittuja ministereitä myöten         

Tarkistitko ohan SEKSIVIESTILLÄ vai luitko TEX WILLERISTÄ

Juhantaloa painostettiin ettei devalvaatiota saa tehä , kokoomus painosti , yrittäjä puolue oikein 

   Vahvistuu käsitys että oikeus on sama kuin itärajan takana. Kohta täälläkin saa reiän päähänsä, jos vähän kertoo totuuksia
[/quote]


Jep Sepe, sais sun exäs kertookin tässä palstalla sustakin jo tottuuven...
Niin kauan on noita vähänsinnepäin juttuja kuultu

   Vahvistuu käsitys että oikeus on sama kuin itärajan takana. Kohta täälläkin saa reiän päähänsä, jos vähän kertoo totuuksia

Jep Sepe, sais sun exäs kertookin tässä palstalla sustakin jo tottuuven...
Niin kauan on noita vähänsinnepäin juttuja kuultu
[/quote]

Ei saatana. Ei sitä säheltämistä kukaan pysty kuitenkaan lukemaan.

   Vahvistuu käsitys että oikeus on sama kuin itärajan takana. Kohta täälläkin saa reiän päähänsä, jos vähän kertoo totuuksia

Jep Sepe, sais sun exäs kertookin tässä palstalla sustakin jo tottuuven...
Niin kauan on noita vähänsinnepäin juttuja kuultu
[/quote]

 Soittele ja kysy totuus,tuosta listasta löytyy numero.
http://www.parantajakoulu.net/yhteystiedot.htm

Lainaus käyttäjältä: koponen - 10.02.09 - klo:19:00

Tulee aika kalliiksi Ojalalle, samanverran lisää varmasti ja tuomio tuskin muuttuu, kun korkein käsittelee asiaa vain siltä kantilta, oliko tuomio lain mukainen vai ei ....
Saa nyt sitten nähdä, löytyykö prosessille rahoittaja, esim. kokkareiden piiristä, pankaahan pojat hattu kiertämään ...

Juu, hattu kiertää jo. Matti pääsee taas lähivuosina otsikoihin.
 
ojenna tänne niin väännän siihen ripulipaskan 

Niin tehnevät Juhantalo ja Haavistokin... Kepussahan rehellistä sakkia riittää aina väärästä valasta tuomittuja ministereitä myöten         

No nukkumattia ei löydy, joka ajelee unissaa viattoman ihmisen hengiltä.  Ja montakos kakon ministeriä on joutunut eroamaan rahasotkujen takia tai kansliapäällikköä muija pahoinpitelystä ?

Lainaus käyttäjältä: Peltola - 10.02.09 - klo:19:17

   Vahvistuu käsitys että oikeus on sama kuin itärajan takana. Kohta täälläkin saa reiän päähänsä, jos vähän kertoo totuuksia

Jep Sepe, sais sun exäs kertookin tässä palstalla sustakin jo tottuuven...
Niin kauan on noita vähänsinnepäin juttuja kuultu

 Soittele ja kysy totuus,tuosta listasta löytyy numero.
http://www.parantajakoulu.net/yhteystiedot.htm
[/quote]

on näköjään oma taikavarpu pitäny hommata kun sepestä ei ollu


aikamoista huuhaata

Niin tehnevät Juhantalo ja Haavistokin...

Jos aknen oma älykkyys osamäärä  ei piisaa niin meinasin kyllä ihan oman suoleni tuotetta 

Ja montakos kakon ministeriä on joutunut eroamaan rahasotkujen takia tai kansliapäällikköä muija pahoinpitelystä ?

Vähintään samanverran kun sulta on eukkoja karannut pohjanmaalle    ja HIEMAN eri syystä 

Tämä on vastaus useassa threadissa rönsyileviin kirjoituksiin ko. aiheesta.

Voi voi kuinka joitakin *ituttaa Matin voitto. Hovioikeuden tuomiossa ja sen perusteluissa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Nyt on esitetty lähinnä puolivillaisia epärelevantteja vertauksia ja perusteluita. Kukaan ei ole vielä kyennyt osoittamaan sitä että hovioikeuden tuomio olisi ollut väärä. Kuronenhan kirjoitti kirjan hyötymistarkoituksessa.


"Hovioikeuden mielestä Pääministerin morsian -kirjassa on esitetty sellaisia Vanhasen sukupuolielämää ja intiimejä tapahtumia sekä hänen lastensa tunteita ja käyttäytymistä koskevia tietoja ja vihjauksia. Nämä ovat hovin mukaan olleet omiaan aiheuttamaan Vanhaselle laissa tarkoitettua vahinkoa ja kärsimystä.

Tuomioistuin myös katsoi, ettei näiden tietojen ja vihjausten esittäminen liittynyt pääministerin toimintaan politiikassa.

Hovioikeus myös muutti alemman oikeusasteen käsityksen Ruususen tekijäasemasta. Hovin mukaan Ruususen "amatööriasemalla" ei ole merkitystä hänen rikosoikeudellista tekijäasemaansa arvioitaessa. Näin ollen Ruusunenkin on rikoksen tekijä.

Sakkoja saaneen kaksikon toimintaa hovioikeus luonnehti tahalliseksi, koska "he olivat olleet tietoisia siitä, että Vanhanen ei ollut antanut suostumustaan kirjan julkaisemiseen ja että hän oli muutenkin suhtautunut kielteisesti yksityiselämäänsä koskevien tietojen levittämiseen."

Silläkään ei ollut merkitystä, että Vanhanen oli aiemmin kertonut joistakin yksityiselämänsä osa-alueista julkisuudessa."