Muutama isäntä pyörittää kunnan laitoksia lämmittävää yritystä, hakkeella.

Aikovat muuttaa nyt ensi talvea varten  yhden laitoksen viljalla lämpiäväksi, kokemusten mukaan loputkin.

Pohjoisen tisunkoittajat saavat ostaa viljansa ulkomailta  maailmanmarkkinahintaan.

Taitaa kuitenkin se hake olla viljaakin edullisempi raaka-aine, jota metsissä on loputtomasti. Eikö olisi kannattavaa vuokrata pelto sellaisille, jotka sitä osaa viljellä kannattavasti. Periaatteessa mitä parempi tuotto, sitä korkeampi vuokra. Luomuilijat maksavat helposti 500€/ ha, jota parempaa bisnestä on vaikea kuvitella. Tietenkin aina itse voi siirtyä luomuun. Homo-Pekkakin kannattaa.....

Muuttuuhan se kannattavaksi, kun myy viljansa polttolaitokselle.

Muuttuuhan se kannattavaksi, kun myy viljansa polttolaitokselle.

Käytäppäs sitä korkeaa äo:tasi, jota edustaa 8% kansasta. Maksaako polttolaitos myyjälle 2,5 kertaisen hinnan, vai onko juttu laskettu poltettuna tuotetun energian kautta?

Onko veeti löytänyt polttolaitoksen, joka maksaa viljasta yli 300 euroa tonnilta?

Muuttuuhan se kannattavaksi, kun myy viljansa polttolaitokselle.

Tuottiko navettakin paremmin, kun sen poltti?

Nämä Veetin aloitukset ovat vain pitkästyneen eläkeläisen hypoteesejä.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 04.10.17 - klo:17:11

Muuttuuhan se kannattavaksi, kun myy viljansa polttolaitokselle.

Tuottiko navettakin paremmin, kun sen poltti?

Porotaloutta...Ilmankos on kateellinen lappilaisille maataloustuille.

Mites oman kylän -koittajille? Ja B-alueella ollaan.

Mites oman kylän -koittajille? Ja B-alueella ollaan.

Viljelette itse viljan omalle karjallenne.

Otsikkoa voisi muokata niin, että se olisi "EI, tisunkoittajille."