Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.02.09 - klo:09:01

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.02.09 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.02.09 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 08.02.09 - klo:18:02

Onpahan taas tulkittu. Jos pikakatsannolla tuloksista oikein käsitin tutkituilla alueilla voisi kotieläinperäisen lannan järkevällä käytöllä vähentää lannoitefosforin käyttöä merkittävästi. Eihän tuo tulos sitä tarkoita että kaikilla pelloilla on käytetty viisinkertaisia määriä tarpeeseen nähden. Hyvähän on jos lannoitteen käyttöä voi vähentää.

Ympäristötuki pitäisi muuttaa siten ,ettei nautatila saisi käyttää teollisia lannoitteita ollenkaan. Kaikki aivan turhaa ympäristön rehevöitämistä. (K:n vois hyväksyä)

Juu.... kaikki pakolla luomuun..... tosin fiksuimmat ovat sen jo tehneet. 

Vakavasti kirjoittaen... miksiköhän luomu ei käy kaupaksi... ei se hintaero nyt niin suuri ole, että selittäisi     

Itse en ole tuollaista huomannut. Jos näin on, syy voilla olla siinä ettei tarjontaa ole niissä kysytyimmissä tuotteissa. Kaikissa kyselyissä kansa osoittaa suurta kiinnostusta luomua kohtaan.

Sehä siinä kummaa onki - vai onko  - et sanotaan yhtä ja tehdään toista... on ku vihreiden gallupkannatus... se ei toteudu koskaan vaalituloksena - ja hyvä niin       

Luomu, mitä se on?

Täyttääkö 1,75 dl per rinta vielä luomun kriteerit?   

Kuulostaa epäilyttävältä vaatis ehkä tarkastuksen.

Luomu, mitä se on? Täyttääkö 1,75 dl per rinta vielä luomun kriteerit?   

Höh... tietysti täyttää           

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.02.09 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 08.02.09 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 08.02.09 - klo:18:02

Onpahan taas tulkittu. Jos pikakatsannolla tuloksista oikein käsitin tutkituilla alueilla voisi kotieläinperäisen lannan järkevällä käytöllä vähentää lannoitefosforin käyttöä merkittävästi. Eihän tuo tulos sitä tarkoita että kaikilla pelloilla on käytetty viisinkertaisia määriä tarpeeseen nähden. Hyvähän on jos lannoitteen käyttöä voi vähentää.

Ympäristötuki pitäisi muuttaa siten ,ettei nautatila saisi käyttää teollisia lannoitteita ollenkaan. Kaikki aivan turhaa ympäristön rehevöitämistä. (K:n vois hyväksyä)

Juu.... kaikki pakolla luomuun..... tosin fiksuimmat ovat sen jo tehneet. 

Vakavasti kirjoittaen... miksiköhän luomu ei käy kaupaksi... ei se hintaero nyt niin suuri ole, että selittäisi     

No itse ainakin asiaan jonkinverran alustavasti perehtyneenä, vaikuttaa aika työläältä ja byrokraattiselta systeemiltä, eikä kaikenkaikkiaan aina järkevältä, vaikka siinä sen satasen hehtaarille saisikin luomulisää.

En tiedä missä ne luomusäännöt on oikein päätetty, mutta turhan vaikeaksi koko systeemi on tehty.

Luomu, mitä se on?

Täyttääkö 1,75 dl per rinta vielä luomun kriteerit?   

No sehän riippuu täysin siitä, millä se on kasvatettu ?

Täälläpäin perunanviljeliä myi perunaa hyvin , lehmänpaskalla kasvatettua , ilman luomumerkintää .

Se on miten kohdalle sattuu , muutama lypsykarjatila on luomussa eivätkä valita . On myös laiminlyönti tapauksia tullut vastaan mikä tietysti aiheuttaa negatiivisuutta jos käry käy .

Muna ja viljapuolella tuntuis markkinoissa olevan kasvua ja hintakin olevan parempi . Nauta puolella kustannussäästöt ovat innostaneet siirtymään luomuun .