Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti  (Luettu 13592 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23749
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Pirkanmaa, Varsinais-Suomi, Satakunnan etelä osat, ajelen siellä taajaan.   Sillä alueella on ennen ollut viljelyksessä muutakin kun kauraa. Säkylässä on teiden varsillakin vain  lähes vain kauraa. Se kertoo siitä viljelijät ei osaa enää viljellä muuta kuin kauraa. Kolmostieltä Tampereen jälkeen lähtee kohti Turkuseen niin siinä  yritetään viljelyä metsien välissä jotain peltotilkkuja,  mitkä olisi pitänyt aikaa istuttaa metsälle, koska koneiden käyttö tuollaisilla pienillä kuvioilla ei ole tarkoituksen mukaista. Tuet  menee hukkaan.  Sieltä kun jatkaa matkaa  Humppila Huittinen ollut monia vuosia lohkoja kylvämättä, nyt taittaa olla kylvettynä.  On näyttänyt että on poljettu liian tiiviiksi, ojitus ei kunnossa. Taito ja rahat ei riitä.

Hyvin kuvailit kepuloisen maatalouspolitiikan karseuden. Alueet jossa viljely olisi veronmaksajille jotenkin puolustettavissa, tyhjennetään ja maatalous siirretään tundran taakse, alueille jossa sato ei ehdi edes joka vuosi valmistua.
Etelässä koetetaan hokkuspokkus tempuilla pienentää kustannuksia, vaikka lopputuloksen tietää jokainen.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Vai että hokkuspokkusta se onkin 😂

Minä kun luulen että siellä etelän kasvinviljelyalueilla vaan odotellaan sitä mannaa taivaasta joka olevinaan tulee vastikkeetta eläintilallisille.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Suomessa on juuri niin, peltolohkot on aivan liian pieniä  Viljely sinne jotta tilakeskus on viljelysten sisällä ei tarvitse tulla seikkailemaan, häiritsemään tieliikennettä. Rehukärryt on tiellä jarruna, navetta heinämaan välittömässä läheisyydessä.
Pitäs vain enemmän panostaa tuohon pellonraivaukseen..näin saatas isot lohkot navetan viereen. Meilläkin tuossa olisi sopivasti mettää navetan takana, siitä vain pelloksi..jos siihen joku pikkunen avustus vielä rääpästäisiin niin johan tapahtuisi.

Tuo on just sitä minä ite ajatusmaailmaa.
Iliman muuta raivaatta koko pohos suomen, jos rehellinen suomalaanen veronmaksaja maksaa lystin. 😀😁🎅
Ja luuletteko ettei näy läpi, mikä on perimmäinen tarkoitus.
Tarkoitus on, että kun tarpeeksi suuri osa tuotannosta on Lapissa, sitä ei voi lopettaa.

Suatta Sepe höpöttää kun kuitenkin tykkää.

Täälläkin aina kehuu miten monta kertaa kesässä käy ajelemassa  pohjoisen teitä ja ihastelemassa viljavainioita ja rehupyörtänöitä.

Kyllä oli viimekesänäkin karseeta katella, kun kasitietä ajelin. Limingan aukeilla ainoastaan puitavaa viljaa. Muualla ei puimurin pöydälle ylettynyt. Miten lie nyt. Varmaan rupiaa kohta halla panemaan. 😀😁🎅

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Pirkanmaa, Varsinais-Suomi, Satakunnan etelä osat, ajelen siellä taajaan.   Sillä alueella on ennen ollut viljelyksessä muutakin kun kauraa. Säkylässä on teiden varsillakin vain  lähes vain kauraa. Se kertoo siitä viljelijät ei osaa enää viljellä muuta kuin kauraa. Kolmostieltä Tampereen jälkeen lähtee kohti Turkuseen niin siinä  yritetään viljelyä metsien välissä jotain peltotilkkuja,  mitkä olisi pitänyt aikaa istuttaa metsälle, koska koneiden käyttö tuollaisilla pienillä kuvioilla ei ole tarkoituksen mukaista. Tuet  menee hukkaan.  Sieltä kun jatkaa matkaa  Humppila Huittinen ollut monia vuosia lohkoja kylvämättä, nyt taittaa olla kylvettynä.  On näyttänyt että on poljettu liian tiiviiksi, ojitus ei kunnossa. Taito ja rahat ei riitä.

Ajelin minäkin keväällä välin Lahti -Rauma-Uusikaupunki-Turku-Tampere-Lahti. Ei noin huolestuttavana näkisi. Mutta nautatilat aika harvassa. Kaurahan on nyt rahakasvi. Ohrapeltoja hyvin harvassa, koska sikafarmarit pulassa. Suomi satsaa tizinkoottoon ja tuntratuotantoon.

Viimeksi muokattu: 03.09.17 - klo:13:39 kirjoittanut Sepeteus

Viljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Eemeli on varmaan päässyt  pitkälle elämässä, kun tietää parhaan ratkaisun kaikkeen?

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Eemeli on varmaan päässyt  pitkälle elämässä, kun tietää parhaan ratkaisun kaikkeen?

Kun kiertää muutakin kuin tahkoa, niin tietää enemmän. 😀😁🎅

totuuden torvi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2000
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Aikoinaan vehnän hintaa pidettiin liian korkealla, markka aikana 3,20   kaura 1,70, se jos mikään vinoutti maataloutta. Kun EU:hun liityttiin kaikilla viljoilla lähes sama hinta se teki viljelijä väestölle  tasavertaiset mahdollisuudet  yrittää.  Se kyllä tuli Suomen kansalle kalliiksi  maksaa vehnästä vienti tukia kohtuuttomasti, josta pieni osa viljelijä väestöstä pääsi nauttimaan.  Kauraa ne etelän pellot tuottaa lähes samanmoisia ha satoja,  kuin hiukan ylempänä Suomessa.  Kyllä  unioni on tuonut hyviäkin asioita, josta koko maatalousväestö saa nauttia. TASA-ARVO.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9527
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
C-alueelle voisi raivata hehtaarin peltoa.

Sinne voisi upottaa kaikki c-alueen ihmiset. Kaikki.



Ei haittaisi ketään.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Aikoinaan vehnän hintaa pidettiin liian korkealla, markka aikana 3,20   kaura 1,70, se jos mikään vinoutti maataloutta. Kun EU:hun liityttiin kaikilla viljoilla lähes sama hinta se teki viljelijä väestölle  tasavertaiset mahdollisuudet  yrittää.  Se kyllä tuli Suomen kansalle kalliiksi  maksaa vehnästä vienti tukia kohtuuttomasti, josta pieni osa viljelijä väestöstä pääsi nauttimaan.  Kauraa ne etelän pellot tuottaa lähes samanmoisia ha satoja,  kuin hiukan ylempänä Suomessa.  Kyllä  unioni on tuonut hyviäkin asioita, josta koko maatalousväestö saa nauttia. TASA-ARVO.

Joo, kyllä meikäläisenkin on ollut pakko tunnustaa, että äänestin väärin. Onneksi kuitenkin niin moni äänesti oikein. 😀😁🎅

jeep

  • Vieras
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709032200368681_u0.shtml

Mamu perheiden elintason parantamiseen ja lihottamiseen kyllä hallitukselta " ovi on auki " löytyy rahaa mutta kantasuomalaisille perheille sitä ei riitä. En pysty enempää kirjoittaa.

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Mamu perheiden elintason parantamiseen ja lihottamiseen kyllä hallitukselta " ovi on auki " löytyy rahaa mutta kantasuomalaisille perheille sitä ei riitä. En pysty enempää kirjoittaa.
Näin se Yleisradio hypettää: https://yle.fi/uutiset/3-9800038 Kunnon lapsoset ovat iloisia, otahan jeeppi sinäkin hymy taskusta. :)
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

jeep

  • Vieras
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Mamu perheiden elintason parantamiseen ja lihottamiseen kyllä hallitukselta " ovi on auki " löytyy rahaa mutta kantasuomalaisille perheille sitä ei riitä. En pysty enempää kirjoittaa.
Näin se Yleisradio hypettää: https://yle.fi/uutiset/3-9800038 Kunnon lapsoset ovat iloisia, otahan jeeppi sinäkin hymy taskusta. :)
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092220398364_uu.shtml : )

pice

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1361
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Maaseudulla voisi oikeastaan asua ne jotka sieltä elantonsa saavat. Nythän maaseudulla asuu paljon eläkeläisiä ja työttömiä jotka voisivat aivan hyvin muuttaa kaupunkiinkin jos maailma sillä tavoin paremmaksi muuttuu.

Paljonko yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi jos kaikki maaseudulla asuvat työttömät, eläkeläiset, työkyvyttömät siirrettäisiin vaikkapa pääkaupunkiseudulle missä yhteiskunta järjestäisi heille asunnot, eläkkeet ja muun toimeentulon?

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Maaseudulla voisi oikeastaan asua ne jotka sieltä elantonsa saavat. Nythän maaseudulla asuu paljon eläkeläisiä ja työttömiä jotka voisivat aivan hyvin muuttaa kaupunkiinkin jos maailma sillä tavoin paremmaksi muuttuu.

Paljonko yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi jos kaikki maaseudulla asuvat työttömät, eläkeläiset, työkyvyttömät siirrettäisiin vaikkapa pääkaupunkiseudulle missä yhteiskunta järjestäisi heille asunnot, eläkkeet ja muun toimeentulon?

Näinhän nyt tapahtuu. Lähes kaikki keskustan uudet kerrostalot täyttyy eläkelläisistä. 😀😁🎅

pice

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1361
Vs: Koko maa asuttuna, maksaa niin s aatanasti
Maaseudulla voisi oikeastaan asua ne jotka sieltä elantonsa saavat. Nythän maaseudulla asuu paljon eläkeläisiä ja työttömiä jotka voisivat aivan hyvin muuttaa kaupunkiinkin jos maailma sillä tavoin paremmaksi muuttuu.

Paljonko yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi jos kaikki maaseudulla asuvat työttömät, eläkeläiset, työkyvyttömät siirrettäisiin vaikkapa pääkaupunkiseudulle missä yhteiskunta järjestäisi heille asunnot, eläkkeet ja muun toimeentulon?

Näinhän nyt tapahtuu. Lähes kaikki keskustan uudet kerrostalot täyttyy eläkelläisistä. 😀😁🎅

No mitä se Enbuske sitten valittaa?
Tarkoittaako hän että pitäisi lopettaa teollisuus, maa- ja metsätalos ynnä muun elinkeinotoiminta kaupunkien ulkopuolisilta alueilta?