Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 17.08.17 - klo:22:03

Ompa Kokoomuksen argumentointi säälittävällä tolalla kun pitää ottaa jo Linkolaa apuun . 😂😂

Säälittävää, perin säälittävää.
Kokoomuksen syykö, kepuloinen hölmöys.
Niinhän ne on äidin maidossa lutkuttaneet. Kaikki, ihan kaikki on aina muiden syytä.

Niin se on säälittävää jos pitää hakea Soininvaarasta ja Linkolasta apua omille perusteluilleen.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.08.17 - klo:06:48

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 17.08.17 - klo:22:03

Ompa Kokoomuksen argumentointi säälittävällä tolalla kun pitää ottaa jo Linkolaa apuun . 😂😂

Säälittävää, perin säälittävää.
Kokoomuksen syykö, kepuloinen hölmöys.
Niinhän ne on äidin maidossa lutkuttaneet. Kaikki, ihan kaikki on aina muiden syytä.

Niin se on säälittävää jos pitää hakea Soininvaarasta ja Linkolasta apua omille perusteluilleen.

Soininvaaran ja Linkolan perusteilla voidaan kysyä MIKSI SUOMISSA PITÄÄ VÄKISIN PITÄÄ YLLÄ LUONNONKANNALTA KANNATAMATONTA ASUMISTA TALLINAN POHJOIS PUOLELLA? Tekivätkö meidän esi-isät virheen ja lähtivät pohjoiseen Pietarin kohdalla kun muut menivät Viroon?

mutta paljon oli karhuja ja susia kunnon turkkeja varten tallinan seutulla tuohon aikaan?    ehkä jopa kalaisat vete joita taa s täältä löytyy oli joku pointti

mutta paljon oli karhuja ja susia kunnon turkkeja varten tallinan seutulla tuohon aikaan?    ehkä jopa kalaisat vete joita taa s täältä löytyy oli joku pointti

Todenäköisesti Linkolan ynm. viherpöpien esi-isät potkittiin tuossa vaiheessa pois kun rupesivat höpöttämään ilmaston muutoksesta.

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 18.08.17 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.08.17 - klo:06:48

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 17.08.17 - klo:22:03

Ompa Kokoomuksen argumentointi säälittävällä tolalla kun pitää ottaa jo Linkolaa apuun . 😂😂

Säälittävää, perin säälittävää.
Kokoomuksen syykö, kepuloinen hölmöys.
Niinhän ne on äidin maidossa lutkuttaneet. Kaikki, ihan kaikki on aina muiden syytä.

Niin se on säälittävää jos pitää hakea Soininvaarasta ja Linkolasta apua omille perusteluilleen.

Tekivätkö meidän esi-isät virheen ja lähtivät pohjoiseen Pietarin kohdalla kun muut menivät Viroon?

Se oli Kustaa Vaasa joka rupesi kepulandiaa asuttamaan savolaisilla. Siis ensimmäinen kepulainen poliitikko joka visio oli "koko suomi asuttuna" 😀😁🎅
Ennen Kustaa Vaasaa kepuladia oli pirkkalaisten metsästysmaata. Pohjamaakin lähes kaikki veden alla. 😀😁🎅

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.08.17 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 18.08.17 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.08.17 - klo:06:48

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 17.08.17 - klo:22:03

Ompa Kokoomuksen argumentointi säälittävällä tolalla kun pitää ottaa jo Linkolaa apuun . 😂😂

Säälittävää, perin säälittävää.
Kokoomuksen syykö, kepuloinen hölmöys.
Niinhän ne on äidin maidossa lutkuttaneet. Kaikki, ihan kaikki on aina muiden syytä.

Niin se on säälittävää jos pitää hakea Soininvaarasta ja Linkolasta apua omille perusteluilleen.

Tekivätkö meidän esi-isät virheen ja lähtivät pohjoiseen Pietarin kohdalla kun muut menivät Viroon?

Se oli Kustaa Vaasa joka rupesi kepulandiaa asuttamaan savolaisilla. Siis ensimmäinen kepulainen poliitikko joka visio oli "koko suomi asuttuna" 😀😁🎅
Ennen Kustaa Vaasaa kepuladia oli pirkkalaisten metsästysmaata. Pohjamaakin lähes kaikki veden alla. 😀😁🎅

Silloin aluepolitiikka oli sitä että tyhjät alueet täytettiin kuninkaalle uskollisella väestöllä ,mieluummin savolainen venäläinen . Samaten kävi Inkerinmaalla minne siirrettiin suomalaisia kun ensin sotaväki valloitti alueet .
Nykyään politiikka on sitä että kaikki väki pitäisi siirtää keskuksiin monikulttuuristelemaan ja homostelemaan

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.08.17 - klo:07:53

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 17.08.17 - klo:13:42

"Pentti Linkola ennusti jo vuonna 1959 miten Pohjois-Suomen tulevaisuus turvataan parhaimmin: tekemättä mitään. Linkola esitti Pohjois-Suomen säästämistä suureksi matkailureservaatiksi. Nyt Linkolan esitys näyttääkin olevan se keino, joka parhaimmin toimii."

"Ruotsissa asutus oli keskitetty maan eteläosiin. "se on täynnä iloisia ja vauraita tiheään rakennettuja kyliä ja tehdasyhdyskuntia, ja koko Norlanti melkein Gävlestä ylöspäin oli loputonta asumatonta metsää. Ja millaista metsää!"

Pohjois-Suomen asutustiheys luonnonvaroihin ja ilmastoon verrattuna hipoi Linkolan mielestä mielettömyyttä. Linkola syytti asiasta Urho Kekkosta ja maalaisliittoa (nyk. keskusta)."

Harvinaisen oikeassa Linkola olikin. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708162200329274_pi.shtml

Äkkiä kun katsoin google mapsilla, niin pohjois-ruotsissa on tiheämmässä kyliä kuin Suomessa. pitäsköhän sen Linkolan vaan mennä syvemmälle korpeen?

Katsos vähän vähemmän äkkiä? Vertasitko Ruotsissa Vaasan korkeutta meillä Lappiin? Teeh'n vertailu samalla leveyspiirillä?

Sitten toinen asia. Meillähän tämä ns perusrakennuoikeus ja muut kansalliset seikat ovat johtaneet siihen että asutus on kuin haulikolla ammuttu kun siihen naapuriin pitää olla väliä vähintään se kilometri. Ruotsissa asutusta taas on keskitetty niihin kyliin. Saattaa kartassa näyttää siltä että kyliä enemän kuin meillä ei ole niitä kyliä. Katsohan asutustiheyskarttoja vähän laajemmalta alueelta niin huomaat kyllä eron.

Suomen puolella luki jotain äkäslompoloa ja yllästä. Kiiruna kait on kööpenhaminassa?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.08.17 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.08.17 - klo:08:50

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 18.08.17 - klo:08:47

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 18.08.17 - klo:06:48

Lainaus käyttäjältä: Yrjö-Einari - 17.08.17 - klo:22:03

Ompa Kokoomuksen argumentointi säälittävällä tolalla kun pitää ottaa jo Linkolaa apuun . 😂😂

Säälittävää, perin säälittävää.
Kokoomuksen syykö, kepuloinen hölmöys.
Niinhän ne on äidin maidossa lutkuttaneet. Kaikki, ihan kaikki on aina muiden syytä.

Niin se on säälittävää jos pitää hakea Soininvaarasta ja Linkolasta apua omille perusteluilleen.

Tekivätkö meidän esi-isät virheen ja lähtivät pohjoiseen Pietarin kohdalla kun muut menivät Viroon?

Se oli Kustaa Vaasa joka rupesi kepulandiaa asuttamaan savolaisilla. Siis ensimmäinen kepulainen poliitikko joka visio oli "koko suomi asuttuna" 😀😁🎅
Ennen Kustaa Vaasaa kepuladia oli pirkkalaisten metsästysmaata. Pohjamaakin lähes kaikki veden alla. 😀😁🎅

Silloin aluepolitiikka oli sitä että tyhjät alueet täytettiin kuninkaalle uskollisella väestöllä ,mieluummin savolainen venäläinen . Samaten kävi Inkerinmaalla minne siirrettiin suomalaisia kun ensin sotaväki valloitti alueet .
Nykyään politiikka on sitä että kaikki väki pitäisi siirtää keskuksiin monikulttuuristelemaan ja homostelemaan

  Se on tuo geenitutkimukseen perustuva sukututkimus kääntänyt uskomukset omista juuristaan päälaelle. Monen savolaisen geenit löytyy pohojanmaalta ja jopa Vesilahti Lempäälästä. Lappajärvellä on savonkylä. Sieltä löytyy monen savolaisen geenit. Edes Kekkosen suvusta ei löydy venäläisiä geenejä, vaan savolaisia. Tarkemmin kun tutkitaan, taitaa Suomen presidentit olla järestään savolaisia. Niinistöstä en tiedä.

"Pentti Linkola ennusti jo vuonna 1959 miten Pohjois-Suomen tulevaisuus turvataan parhaimmin: tekemättä mitään. Linkola esitti Pohjois-Suomen säästämistä suureksi matkailureservaatiksi. Nyt Linkolan esitys näyttääkin olevan se keino, joka parhaimmin toimii."

"Ruotsissa asutus oli keskitetty maan eteläosiin. "se on täynnä iloisia ja vauraita tiheään rakennettuja kyliä ja tehdasyhdyskuntia, ja koko Norlanti melkein Gävlestä ylöspäin oli loputonta asumatonta metsää. Ja millaista metsää!"

Pohjois-Suomen asutustiheys luonnonvaroihin ja ilmastoon verrattuna hipoi Linkolan mielestä mielettömyyttä. Linkola syytti asiasta Urho Kekkosta ja maalaisliittoa (nyk. keskusta)."

Harvinaisen oikeassa Linkola olikin. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708162200329274_pi.shtml

Tää on taas tätä.  Tietäisikö joku kuinka pohjoisessa on Malmön kaupunki?  Siellä nimittäin työttömyys on kaksinkertainen maan keskiarvosta, samoin valtion maksamat tuet ja kuntien tasausmaksut.

Yrjö Einari poisti geenien merkitystä vähättelevan kirjoituksen. No kyllähän kulttuuri ja ympäristö vaikuttaa. Kuinka savolaisista muuten olis voinu tulla nuin pölöhöjä pohojalaasia.

Yrjö Einari poisti geenien merkitystä vähättelevan kirjoituksen. No kyllähän kulttuuri ja ympäristö vaikuttaa. Kuinka savolaisista muuten olis voinu tulla nuin pölöhöjä pohojalaasia.

Joo se oli muuten hyvä  , mutta pientä muokkausta vailla  Poistin kuitenkin kun totesin ettei se mielestäni liity kuin löyhästi aiheeseen .

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.08.17 - klo:14:35

Yrjö Einari poisti geenien merkitystä vähättelevan kirjoituksen. No kyllähän kulttuuri ja ympäristö vaikuttaa. Kuinka savolaisista muuten olis voinu tulla nuin pölöhöjä pohojalaasia.

Joo se oli muuten hyvä  , mutta pientä muokkausta vailla  Poistin kuitenkin kun totesin ettei se mielestäni liity kuin löyhästi aiheeseen .

Tottakai Pohjalainen on omanlaatuinen . Mitä se sinuunkin olisi vaikuttanut jos tulva olisi kastellut pellot, tuvan ja navetan melkein joka kevät ja muulloinkin . Ei ole voinut syyttää kuningasta ei tsaaria eikä kepuakaan.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 17.08.17 - klo:14:29

Suomi pitäisi antaa suomalaisille. Miksi jotkut koukkunokat sinne meni valloitusretkelle.

Korjaasin...    🎅

ASIAA!!!!!

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 17.08.17 - klo:13:42

Harvinaisen oikeassa Linkola olikin.

Jepz...    🎅

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005328364.html

Pentti Linkola: "Rajat pitäisi sulkea ja kehitysapu lakkauttaa."

ASIAA !!!!!!!

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 18.08.17 - klo:11:40

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.08.17 - klo:07:53

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 17.08.17 - klo:13:42

"Pentti Linkola ennusti jo vuonna 1959 miten Pohjois-Suomen tulevaisuus turvataan parhaimmin: tekemättä mitään. Linkola esitti Pohjois-Suomen säästämistä suureksi matkailureservaatiksi. Nyt Linkolan esitys näyttääkin olevan se keino, joka parhaimmin toimii."

"Ruotsissa asutus oli keskitetty maan eteläosiin. "se on täynnä iloisia ja vauraita tiheään rakennettuja kyliä ja tehdasyhdyskuntia, ja koko Norlanti melkein Gävlestä ylöspäin oli loputonta asumatonta metsää. Ja millaista metsää!"

Pohjois-Suomen asutustiheys luonnonvaroihin ja ilmastoon verrattuna hipoi Linkolan mielestä mielettömyyttä. Linkola syytti asiasta Urho Kekkosta ja maalaisliittoa (nyk. keskusta)."

Harvinaisen oikeassa Linkola olikin. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708162200329274_pi.shtml

Äkkiä kun katsoin google mapsilla, niin pohjois-ruotsissa on tiheämmässä kyliä kuin Suomessa. pitäsköhän sen Linkolan vaan mennä syvemmälle korpeen?

Katsos vähän vähemmän äkkiä? Vertasitko Ruotsissa Vaasan korkeutta meillä Lappiin? Teeh'n vertailu samalla leveyspiirillä?

Sitten toinen asia. Meillähän tämä ns perusrakennuoikeus ja muut kansalliset seikat ovat johtaneet siihen että asutus on kuin haulikolla ammuttu kun siihen naapuriin pitää olla väliä vähintään se kilometri. Ruotsissa asutusta taas on keskitetty niihin kyliin. Saattaa kartassa näyttää siltä että kyliä enemän kuin meillä ei ole niitä kyliä. Katsohan asutustiheyskarttoja vähän laajemmalta alueelta niin huomaat kyllä eron.

Suomen puolella luki jotain äkäslompoloa ja yllästä. Kiiruna kait on kööpenhaminassa?

Tuosta

http://sedac.ciesin.columbia.edu/mapping/viewer/

kun zuumailet tuon "population density" kartan kohdalleen niin huomaat että Suomessa väestötiheys on samaa luokkaa Jyväskylän yläpuolella asti joka Ruotsissa loppuu jo Uppsalan korkeudella. Pientä rannikkokaistaletta lukuun ottamatta. Mutta ero väestötiheydessä on selkeä. Sinällään kannattaa katsoa myös Norja? Muutama keskittymä (kalaa, öljyä?) mutta harvaa on pohjoisessa?