Ruotsin porvarihallitus on sopinut uudesta energiapoliittisesta linjauksesta, joka avaa mahdollisuuden uusien ydinvoimalaitosyksikköjen rakentamiselle vanhojen tilalle. Ruotsissa järjestettiin maaliskuussa 1980 neuvoa-antava kansanäänestys, jossa ruotsalaisten enemmistö tuki luopumista ydinvoimasta. Tuolloin esimerkiksi nyt kelkkansa kääntänyt keskustapuolue kannatti ydinvoimasta eroon hankkiutumista.

millä muulla ku ydinvoimalla kasvava energiatarve muka voitas täyttää

liekkö suomen kakoleista ottanneet mallija

nehä on eri mieltä jopa samanaekasesti

tesanttiha on niitä kaapuntilaesie jokka tietää että sähkö tullee töpselistä

Niin mistä.

Olihan silloin jo Ruotsissa ihmettelyä energiatarpeen täyttämisestä.
Mutta kepulit sielläkin samanlaisia.Sen kannalla ollaan millä vallankiima parhaiten tulee tyydytetyksi,tänää tätä, huomenna toista.

Niin kuin tämä kotomainen kepulien susipolitiikka.

Hau hau, räyks räyks...

Hau hau, räyks räyks...

varo ettet joudu susien suuhun

Hyvinpä olet opetellut matti-pojan viimeaikaiset esiintulot.

millä muulla ku ydinvoimalla kasvava energiatarve muka voitas täyttää

No ydinvoimalla ei kyllä energiatarvetta ratkaista, tunnetuissa uraanikaivoksissa riittää uraania nykyisille voimaloille noin 60 vuodeksi, jos voimaloiden määrä kymmenkertaistetaan, kuten vähintäänkin tarve on, niin uraani lopuu ilman uusia kaivoksia kuudessa vuodessa.
Tai sen hinta nousee niin järjettömän korkealle, ettei ydinvoima enää ole järkevää.

Energiaongelmaa ei ydinvoimalla ratkaista.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.02.09 - klo:15:22

millä muulla ku ydinvoimalla kasvava energiatarve muka voitas täyttää

No ydinvoimalla ei kyllä energiatarvetta ratkaista, tunnetuissa uraanikaivoksissa riittää uraania nykyisille voimaloille noin 60 vuodeksi, jos voimaloiden määrä kymmenkertaistetaan, kuten vähintäänkin tarve on, niin uraani lopuu ilman uusia kaivoksia kuudessa vuodessa.
Tai sen hinta nousee niin järjettömän korkealle, ettei ydinvoima enää ole järkevää.

Energiaongelmaa ei ydinvoimalla ratkaista.

kyllä ydinvoima on ainut keino nää risupaketit on samaa tasoa ku työreformi

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.02.09 - klo:15:22

millä muulla ku ydinvoimalla kasvava energiatarve muka voitas täyttää

No ydinvoimalla ei kyllä energiatarvetta ratkaista, tunnetuissa uraanikaivoksissa riittää uraania nykyisille voimaloille noin 60 vuodeksi, jos voimaloiden määrä kymmenkertaistetaan, kuten vähintäänkin tarve on, niin uraani lopuu ilman uusia kaivoksia kuudessa vuodessa.
Tai sen hinta nousee niin järjettömän korkealle, ettei ydinvoima enää ole järkevää.

Energiaongelmaa ei ydinvoimalla ratkaista.

kyllä ydinvoima on ainut keino nää risupaketit on samaa tasoa ku työreformi

Ei ole ratkaisu, ydinvoima on menneen talven lumia neuvostoajalta, muualla maailmassa on jo ihan uusia menetelmiä ja tuotantotapoja.

mitä muka

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.02.09 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 05.02.09 - klo:15:22

millä muulla ku ydinvoimalla kasvava energiatarve muka voitas täyttää

No ydinvoimalla ei kyllä energiatarvetta ratkaista, tunnetuissa uraanikaivoksissa riittää uraania nykyisille voimaloille noin 60 vuodeksi, jos voimaloiden määrä kymmenkertaistetaan, kuten vähintäänkin tarve on, niin uraani lopuu ilman uusia kaivoksia kuudessa vuodessa.
Tai sen hinta nousee niin järjettömän korkealle, ettei ydinvoima enää ole järkevää. Energiaongelmaa ei ydinvoimalla ratkaista.

kyllä ydinvoima on ainut keino nää risupaketit on samaa tasoa ku työreformi

Ei ole ratkaisu, ydinvoima on menneen talven lumia neuvostoajalta, muualla maailmassa on jo ihan uusia menetelmiä ja tuotantotapoja.

Olemme - taas - samaa mieltä 

Muistakaa nyt että kyllä ydinvoimaa saadaan tulevaisuudessa tuotettua muullakin tavoin kun fissioreaktroreilla..

Ydinvoimaa kun on niin kovin monen sorttista..

mitä muka

No esim. aurinkovoima.