......tämän päivän maaseuvvun menneisyys lehessä:
"Polttonesteitten hintoja pitäisi korottaa roimasti, 40 snt/ltr/vuosi. Tämä hillitsisi autoilua.
Maaseudulla asuminen on niin edullista että se kompensoisi liikkumisen kallistumisen"

Voi...(ruma sana), taas tätä "luonnonsuojelua" kehä3 eteläpuolelta.

Saamaa tasoa näyttää olevan myös keskustelut eri energiavaihtoehdoista.

"Ei ydinvoimalle, siitä tulee radioaktiivista jätettä.
Ei hiilelle, öljylle tai kaasulle, niistä vapautuu hiilidioksidia.
Ei turve tai puuvoimalle, se tuhoaa ympäristöä ja se hiilidioksidi.
Ei jätteiden poltolle, hiilidioksidia vapautuu jälleen.
Ei vesivoimalle, se pilaa kosket ja maisemat.
Ei tuulivoimalle, se pilaa maisemat, ajaa linnut pois ja sen elinkaaren päästöt ylittävät ydinvoiman.
Ei aurinkovoimalle, sillä sen elinkaaren päästöt ylittävät vesivoiman."

Em. lainattu Ylen uutiskeskustelusta.

......tämän päivän maaseuvvun menneisyys lehessä:
"Polttonesteitten hintoja pitäisi korottaa roimasti, 40 snt/ltr/vuosi. Tämä hillitsisi autoilua.
Maaseudulla asuminen on niin edullista että se kompensoisi liikkumisen kallistumisen"

Voi...(ruma sana), taas tätä "luonnonsuojelua" kehä3 eteläpuolelta.

Kun nykyistä hallitusta muodostettiin, vaati moka-Matti ehdottomasti  vihreitä mukaan hallitukseen.

Vihreitten kynnyskysymys hallitukseen tulolle oli energiaverojen tuntuva korotus, se myös kirjattiin hallitusohjelmaan....ei ole vielä toteutunut kuin pikkuisen.

Ainoa, mistä ei tarvitse välittää, on viljelijäväestön tulojen nosto .

Saamaa tasoa näyttää olevan myös keskustelut eri energiavaihtoehdoista.

"Ei ydinvoimalle, siitä tulee radioaktiivista jätettä.
Ei hiilelle, öljylle tai kaasulle, niistä vapautuu hiilidioksidia.
Ei turve tai puuvoimalle, se tuhoaa ympäristöä ja se hiilidioksidi.
Ei jätteiden poltolle, hiilidioksidia vapautuu jälleen.
Ei vesivoimalle, se pilaa kosket ja maisemat.
Ei tuulivoimalle, se pilaa maisemat, ajaa linnut pois ja sen elinkaaren päästöt ylittävät ydinvoiman.
Ei aurinkovoimalle, sillä sen elinkaaren päästöt ylittävät vesivoiman."

Em. lainattu Ylen uutiskeskustelusta.

ei ei ja ei ,koska puhdasta sähköä tulee pistorasiasta

Lainaus käyttäjältä: superdexta - 04.02.09 - klo:18:37

......tämän päivän maaseuvvun menneisyys lehessä:
"Polttonesteitten hintoja pitäisi korottaa roimasti, 40 snt/ltr/vuosi. Tämä hillitsisi autoilua.
Maaseudulla asuminen on niin edullista että se kompensoisi liikkumisen kallistumisen"

Voi...(ruma sana), taas tätä "luonnonsuojelua" kehä3 eteläpuolelta.

Kun nykyistä hallitusta muodostettiin, vaati moka-Matti ehdottomasti  vihreitä mukaan hallitukseen.

Vihreitten kynnyskysymys hallitukseen tulolle oli energiaverojen tuntuva korotus, se myös kirjattiin hallitusohjelmaan....ei ole vielä toteutunut kuin pikkuisen.

Taisi olla vaihtoehdot vähissä kun haluttiin muodostaa porvarihallitus. Muistatkos mikä porvaripuolue kannatti polttoaineveron korotuksia, tosin myös autoveron laskemista??

......tämän päivän maaseuvvun menneisyys lehessä:
"Polttonesteitten hintoja pitäisi korottaa roimasti, 40 snt/ltr/vuosi. Tämä hillitsisi autoilua.
Maaseudulla asuminen on niin edullista että se kompensoisi liikkumisen kallistumisen"

Voi...(ruma sana), taas tätä "luonnonsuojelua" kehä3 eteläpuolelta.

Meiltä on kehäkolmoselle noin 700 km, mutta symppaan kyllä tuota edellistä ajattelua...

kun vastaava vero laitetaan kaikkeen fossiilienergiaan, niin kallistuu muuten helsinkiläisten lämmityskin (nyt kivihiiltä) roimasti. Muutama öljylämmittäjä siirtynee puupohjaisiin. Kaikki tämä paitsi nostaa asumiskustannuksia, tekee myös työtä ja toimeentuloa kaikille uusiutuvien energioiden kanssa työskenteleville. Mm. meille metsien äärellä asuville maajusseille.

Kaverini totesi jo vuosikymmen sitten, että tulevaisuudessa kallista luksusta on liikkuminen maaseudulla ja asumisväljyys keskuksissa. Eli reilu CO2 -vero vaan, niin rokottaa kaikkia tasapuolisesti.

Petri

eiköhän kielletä hesan lämmitys kivihiilellä ja raskaalla poltto-öljyllä samantien

Nostetaan vaan menoveden hinta kahteen euroon, niin eipä tuu muita kuin tuttuja tiellä vastaan.

Metsäenegian edullisuus perustuu siihen, että metsänomistajat luovuttavat käytännössä ilmaiseksi metsissään olevan energiapuun.

Metsäenegian edullisuus perustuu siihen, että metsänomistajat luovuttavat käytännössä ilmaiseksi metsissään olevan energiapuun.

loppupää tekee tuloksen,ja kiitokseksi hyvästä yhteistyöstä maksattaa kalliin sähkön

Metsäenegian edullisuus perustuu siihen, että metsänomistajat luovuttavat käytännössä ilmaiseksi metsissään olevan energiapuun.

Vai niin, mulle on tehty tarjouksia, joissa on jopa rahaakin tarjottu.

Metsäenegian edullisuus perustuu siihen, että metsänomistajat luovuttavat käytännössä ilmaiseksi metsissään olevan energiapuun.

Niin nyt, mutta kun fossiilienergia alkaa oikeasti maksaa jotain, niin kyllä heijastuu metsäänkin.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 04.02.09 - klo:21:06

Metsäenegian edullisuus perustuu siihen, että metsänomistajat luovuttavat käytännössä ilmaiseksi metsissään olevan energiapuun.

Vai niin, mulle on tehty tarjouksia, joissa on jopa rahaakin tarjottu.

Mutta pitää maksaa kunnolla, helppohan sitä pennosia on tarjota, ikään kuin symbolisena maksueleenä.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 04.02.09 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: Vanha Tuttu - 04.02.09 - klo:21:06

Metsäenegian edullisuus perustuu siihen, että metsänomistajat luovuttavat käytännössä ilmaiseksi metsissään olevan energiapuun.

Vai niin, mulle on tehty tarjouksia, joissa on jopa rahaakin tarjottu.

Mutta pitää maksaa kunnolla, helppohan sitä pennosia on tarjota, ikään kuin symbolisena maksueleenä.

Onhan se noinkin, mutta eikö se myyntipäätös ole vapaaehtoinen??

Lainaus käyttäjältä: superdexta - 04.02.09 - klo:18:37

......tämän päivän maaseuvvun menneisyys lehessä:
"Polttonesteitten hintoja pitäisi korottaa roimasti, 40 snt/ltr/vuosi. Tämä hillitsisi autoilua.
Maaseudulla asuminen on niin edullista että se kompensoisi liikkumisen kallistumisen"

Voi...(ruma sana), taas tätä "luonnonsuojelua" kehä3 eteläpuolelta.

Meiltä on kehäkolmoselle noin 700 km, mutta symppaan kyllä tuota edellistä ajattelua...

kun vastaava vero laitetaan kaikkeen fossiilienergiaan, niin kallistuu muuten helsinkiläisten lämmityskin (nyt kivihiiltä) roimasti. Muutama öljylämmittäjä siirtynee puupohjaisiin. Kaikki tämä paitsi nostaa asumiskustannuksia, tekee myös työtä ja toimeentuloa kaikille uusiutuvien energioiden kanssa työskenteleville. Mm. meille metsien äärellä asuville maajusseille.

Kaverini totesi jo vuosikymmen sitten, että tulevaisuudessa kallista luksusta on liikkuminen maaseudulla ja asumisväljyys keskuksissa. Eli reilu CO2 -vero vaan, niin rokottaa kaikkia tasapuolisesti.

Petri

Minä muistan vielä kun polttoöljy maksoi päälle euron. Tuo on tuollaisen koti-isän vrt Nina Mikkonen järkeilyä. Muut ihmiset joutuvat käymään töissä ansaitakseen elantonsa eivätkä voi istua hellan vieressä työntämässä klapeja pesään.
Katainen on lisäksi vähentämässä työmatkojen vähennysoikeutta henkilöautolla töihin matkaavilta vuorotyöntekijöiltä työsuhdeautoilijoiden hyväksi. Niin ja tämä toinen kako Vapaavuori on nostamassa energiasyöppöjen, so maaseudun vanha rakennuskanta, rakennusten kiinteistöveroa. Siinä sitten kepitetään sekä energiassa että omistamisessa. Ei ole kauaa maaseudulla asuminen edullista jos sitä on nytkään