miusta ihmettä tuo kriisin huuto!   jos on just laittanna ja sit viedäänki yhessä yössä puolet niin kait sitä nyt saa mutta ei tuo ainakaan miuta hetkauttannu millään tavoin ..          paitti että parsipaikat tuli vaan nyt täyteen... aiemmin pärjäs vajaallakin..           

No onhan meillä 141 ja 142 artiklat.

Ne jotka harrastavat maataloutta, voivat panostaa viljelyyn ihan erilaisella taktiikalla, kuin kokopäiväviljelijä.

Kaikki harrastajat eivät kuitenkaan näin toimi, vaan ottavat helpot tuet vastaan. Suotakoon se heille, koska heillä on siihen oikeus.


Suomessa jos mennään paljon yli 200 hehtaarin tilakoolla, niin aika ei millään riitä panostamaan eri peltolohkoilla. Varsinkin jos lohkokoko on pieni. Siinä vaiheessa kun joutuu palkkaamaan työvoimaa, normi viljatila alkaa olla pulassa. Jostain on tingittävä ja usein se kohdistuu juuri peltoon.

Vuokramaita ryöstöviljellään ja omiin ei ehditä keskittymään.

Kova on paniikki, kun kepun kannatus on romahtanut 17 prosenttiin ja 100 v MTK-juhliin ei löydy osallistujia.

Ne jotka harrastavat maataloutta, voivat panostaa viljelyyn ihan erilaisella taktiikalla, kuin kokopäiväviljelijä.

Kaikki harrastajat eivät kuitenkaan näin toimi, vaan ottavat helpot tuet vastaan. Suotakoon se heille, koska heillä on siihen oikeus.


Suomessa jos mennään paljon yli 200 hehtaarin tilakoolla, niin aika ei millään riitä panostamaan eri peltolohkoilla. Varsinkin jos lohkokoko on pieni. Siinä vaiheessa kun joutuu palkkaamaan työvoimaa, normi viljatila alkaa olla pulassa. Jostain on tingittävä ja usein se kohdistuu juuri peltoon.

Vuokramaita ryöstöviljellään ja omiin ei ehditä keskittymään.

200 ha riittää mainiosti päätoimisuuteen, jos ei ehdi päätoimisena viljellä kunnollisesti jokaista 200:aa hehtaaria, niin se on silkkaa ammattitaidottomuutta, sellainen isäntä on nysväri eikä viljelijä. Ja mitä tulee toimeentuloon, niin 200 ha antaa toimeentulon jopa koko perheelle, ellei nyt sitten mahdollisista vuokrapelloista maksa ihan järjettömiä vuokria, jos ei anna, se on taaskin silkkaa ammattitaidottomuutta, tai sitten perhe elää yli varojensa.

Ps. Viljelijöiden keskuudessa tuntuu olevan tabu tämä ammattitaitokysymys, raaka tosiasia kuitenkin on, että viljelijöiden keskuudessa ammattitaito vaihtelee, jos tilanpito ei kannata, niin useimmiten kyse ei ole ulkoisista asioista, kuten liian pienistä tuista tai alhaisista tuottajahinnoista, vaan ennen kaikkia muita syitä HEIKOSTA AMMATTITAIDOSTA, ei suutarikaan pärjää, jos ei osaa kenkiä korjata.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.06.17 - klo:23:05

Ne jotka harrastavat maataloutta, voivat panostaa viljelyyn ihan erilaisella taktiikalla, kuin kokopäiväviljelijä.

Kaikki harrastajat eivät kuitenkaan näin toimi, vaan ottavat helpot tuet vastaan. Suotakoon se heille, koska heillä on siihen oikeus.


Suomessa jos mennään paljon yli 200 hehtaarin tilakoolla, niin aika ei millään riitä panostamaan eri peltolohkoilla. Varsinkin jos lohkokoko on pieni. Siinä vaiheessa kun joutuu palkkaamaan työvoimaa, normi viljatila alkaa olla pulassa. Jostain on tingittävä ja usein se kohdistuu juuri peltoon.

Vuokramaita ryöstöviljellään ja omiin ei ehditä keskittymään.

200 ha riittää mainiosti päätoimisuuteen, jos ei ehdi päätoimisena viljellä kunnollisesti jokaista 200:aa hehtaaria, niin se on silkkaa ammattitaidottomuutta, sellainen isäntä on nysväri eikä viljelijä. Ja mitä tulee toimeentuloon, niin 200 ha antaa toimeentulon jopa koko perheelle, ellei nyt sitten mahdollisista vuokrapelloista maksa ihan järjettömiä vuokria, jos ei anna, se on taaskin silkkaa ammattitaidottomuutta, tai sitten perhe elää yli varojensa.

Ihan oikein valittu nimimerkki.


"200 ha antaa toimeentulon jopa koko perheelle,.... jos ei anna,....sitten perhe elää yli varojensa"  Päivän mietelause. Totta joka sana.

Lainaus käyttäjältä: Nolo-Olli - 03.06.17 - klo:00:07

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.06.17 - klo:23:05

Ne jotka harrastavat maataloutta, voivat panostaa viljelyyn ihan erilaisella taktiikalla, kuin kokopäiväviljelijä.

Kaikki harrastajat eivät kuitenkaan näin toimi, vaan ottavat helpot tuet vastaan. Suotakoon se heille, koska heillä on siihen oikeus.


Suomessa jos mennään paljon yli 200 hehtaarin tilakoolla, niin aika ei millään riitä panostamaan eri peltolohkoilla. Varsinkin jos lohkokoko on pieni. Siinä vaiheessa kun joutuu palkkaamaan työvoimaa, normi viljatila alkaa olla pulassa. Jostain on tingittävä ja usein se kohdistuu juuri peltoon.

Vuokramaita ryöstöviljellään ja omiin ei ehditä keskittymään.

200 ha riittää mainiosti päätoimisuuteen, jos ei ehdi päätoimisena viljellä kunnollisesti jokaista 200:aa hehtaaria, niin se on silkkaa ammattitaidottomuutta, sellainen isäntä on nysväri eikä viljelijä. Ja mitä tulee toimeentuloon, niin 200 ha antaa toimeentulon jopa koko perheelle, ellei nyt sitten mahdollisista vuokrapelloista maksa ihan järjettömiä vuokria, jos ei anna, se on taaskin silkkaa ammattitaidottomuutta, tai sitten perhe elää yli varojensa.

Ihan oikein valittu nimimerkki.

Tais kalikka kalahtaa, ilmeisesti säkin olet semmonen itkijä, että kaikki ongelmat on aina muiden syytä.

Kuule omat mokat on omia.

Ja niistä myös vastataan itse. Sinua en mielestäni ole syyttänyt ongelmista en omista enkä muiden.

Mutta kovin kuvaavan nimimerkin olet osannut valita.

Maataloustukien uudistaminen voidaan aloittaa siitä että sivutoimisilta tuet pois. Jos maatalouden säännöllisiä ulkopuolisia tuloja, oli ne sitten palkka- tai yritystuloja, on yli kymppitonni vuodessa, niin kaikki maataloustuet pois tälläisiltä.

Maataloustukien uudistaminen voidaan aloittaa siitä että sivutoimisilta tuet pois. Jos maatalouden säännöllisiä ulkopuolisia tuloja, oli ne sitten palkka- tai yritystuloja, on yli kymppitonni vuodessa, niin kaikki maataloustuet pois tälläisiltä.

"Ps. Viljelijöiden keskuudessa tuntuu olevan tabu tämä ammattitaitokysymys, raaka tosiasia kuitenkin on, että viljelijöiden keskuudessa ammattitaito vaihtelee, jos tilanpito ei kannata, niin useimmiten kyse ei ole ulkoisista asioista, kuten liian pienistä tuista tai alhaisista tuottajahinnoista, vaan ennen kaikkia muita syitä HEIKOSTA AMMATTITAIDOSTA, ei suutarikaan pärjää, jos ei osaa kenkiä korjata.


Sää nyt aika nopeesti kelkkas käänsit.

Vai olekkos suutari ?

Lainaus käyttäjältä: Nolo-Olli - 03.06.17 - klo:00:25

Maataloustukien uudistaminen voidaan aloittaa siitä että sivutoimisilta tuet pois. Jos maatalouden säännöllisiä ulkopuolisia tuloja, oli ne sitten palkka- tai yritystuloja, on yli kymppitonni vuodessa, niin kaikki maataloustuet pois tälläisiltä.

"Ps. Viljelijöiden keskuudessa tuntuu olevan tabu tämä ammattitaitokysymys, raaka tosiasia kuitenkin on, että viljelijöiden keskuudessa ammattitaito vaihtelee, jos tilanpito ei kannata, niin useimmiten kyse ei ole ulkoisista asioista, kuten liian pienistä tuista tai alhaisista tuottajahinnoista, vaan ennen kaikkia muita syitä HEIKOSTA AMMATTITAIDOSTA, ei suutarikaan pärjää, jos ei osaa kenkiä korjata.


Sää nyt aika nopeesti kelkkas käänsit.

Vai olekkos suutari ?

Niinpä, pohjoisen tissinnyplääjä huutaa kriisi, kriisi, vaikka unionin parhaimmat etuisuudet, paras hinta.
Vaati muita korvaamaan milloin mistäkin johtuvaa, vaikka kyse pelkästä ammattinsa harjoittamisen taidosta.

Mutta kun sukupolvia opittu, jotta kaikki on aina jonkun muun syytä, jonkun muun maksettava.
Elämä pyörii vain oman navan ympäri eikä ymmärretä, jotta on paljon muita ammattiryhmiä jotka ilman lomia, ilman muiden kantamaa vastuuta.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.06.17 - klo:23:05

Ne jotka harrastavat maataloutta, voivat panostaa viljelyyn ihan erilaisella taktiikalla, kuin kokopäiväviljelijä.

Kaikki harrastajat eivät kuitenkaan näin toimi, vaan ottavat helpot tuet vastaan. Suotakoon se heille, koska heillä on siihen oikeus.


Suomessa jos mennään paljon yli 200 hehtaarin tilakoolla, niin aika ei millään riitä panostamaan eri peltolohkoilla. Varsinkin jos lohkokoko on pieni. Siinä vaiheessa kun joutuu palkkaamaan työvoimaa, normi viljatila alkaa olla pulassa. Jostain on tingittävä ja usein se kohdistuu juuri peltoon.

Vuokramaita ryöstöviljellään ja omiin ei ehditä keskittymään.

200 ha riittää mainiosti päätoimisuuteen, jos ei ehdi päätoimisena viljellä kunnollisesti jokaista 200:aa hehtaaria, niin se on silkkaa ammattitaidottomuutta, sellainen isäntä on nysväri eikä viljelijä. Ja mitä tulee toimeentuloon, niin 200 ha antaa toimeentulon jopa koko perheelle, ellei nyt sitten mahdollisista vuokrapelloista maksa ihan järjettömiä vuokria, jos ei anna, se on taaskin silkkaa ammattitaidottomuutta, tai sitten perhe elää yli varojensa.

Ps. Viljelijöiden keskuudessa tuntuu olevan tabu tämä ammattitaitokysymys, raaka tosiasia kuitenkin on, että viljelijöiden keskuudessa ammattitaito vaihtelee, jos tilanpito ei kannata, niin useimmiten kyse ei ole ulkoisista asioista, kuten liian pienistä tuista tai alhaisista tuottajahinnoista, vaan ennen kaikkia muita syitä HEIKOSTA AMMATTITAIDOSTA, ei suutarikaan pärjää, jos ei osaa kenkiä korjata.

Niin tuo pinta-alavertaus oli vain suuntaa antava. Jos on yksi kahdensadan peruslohko, niin tilanne on eri, jos olisi 200 kpl hehtaarin peruslohkoja.

Jossain vaiheessa pinta-alasta riippuen, tilanne muuttuu sellaiseksi, että pitää palkata ulkopuolinen työntekijä ja silloin konsepti romahtaa.


Pienellä tilalla isännälle on aikaa vaikka laskea matojen lukumääriä. Näin viljelty pinta-ala on tehokkaassa käytössä. Paljon tehokkaammassa, kuin sellaisella viljelijällä, joka ei ehdi muuta kuin ajaa ympäri maailmaa peltojensa perässä. Ja näin myös tuki on tehokkaammassa käytössä.

Ja sivutoimisena näkee ehkä maailman erilaisena, kuin sontaluukusta tuijottajalla.




Ja sivutoimisuus on helposti kierrettävissä, joten tuo tuet pois sivutoimisilta on absurdi ajatus. Ei se ole mahdollista. Eikä voikaan olla.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 03.06.17 - klo:00:34

Lainaus käyttäjältä: Nolo-Olli - 03.06.17 - klo:00:25

Maataloustukien uudistaminen voidaan aloittaa siitä että sivutoimisilta tuet pois. Jos maatalouden säännöllisiä ulkopuolisia tuloja, oli ne sitten palkka- tai yritystuloja, on yli kymppitonni vuodessa, niin kaikki maataloustuet pois tälläisiltä.

"Ps. Viljelijöiden keskuudessa tuntuu olevan tabu tämä ammattitaitokysymys, raaka tosiasia kuitenkin on, että viljelijöiden keskuudessa ammattitaito vaihtelee, jos tilanpito ei kannata, niin useimmiten kyse ei ole ulkoisista asioista, kuten liian pienistä tuista tai alhaisista tuottajahinnoista, vaan ennen kaikkia muita syitä HEIKOSTA AMMATTITAIDOSTA, ei suutarikaan pärjää, jos ei osaa kenkiä korjata.


Sää nyt aika nopeesti kelkkas käänsit.

Vai olekkos suutari ?

Niinpä, pohjoisen tissinnyplääjä huutaa kriisi, kriisi, vaikka unionin parhaimmat etuisuudet, paras hinta.
Vaati muita korvaamaan milloin mistäkin johtuvaa, vaikka kyse pelkästä ammattinsa harjoittamisen taidosta.

Mutta kun sukupolvia opittu, jotta kaikki on aina jonkun muun syytä, jonkun muun maksettava.
Elämä pyörii vain oman navan ympäri eikä ymmärretä, jotta on paljon muita ammattiryhmiä jotka ilman lomia, ilman muiden kantamaa vastuuta.

Vaan ei tarvi. Meillä on sinut ja sinä hoidat tuon meidän lobbaamisen paljon paremmin kuin me ikinä osattaisiin. Kiitos Eemeli..

Maataloustukien uudistaminen voidaan aloittaa siitä että sivutoimisilta tuet pois. Jos maatalouden säännöllisiä ulkopuolisia tuloja, oli ne sitten palkka- tai yritystuloja, on yli kymppitonni vuodessa, niin kaikki maataloustuet pois tälläisiltä.

Eli maataloustuki olisi sosiaalitukea vielä enemmän kuin nyt pohjoisen lisätuet ovat. Todella järkevä ajatus. Vielä kielto lisääntyä muiden kuin sukulaisten kanssa, niin alkaisi olla homma pulkassa.

Maataloustukien uudistaminen voidaan aloittaa siitä että sivutoimisilta tuet pois. Jos maatalouden säännöllisiä ulkopuolisia tuloja, oli ne sitten palkka- tai yritystuloja, on yli kymppitonni vuodessa, niin kaikki maataloustuet pois tälläisiltä.

Samalla vapautuisi työpaikkoja niille työttömille, jotka töitä kaipaavat. Muttamutta sittenhän heppatytön
johtajaisukki jäis ilman tukia.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 03.06.17 - klo:02:16

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 03.06.17 - klo:00:34

Lainaus käyttäjältä: Nolo-Olli - 03.06.17 - klo:00:25

Maataloustukien uudistaminen voidaan aloittaa siitä että sivutoimisilta tuet pois. Jos maatalouden säännöllisiä ulkopuolisia tuloja, oli ne sitten palkka- tai yritystuloja, on yli kymppitonni vuodessa, niin kaikki maataloustuet pois tälläisiltä.

"Ps. Viljelijöiden keskuudessa tuntuu olevan tabu tämä ammattitaitokysymys, raaka tosiasia kuitenkin on, että viljelijöiden keskuudessa ammattitaito vaihtelee, jos tilanpito ei kannata, niin useimmiten kyse ei ole ulkoisista asioista, kuten liian pienistä tuista tai alhaisista tuottajahinnoista, vaan ennen kaikkia muita syitä HEIKOSTA AMMATTITAIDOSTA, ei suutarikaan pärjää, jos ei osaa kenkiä korjata.


Sää nyt aika nopeesti kelkkas käänsit.

Vai olekkos suutari ?

Niinpä, pohjoisen tissinnyplääjä huutaa kriisi, kriisi, vaikka unionin parhaimmat etuisuudet, paras hinta.
Vaati muita korvaamaan milloin mistäkin johtuvaa, vaikka kyse pelkästä ammattinsa harjoittamisen taidosta.

Mutta kun sukupolvia opittu, jotta kaikki on aina jonkun muun syytä, jonkun muun maksettava.
Elämä pyörii vain oman navan ympäri eikä ymmärretä, jotta on paljon muita ammattiryhmiä jotka ilman lomia, ilman muiden kantamaa vastuuta.

Vaan ei tarvi. Meillä on sinut ja sinä hoidat tuon meidän lobbaamisen paljon paremmin kuin me ikinä osattaisiin. Kiitos Eemeli..

Eemeli parka ei ole vielä sitä tajunnut,muiden asioista huolehtiminen jättää omat asiat rempalleen.Tissinkoittajat kiittää.Kepukin kiittää.MTK kiittää.