ja se toinen sato sitten saisi jäädä huonon viljasadon kanssa samaan jamaan... vai?    kyllä niinkuin viime kesänsä tasaisesti sadetta ja yöllä ja sitten lämpöä riittävästi, olisi miun toive!                                       kyllä helteinen heinäkuu on muuta kuin mukavaa!

ja se toinen sato sitten saisi jäädä huonon viljasadon kanssa samaan jamaan... vai?    kyllä niinkuin viime kesänsä tasaisesti sadetta ja yöllä ja sitten lämpöä riittävästi, olisi miun toive!                                       kyllä helteinen heinäkuu on muuta kuin mukavaa!

Nurmet tietty asia erikseen. Ne jurovat kuivuudessa just nyt.

Tällä menolla vähäiset viljat niitetään kokoviljasäilörehuiksi heinäkuun kolmannella viikolla.

Kuivaheinällä tulee olemaan hyvät markkinat ensi talvena... etenkin niille jotka pystyvät ne pikkupaaleihin väkertämään. Tuleeko se märkyys sitten taas väärään aikaan, saas nährä.

Pelkään että syksystä tulevat sadekelit monin paikoin kiusaamaan venähtäneitä heinän- ja viljankorjuuta. Se kun löyhytteli tuulla kevättalvesta väärästä ilmansuunnasta.

Viljojen korjuu rehuksi ei varmaankaan harmita siinävaiheessa.

Jos Pohjois-Pohjanmaalla joudutaan elämään 50 vuoden lämpösummakeskiarvossa, 950 - 1100 , tuntuuhan se vaikealta. Kevätvehnät menevät pitkäksi, josko kypsyvät ollenkaan, heinänurmet eivät tuota kolmea satoa. Viljojen hehtolitrapainot voivat kärsiä, syyshallatkin tulevat sadonkorjuulle.

Nyt 1990 - 2000-luvulla on ollut useita vuosia, jolloin Oulun läänissäkin on lämpösummaa kertynyt yli 1200 astetta !

Kun 30 v lämpösumman keskiarvo on Jokioisissa 1320 astetta, riittää kevätvehnille yhdeksänä kymmenestä vuodesta, niin esim. Ruukin lämpösumman keskiarvo on ollut 1098, niin myöhäisiä lajikkeita ei pitäisi tuolla lämpösummalla lähteä koettamaan. Kuitenkin, Ruukin lämpösummat ovat olleet viimeisenä vuosikymmenenä jopa 30% keskiarvoa korkeampia:
2002 - 1305
2006 - 1357
2011 - 1361
2013 - 1378

Ei ihme, että viime vuosien kasitonnarit ovat lähteneet tuolta koeasemalta.

2013 vuoden lämpösumma Keski-Uudellamaalla (k-arvo 1450) , 1758, oli käytännössä hyödytön, kuivuuden takia.

Mutta siis voimme edelleen laajenevan tiedemieskunnan vahvistamana kiistää koko tuon asian, että ilmat olisivat lämpenemässä. Tätä vasten tuntuu todella riskihakuiselta siirtää sadokkaitten ruotsalaislajikkeiden viljelyä napapiirille päin. (Jos siis uskomme ilmastonmuutoskriitikoita)

-SS-

Nii et 1950-luvulla kylvöt Pohjanmaalla venyivät monesti kesäkuulle, kun tulvat peittivät pellot toukokuussa.

-SS-

Nyt kun näyttäis s.rehusta tulevan pulaa, niin hintaan ootte myyneet nurmea pystyyn??
VLN-nurmilohko  olis lähes puhdasta apilaa.. että yrittääkö myydä pystyyn vai vedänkö murskalla sileeks heinäkuun alussa...

Nyt kun näyttäis s.rehusta tulevan pulaa, niin hintaan ootte myyneet nurmea pystyyn??
VLN-nurmilohko  olis lähes puhdasta apilaa.. että yrittääkö myydä pystyyn vai vedänkö murskalla sileeks heinäkuun alussa...

Viljamiesten säilörehunurmia saanu ite korjata ihan maksamalla lannoitteet ko. Lohkoille tai ite lannoittamalla isännän mieleisellä lannoitteella

Nyt kun näyttäis s.rehusta tulevan pulaa, niin hintaan ootte myyneet nurmea pystyyn??
VLN-nurmilohko  olis lähes puhdasta apilaa.. että yrittääkö myydä pystyyn vai vedänkö murskalla sileeks heinäkuun alussa...

Voihan sitä yrittää tietysti myydäkin, mutta me tehtiin naapurin pelto viime kesänä heinäkuun alussa ja vedettiin se paaliin. Loppu syksyllä käytiin sitten uusi kasvusto niittämässä nurin lannoitteeksi. Ei käsitelty rahaa.

Tundralla näyttää sille, että säilörehua kannattaa tehdä myyntiin asti.

Vettä ei sitten kannata paalata. Jos myydä meinaa.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.06.17 - klo:07:47

ja se toinen sato sitten saisi jäädä huonon viljasadon kanssa samaan jamaan... vai?    kyllä niinkuin viime kesänsä tasaisesti sadetta ja yöllä ja sitten lämpöä riittävästi, olisi miun toive!                                       kyllä helteinen heinäkuu on muuta kuin mukavaa!

Nurmet tietty asia erikseen. Ne jurovat kuivuudessa just nyt.

Tällä menolla vähäiset viljat niitetään kokoviljasäilörehuiksi heinäkuun kolmannella viikolla.

Kyllä täällä ainakin kylmyys pistää puunlehdet ja nurmen juromaan.Ehkä osittain ohransiemenet myös säkkiin...Osa lohkoista kuivia,osa taas niin märkiä ettei tahdo apulantoja saada levälleen.Ei kylläkään jää nurmisato ainakaan heikoksi,mutta lopullinen sato näkyy vasta sitten tehdessä.Laidunvuodesta tulee huono,laidunten vanheneminen käsiin on väistämätöntä.

juuuu, saattaa vanheta käsiin mutta täällä ei ainakaan vanhat nurmet tunnu kasvavan millään... päivän kantturat lohkollaan ja sitten se on siinä... onneks ylivuotipaaleja jälellä...

juuuu, saattaa vanheta käsiin mutta täällä ei ainakaan vanhat nurmet tunnu kasvavan millään... päivän kantturat lohkollaan ja sitten se on siinä... onneks ylivuotipaaleja jälellä...

Joo ei vanhene kun ei kasvakaan. Talven jäljiltä harvat lohkot alkaa näyttämään entistä kurjemmilta kun Gratil alkaa nirhaamaan paskaruohoja.

Tundralla näyttää sille, että säilörehua kannattaa tehdä myyntiin asti.

Yleensä näyttää siltä, että jos jollain alueella tulee huono sato. Niin tulee se niille myyjillekkin ja siten myytävää ei tulekaan. Suojavyöhyke ja muut hömpät tietysti erikseen. Niistä voi ens talvena päästä eroon , ne joilla niitä on.

Jos Pohjois-Pohjanmaalla joudutaan elämään 50 vuoden lämpösummakeskiarvossa, 950 - 1100 , tuntuuhan se vaikealta. Kevätvehnät menevät pitkäksi, josko kypsyvät ollenkaan, heinänurmet eivät tuota kolmea satoa. Viljojen hehtolitrapainot voivat kärsiä, syyshallatkin tulevat sadonkorjuulle.

Nyt 1990 - 2000-luvulla on ollut useita vuosia, jolloin Oulun läänissäkin on lämpösummaa kertynyt yli 1200 astetta !

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.07.14 - klo:17:21

Kun 30 v lämpösumman keskiarvo on Jokioisissa 1320 astetta, riittää kevätvehnille yhdeksänä kymmenestä vuodesta, niin esim. Ruukin lämpösumman keskiarvo on ollut 1098, niin myöhäisiä lajikkeita ei pitäisi tuolla lämpösummalla lähteä koettamaan. Kuitenkin, Ruukin lämpösummat ovat olleet viimeisenä vuosikymmenenä jopa 30% keskiarvoa korkeampia:
2002 - 1305
2006 - 1357
2011 - 1361
2013 - 1378

Ei ihme, että viime vuosien kasitonnarit ovat lähteneet tuolta koeasemalta.

2013 vuoden lämpösumma Keski-Uudellamaalla (k-arvo 1450) , 1758, oli käytännössä hyödytön, kuivuuden takia.

Mutta siis voimme edelleen laajenevan tiedemieskunnan vahvistamana kiistää koko tuon asian, että ilmat olisivat lämpenemässä. Tätä vasten tuntuu todella riskihakuiselta siirtää sadokkaitten ruotsalaislajikkeiden viljelyä napapiirille päin. (Jos siis uskomme ilmastonmuutoskriitikoita)

-SS-

Nii et 1950-luvulla kylvöt Pohjanmaalla venyivät monesti kesäkuulle, kun tulvat peittivät pellot toukokuussa.

-SS-

jep jep

Etelänavalla paukutettiin  trendin mukaisesti 30 vuotta jäänlaajuusennätyksiä, kunnes pari vuotta sitten sykli kääntyi (joskin el nino sopivaan jaksoon osuessaan auttoi asiaa) ja merivirrat yms. kääntyivät päinvastaiseen jaksoon. Täällä pohjoisessa, näkemyksestä riippuen sykli kääntyi/kääntyy jään laajenemiselle suotuisaksi 2007 tai 2019. Jokatapauksessa jääalan muutoksen trendi on lopettanut "syöksyn" siihen jäättömään pohjoisnapaan, mitä hörhöt ovatkin vuosi vuodelta siirtäneet tulevaisuuteen, kun mallinnukset eivät ole kohdanneet pahan reaalimaailman kanssa.
Siinä on äsässien odotukset törmäyskurssilla ilmastorealismin kanssa. Ainoita "ilmastoskeptikoita" ovat ne harhaiset alarmistit, jotka luulevat, etteikö "ilmasto" muutu! Muuttumaton ilmasto olisi todellakin jotain ennennäkemätöntä.
Nythän alarmistit ovatkin "hehkuttaneet" etelänavan pienentyneen, kun monikymmenvuotisen trendin huipulta on tultu pari vuotta alaspäin.
Itsekin voin "hypettää", että ensihavainto täälläpäin^tm pääskysistä, kaksinkertaiselta seurantajaksolta kuin alarmistien etelänavan tilannepäivitys, on myöhentynyt suorastaan lineaarisella trendillä 18 päivällä!
30.4.2014->4.5.2015->7.5.2016->18.5.2017.
Ensi vuonna on aivan pakko tulla "poikkeama". Muuten on piru irti.