Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 13.05.17 - klo:20:48

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 13.05.17 - klo:18:30

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.05.17 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.05.17 - klo:14:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.05.17 - klo:14:17

Saihan muu elinkeinoelämä yli 4000 miljoonaa ja silti TAANTUMAA pukkasi. Eli lähes 2 kertaa sern mitä maatalouteen annetaan.

Väärin se on sekin. 😁😀

Tarkkoja jos ollaan, niin muu elinkeinoelämä saa 4 KERTAA ENEMMÄN. Puolethan on eu:n rahoittamaa. Asumistuki on yhtäpaljon kuin Koko maatalous tuki suomessa. Työttömyystuki on muistaakseni jonk
un 4 miljardia!

Yrityksiä on kappalemääräisesti 5 kertaa enemmän. Työllisiä yrityksissä on 1.4 miljoonaa ihmistä. Yhteisöveron tuotto yksistään kattaa nämä muka-neljä miljardia. Suurin osa on ns. verotukia, joita MYÖS maanviljelijät nauttivat, 25% poistoproaentti, polttoöljyn käyttö traktoreissa,verovapaa oma hake, hankintatyön verovapaus, oman puutavaran käyttö rakentamiseen ym ym. Samalla laskentatavalla kuin väitetyllä yritystukien määrällä maatalous saa 3 miljardia tukea, käytännössä koko maataloustulo on siinä. Yritysten koko tuotto on noin 350 miljardia, eli tuet ovat siitä todella pieni osa, rahaa kun liikkuu, niin siitä irtoaa palkkaverojakin, joista sitten maanviljelijät saavat työeläkkeensä. Myel eläkkeet ovat merkittävä piilotuki, ei tarvitse eläkkwitänsä säästää täysimääräisesti.

Rinnastus on huono, ja antaa vaikutelman rinnastajan täydellisestä numerosokeudesta.

-SS-

^Yritysten koko tuotto on noin 350 miljardia...

bruttokansantuote on muistaakseni reippaat 200 miljardia, mistä ero johtuu

Nuissa yritystuissa kun otetaan huomioon se että niistä nauttii ne jotka ei niitä käytännössä tarvitse ja ne jotka tarvitsisi, niin eivät voi hakea niitä tai resurssit ei vaan riitä siihen rumbaan. Toinen erikoinen piire mikä näissä yritydstuissa on, niin käytännössä juuri ne PK-sektorin yritykset veroina kustantaa näiden suur yritysten yritystuet jotka taas voivat suunitella verotuksensa mahdolisimman pieneksi.

niimpä niin, muujussiki vois tulla kertoilemaan  pystyykö valio ulosliputtamaan tehtaansa samaan tapaan kuin  yritystukia nauttivat varustamot

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 13.05.17 - klo:19:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.05.17 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.05.17 - klo:14:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.05.17 - klo:14:17

Saihan muu elinkeinoelämä yli 4000 miljoonaa ja silti TAANTUMAA pukkasi. Eli lähes 2 kertaa sern mitä maatalouteen annetaan.

Väärin se on sekin. 😁😀

Tarkkoja jos ollaan, niin muu elinkeinoelämä saa 4 KERTAA ENEMMÄN. Puolethan on eu:n rahoittamaa. Asumistuki on yhtäpaljon kuin Koko maatalous tuki suomessa. Työttömyystuki on muistaakseni jonkun 4 miljardia!

Millaisia ne suuruusluokat taas ovatkaan ?

Esim palveluala kuuluu elinkeinoelään ja se työllistää n. 70 % työllisistä joita on n. 2 000 000 --> eli pelkästään palvelualalla on n. 1 400 000 henkilöä jakamassa sitä t2:sen 4 KERTAA SUUREMPAA TUKEA.

Jos maatiloja on 50 000 2 hlö/tila --> 100 000 henkilöä jakaa sen maataloustuen.......

Asumistukea saa 267 000 ruokakuntaa, jos sielläkin on 2 hlö/talous ---> n.500 000 henkilöä saa saman verran asumistukea kuin 100 000 hlö maataloustukea....

Työttömyystuki jotain 2,6-5 miljardin välillä ja työttömiä jakamassa 260 000 henkilöä....

Eli onko maataloustuet jakautuneet oikeudenmukaisesti ja onko niiden määrä oikeassa suhteessa muihin tukiin ?


SS oli nopeempi suuruusluokissa ja rinnastuksissa.

Paljonkos palvelualoilla on niitä PALKAN NAUTIOITA joiden palkka maksetaan VEROVAROISTA?

Noin puolet. Lasketaanko näitten palkka kahteen kertaan t2 tukiopin mukaan ?

MTK/kepu on perseestä ja syvältä.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 13.05.17 - klo:19:08

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 13.05.17 - klo:18:48

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.05.17 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.05.17 - klo:14:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.05.17 - klo:14:17

Saihan muu elinkeinoelämä yli 4000 miljoonaa ja silti TAANTUMAA pukkasi. Eli lähes 2 kertaa sern mitä maatalouteen annetaan.

Väärin se on sekin. 😁😀

Tarkkoja jos ollaan, niin muu elinkeinoelämä saa 4 KERTAA ENEMMÄN. Puolethan on eu:n rahoittamaa. Asumistuki on yhtäpaljon kuin Koko maatalous tuki suomessa. Työttömyystuki on muistaakseni jonkun 4 miljardia!

Viljelijät vaan jouttuu antamaan tuotteensa liki ilmaiseksi jalostajille, jotka korjaa hillot. Yrityksillä. jotka saavat vielä tuet tuet, liki ilmaisen raaka-aineen lisäksi.

VILJELIJÄLLE EI JÄÄ MITÄÄN, VITTU !!!

Tuo on kyllä viljelijän oma valinta. Ei kukaan edes pankki pakota jatkamaan tappiollista toimintaa.

Viljelijän oma nimi useimmin lainapaperin alla on. Jos lainan takauksena oleva omaisuus ei ole riittävä on sössitty pahemman kerran.

Totta haasta, jos etelän viljelijä äänestää kepua ja maksaa MTK:n jäsenmaksun, niin voi syyttää vain itseään.

 Kaiken tämän ja paljon muuta saat äänestämättä Suomen Keskustaa tai maksamatta MTK:n jäsenmaksua.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.05.17 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.05.17 - klo:14:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.05.17 - klo:14:17

Saihan muu elinkeinoelämä yli 4000 miljoonaa ja silti TAANTUMAA pukkasi. Eli lähes 2 kertaa sern mitä maatalouteen annetaan.

Väärin se on sekin. 😁😀

Tarkkoja jos ollaan, niin muu elinkeinoelämä saa 4 KERTAA ENEMMÄN. Puolethan on eu:n rahoittamaa. Asumistuki on yhtäpaljon kuin Koko maatalous tuki suomessa. Työttömyystuki on muistaakseni jonkun 4 miljardia!

Viljelijät vaan jouttuu antamaan tuotteensa liki ilmaiseksi jalostajille, jotka korjaa hillot. Yrityksillä. jotka saavat vielä tuet tuet, liki ilmaisen raaka-aineen lisäksi.

VILJELIJÄLLE EI JÄÄ MITÄÄN, VITTU !!!

Ai ei mitään, jäähän, leivästä 2c ja kananmunasta 5c.

Onneksi Lapissa rakennetaan poroaitoja maitotilojen ympärille, jotta porot eivät pääse paskomaan  heinämaille...valtion kustannuksella tietty.

Onneksi Lapissa rakennetaan poroaitoja maitotilojen ympärille, jotta porot eivät pääse paskomaan  heinämaille...valtion kustannuksella tietty.

mitäs mieltä veeti on vuorineuvosten metsästysseuroista ja niiden ylläpitämistä hirvieläinkannoista pirkanmaalla, muistuupa mieleen että tampereen ympäristössä taitaa olla hirviaitaa enempi kuin poroaitaa lapissa... veronmaksajat maksaa ettei veeti joudu hirvikolariin

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 13.05.17 - klo:18:30

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.05.17 - klo:14:32

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 13.05.17 - klo:14:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.05.17 - klo:14:17

Saihan muu elinkeinoelämä yli 4000 miljoonaa ja silti TAANTUMAA pukkasi. Eli lähes 2 kertaa sern mitä maatalouteen annetaan.

Väärin se on sekin. 😁😀

Tarkkoja jos ollaan, niin muu elinkeinoelämä saa 4 KERTAA ENEMMÄN. Puolethan on eu:n rahoittamaa. Asumistuki on yhtäpaljon kuin Koko maatalous tuki suomessa. Työttömyystuki on muistaakseni jonk
un 4 miljardia!

Yrityksiä on kappalemääräisesti 5 kertaa enemmän. Työllisiä yrityksissä on 1.4 miljoonaa ihmistä. Yhteisöveron tuotto yksistään kattaa nämä muka-neljä miljardia. Suurin osa on ns. verotukia, joita MYÖS maanviljelijät nauttivat, 25% poistoproaentti, polttoöljyn käyttö traktoreissa,verovapaa oma hake, hankintatyön verovapaus, oman puutavaran käyttö rakentamiseen ym ym. Samalla laskentatavalla kuin väitetyllä yritystukien määrällä maatalous saa 3 miljardia tukea, käytännössä koko maataloustulo on siinä. Yritysten koko tuotto on noin 350 miljardia, eli tuet ovat siitä todella pieni osa, rahaa kun liikkuu, niin siitä irtoaa palkkaverojakin, joista sitten maanviljelijät saavat työeläkkeensä. Myel eläkkeet ovat merkittävä piilotuki, ei tarvitse eläkkwitänsä säästää täysimääräisesti.

Rinnastus on huono, ja antaa vaikutelman rinnastajan täydellisestä numerosokeudesta.

-SS-

^Yritysten koko tuotto on noin 350 miljardia...

bruttokansantuote on muistaakseni reippaat 200 miljardia, mistä ero johtuu

Peruskoulun yhteiskuntaopin tunnila tuo selitettiin, esimerkiksi yritysten pl. maatalous liikevaihto näyttäisi kohta olevan lähemmäs 380 miljardia. Bruttokansantuotetta kasvattaa vain arvonlisäyksen osuus.

Maataloudessa tehdään satasen panoksilla kahdeksankympin tuotteet, ja viljelijät elävät tukiaisilla, ei paljon bkt pullistele.

-SS-

Taitaa tuo tuottosuhde olla vieläkin alempi kuin 80% sijoitetusta satasesta.

Ja luuleeko tissinkoittaja tundran takana, jotta juhlat jatkuu ikuisesti.
Aika vaikea on perustella huoltovarmuuden ylläpitämisellä jos maailmanmarkkinoitakin aletaan vallata järjettömillä tukiaisilla.

Tuo on hyvä jotta pohjoiseen työnnetään kansallista rahaa.

Kun kansa alkaa vaatimaan järkeä rahoitukseen, yksikään taho ei vai mennä EU-n selän taakse piiloon.
Rahoitus omissa käsissämme.

Ei voi olla, jotta mummut ja papat paskaisissa vaipoissaan ja lehmiltä tundran takana ei tule mitään puuttumaan.

kun kansa alkaa vaatimaan.....?     millonkahan kansa on alkanut moisia rahankäyttöjä edes miettiä?   ei paljon kansaa heiluta vaikka asumistukeen ja yritystukiin ja muihin vastaaviinkiin rahareikiin menee miljardeja...     ja kun kansa sentäs saa syödkseen toisin kuin monessa muussa tuessa...                                    taidat uottaa vain sitä kuuta nousevaa...  tai suurta kurpitsaa...

Tulevaisuutta on vaikea ennustaa, mutta muutamat jutut ovat menneet kuten ajattelin.
1. Putin on epäluotettava naapuri. Siis Venäjän varaan investoiminen on riski. Eikä sitä riskiä pitäisi maksattaa veronmaksajalla ja kuluttajalla.

2. Stora Enso joutui lopettamaan Kemijärven sellutehtaan pelkästään metsähallituksen toimien vuoksi.
Nyt tämä sama tyyppi, metsäkeskuksen entinen pomo, yrittää tuhota Veitsiluodon tehtaat. Että kiinalaisille saadaan bisnestä.