Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe suuri ajattelija ottaa lukua  (Luettu 2925 kertaa)

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26193
  • vastustan
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Ompa kumma kaveri kun ei ole suureen ääneen huutamassa tukieroista eri alueiden välillä, vaan pyrkii parempaan taloudelliseen tulokseen OMAA toimintaansa kehittämällä.  ??? ???
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Viljan hinnan suuri syy on kuulemma liikatuotanto ja kaveri pienentää sitä osaltaan kummasti. Luomumaidollakin on loistava tuottajahinta, mutta ei ole ollenkaan tyhmää sitä tuottaa. Myynti ja myymättä jääminen on muiden huoli...

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Lisäksi jos tähän sekoittaa palan matematiikkaa, päästään seuraavaan tulokseen:
Tavanomainen: 5 tonnia kertaa 140€/ tonni= 700 euroa.
Luomu:            1,5 tonnia kertaa 390€ /tonni= 585 euroa. Tuohon kun lisää luomutuen 160 euroa, päästään jo reilusti plussalle. Kulutkin pienenevät huomattavasti.

Hyvä juttu viljelijäväestölle, mutta kansantaloudellisesti juttua kannattaisi miettiä tarkemmin.

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Lisäksi jos tähän sekoittaa palan matematiikkaa, päästään seuraavaan tulokseen:
Tavanomainen: 5 tonnia kertaa 140€/ tonni= 700 euroa.
Luomu:            1,5 tonnia kertaa 390€ /tonni= 585 euroa. Tuohon kun lisää luomutuen 160 euroa, päästään jo reilusti plussalle. Kulutkin pienenevät huomattavasti.

Hyvä juttu viljelijäväestölle, mutta kansantaloudellisesti juttua kannattaisi miettiä tarkemmin.

Saatko noin huonoja satoja 1500 kiloa hehtaarilta. 😀😁

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8448
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Kyllähän tuon aalkvistin ongelma on tuo hajallaan oleva pinta-ala. Viljan hinnan ollessa alhainen, satotaso ratkaisee.

Peltoja pitäisi aktiivisesti kierrättää eri kasveilla ja eritoten niillä hömppäheinillä. Aalkvistin osaamattomuudesta kertoo se, että tavanomaisessa viljelyssä ollessaan, haukkui hömppäheinät. Nyt joutuu niitä itse opettelemaan.

Ei sitä tarvitse luomussa olla, jos maan kasvukunnosta haluaa pitää huolta. Ja maan kasvusta huolehtiminen ei ole sitä lannoittamista ja ruiskuttamista, mitä hän mainitsee. Tavanomaisilla kemiallisilla tuotteilla, maan kasvukunnon paraneminen on kaukana siitä.

Kasvithan kasvaa silloin, jos olosuhteet ovat optimaaliset. Maaveteen voi ravinteita lisätä ylhäältä päin ja homma toimii. Toimii niinkauan kun maa jaksaa katsella touhua. Kyllä se vilja aina jotain kasvaa siellä, mutta satotason pitää olla hyvä, jotta mikään kannattaisi.

Aalkvistin pinta-ala on jo liian suuri tavanomaiseen viljelyyn, koska ulkopuolista työvoimaa tarvitaan. Nyt jos työvoiman saa tehokkaaseen käyttöön, tilanne voi korjautua.


Kyllä moni viljelijä on siirtynyt "luomuun" paremman hinnan ja tuen vuoksi. Silloin se viljely ei ole kestävällä pohjalla.

Mutta on moni viljelijä jatkanut tavanomaisessakin, vaikka niitä kirottuja hömppiä kylvääkin sinne tänne. Nämä ovat niitä oikeita eturivin viljelijöitä, jotka haluavat pitää maan kasvukunnosta kiinni ja sillä tavoin saada suuria satoja.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Lisäksi jos tähän sekoittaa palan matematiikkaa, päästään seuraavaan tulokseen:
Tavanomainen: 5 tonnia kertaa 140€/ tonni= 700 euroa.
Luomu:            1,5 tonnia kertaa 390€ /tonni= 585 euroa. Tuohon kun lisää luomutuen 160 euroa, päästään jo reilusti plussalle. Kulutkin pienenevät huomattavasti.

Hyvä juttu viljelijäväestölle, mutta kansantaloudellisesti juttua kannattaisi miettiä tarkemmin.
Savolaiset onnistuu pilaamaan minkä vaan , jopa luomunkin . Missä on sanottu et luomussa noin huonoja satoja tulee . Siirtymävaiheessa sadot on huonot mutta paranevat .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Köntys

  • Vieras
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Kyllähän tuon aalkvistin ongelma on tuo hajallaan oleva pinta-ala. Viljan hinnan ollessa alhainen, satotaso ratkaisee.

Peltoja pitäisi aktiivisesti kierrättää eri kasveilla ja eritoten niillä hömppäheinillä. Aalkvistin osaamattomuudesta kertoo se, että tavanomaisessa viljelyssä ollessaan, haukkui hömppäheinät. Nyt joutuu niitä itse opettelemaan.

Ei sitä tarvitse luomussa olla, jos maan kasvukunnosta haluaa pitää huolta. Ja maan kasvusta huolehtiminen ei ole sitä lannoittamista ja ruiskuttamista, mitä hän mainitsee. Tavanomaisilla kemiallisilla tuotteilla, maan kasvukunnon paraneminen on kaukana siitä.

Kasvithan kasvaa silloin, jos olosuhteet ovat optimaaliset. Maaveteen voi ravinteita lisätä ylhäältä päin ja homma toimii. Toimii niinkauan kun maa jaksaa katsella touhua. Kyllä se vilja aina jotain kasvaa siellä, mutta satotason pitää olla hyvä, jotta mikään kannattaisi.

Aalkvistin pinta-ala on jo liian suuri tavanomaiseen viljelyyn, koska ulkopuolista työvoimaa tarvitaan. Nyt jos työvoiman saa tehokkaaseen käyttöön, tilanne voi korjautua.


Kyllä moni viljelijä on siirtynyt "luomuun" paremman hinnan ja tuen vuoksi. Silloin se viljely ei ole kestävällä pohjalla.

Mutta on moni viljelijä jatkanut tavanomaisessakin, vaikka niitä kirottuja hömppiä kylvääkin sinne tänne. Nämä ovat niitä oikeita eturivin viljelijöitä, jotka haluavat pitää maan kasvukunnosta kiinni ja sillä tavoin saada suuria satoja.

Mistä tiedät miten toi iso-A lataa peltoja. Jos vaikka Vihdin kaupungin kanssa tehnyt sopparin yhdyskuntajätteen sijoittamisesta mailleen. Kait vihtiläiset sen verran ulostaa, että sillä iso-A:n pellot lannoittaa  :-\

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Kyllähän tuon aalkvistin ongelma on tuo hajallaan oleva pinta-ala. Viljan hinnan ollessa alhainen, satotaso ratkaisee.

Peltoja pitäisi aktiivisesti kierrättää eri kasveilla ja eritoten niillä hömppäheinillä. Aalkvistin osaamattomuudesta kertoo se, että tavanomaisessa viljelyssä ollessaan, haukkui hömppäheinät. Nyt joutuu niitä itse opettelemaan.

Ei sitä tarvitse luomussa olla, jos maan kasvukunnosta haluaa pitää huolta. Ja maan kasvusta huolehtiminen ei ole sitä lannoittamista ja ruiskuttamista, mitä hän mainitsee. Tavanomaisilla kemiallisilla tuotteilla, maan kasvukunnon paraneminen on kaukana siitä.

Kasvithan kasvaa silloin, jos olosuhteet ovat optimaaliset. Maaveteen voi ravinteita lisätä ylhäältä päin ja homma toimii. Toimii niinkauan kun maa jaksaa katsella touhua. Kyllä se vilja aina jotain kasvaa siellä, mutta satotason pitää olla hyvä, jotta mikään kannattaisi.

Aalkvistin pinta-ala on jo liian suuri tavanomaiseen viljelyyn, koska ulkopuolista työvoimaa tarvitaan. Nyt jos työvoiman saa tehokkaaseen käyttöön, tilanne voi korjautua.


Kyllä moni viljelijä on siirtynyt "luomuun" paremman hinnan ja tuen vuoksi. Silloin se viljely ei ole kestävällä pohjalla.

Mutta on moni viljelijä jatkanut tavanomaisessakin, vaikka niitä kirottuja hömppiä kylvääkin sinne tänne. Nämä ovat niitä oikeita eturivin viljelijöitä, jotka haluavat pitää maan kasvukunnosta kiinni ja sillä tavoin saada suuria satoja.

  Kyllä luomu on kestävällä pohjalla. Parhaiten toimii nautatilalla. Ihmettelen miksei kaikki tizinkoottajat ole siirtyneet luomuun

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Lisäksi jos tähän sekoittaa palan matematiikkaa, päästään seuraavaan tulokseen:
Tavanomainen: 5 tonnia kertaa 140€/ tonni= 700 euroa.
Luomu:            1,5 tonnia kertaa 390€ /tonni= 585 euroa. Tuohon kun lisää luomutuen 160 euroa, päästään jo reilusti plussalle. Kulutkin pienenevät huomattavasti.

Hyvä juttu viljelijäväestölle, mutta kansantaloudellisesti juttua kannattaisi miettiä tarkemmin.
Savolaiset onnistuu pilaamaan minkä vaan , jopa luomunkin . Missä on sanottu et luomussa noin huonoja satoja tulee . Siirtymävaiheessa sadot on huonot mutta paranevat .
Jätin mainitsematta, että tuollaisiin satoihin pääsee, jos kaksi vuotta kolmesta on viherlannoituksena.


sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Lisäksi jos tähän sekoittaa palan matematiikkaa, päästään seuraavaan tulokseen:
Tavanomainen: 5 tonnia kertaa 140€/ tonni= 700 euroa.
Luomu:            1,5 tonnia kertaa 390€ /tonni= 585 euroa. Tuohon kun lisää luomutuen 160 euroa, päästään jo reilusti plussalle. Kulutkin pienenevät huomattavasti.

Hyvä juttu viljelijäväestölle, mutta kansantaloudellisesti juttua kannattaisi miettiä tarkemmin.
Savolaiset onnistuu pilaamaan minkä vaan , jopa luomunkin . Missä on sanottu et luomussa noin huonoja satoja tulee . Siirtymävaiheessa sadot on huonot mutta paranevat .
Jätin mainitsematta, että tuollaisiin satoihin pääsee, jos kaksi vuotta kolmesta on viherlannoituksena.
Viherlannoituksessa ei merkkaa vuodet vaan sen onnistuminen ja typen sidonta .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Lisäksi jos tähän sekoittaa palan matematiikkaa, päästään seuraavaan tulokseen:
Tavanomainen: 5 tonnia kertaa 140€/ tonni= 700 euroa.
Luomu:            1,5 tonnia kertaa 390€ /tonni= 585 euroa. Tuohon kun lisää luomutuen 160 euroa, päästään jo reilusti plussalle. Kulutkin pienenevät huomattavasti.

Hyvä juttu viljelijäväestölle, mutta kansantaloudellisesti juttua kannattaisi miettiä tarkemmin.
Savolaiset onnistuu pilaamaan minkä vaan , jopa luomunkin . Missä on sanottu et luomussa noin huonoja satoja tulee . Siirtymävaiheessa sadot on huonot mutta paranevat .
Jätin mainitsematta, että tuollaisiin satoihin pääsee, jos kaksi vuotta kolmesta on viherlannoituksena.

  Määpäs kerron. Kokeilin joskus -90 luvulla juhannusruista (Ensi). Kylvin ruista ja rehuvirhaa (Ebena) kesäkuussa. Elokuussa tein siitä rehupaaleja reilusti yli 30kpl ha. Seuraavan kesänä 2000 kg ruista. Kaikki ilman lannoitusta, myrkkyjä. Juola sai melkoisesti siipeensä.
  Luomussa pitää olla pellepeloton

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8448
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Lisäksi jos tähän sekoittaa palan matematiikkaa, päästään seuraavaan tulokseen:
Tavanomainen: 5 tonnia kertaa 140€/ tonni= 700 euroa.
Luomu:            1,5 tonnia kertaa 390€ /tonni= 585 euroa. Tuohon kun lisää luomutuen 160 euroa, päästään jo reilusti plussalle. Kulutkin pienenevät huomattavasti.

Hyvä juttu viljelijäväestölle, mutta kansantaloudellisesti juttua kannattaisi miettiä tarkemmin.
Savolaiset onnistuu pilaamaan minkä vaan , jopa luomunkin . Missä on sanottu et luomussa noin huonoja satoja tulee . Siirtymävaiheessa sadot on huonot mutta paranevat .
Jätin mainitsematta, että tuollaisiin satoihin pääsee, jos kaksi vuotta kolmesta on viherlannoituksena.

  Määpäs kerron. Kokeilin joskus -90 luvulla juhannusruista (Ensi). Kylvin ruista ja rehuvirhaa (Ebena) kesäkuussa. Elokuussa tein siitä rehupaaleja reilusti yli 30kpl ha. Seuraavan kesänä 2000 kg ruista. Kaikki ilman lannoitusta, myrkkyjä. Juola sai melkoisesti siipeensä.
  Luomussa pitää olla pellepeloton

Onhan tuo Ensi sellainen, että sinne peltoon kun joku eksyy kesällä, niin ruumiita menee puimuriin syksyllä. On se sen verran hurjaa kasvamaan. Ei gepsilläkään kotio löydä.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Lisäksi jos tähän sekoittaa palan matematiikkaa, päästään seuraavaan tulokseen:
Tavanomainen: 5 tonnia kertaa 140€/ tonni= 700 euroa.
Luomu:            1,5 tonnia kertaa 390€ /tonni= 585 euroa. Tuohon kun lisää luomutuen 160 euroa, päästään jo reilusti plussalle. Kulutkin pienenevät huomattavasti.

Hyvä juttu viljelijäväestölle, mutta kansantaloudellisesti juttua kannattaisi miettiä tarkemmin.
Savolaiset onnistuu pilaamaan minkä vaan , jopa luomunkin . Missä on sanottu et luomussa noin huonoja satoja tulee . Siirtymävaiheessa sadot on huonot mutta paranevat .
Jätin mainitsematta, että tuollaisiin satoihin pääsee, jos kaksi vuotta kolmesta on viherlannoituksena.

  Määpäs kerron. Kokeilin joskus -90 luvulla juhannusruista (Ensi). Kylvin ruista ja rehuvirhaa (Ebena) kesäkuussa. Elokuussa tein siitä rehupaaleja reilusti yli 30kpl ha. Seuraavan kesänä 2000 kg ruista. Kaikki ilman lannoitusta, myrkkyjä. Juola sai melkoisesti siipeensä.
  Luomussa pitää olla pellepeloton
Miksi tuota ei viljellä enemmän. Ruiskin taitaa tulla Puolasta.



Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: suuri ajattelija ottaa lukua
Lisäksi jos tähän sekoittaa palan matematiikkaa, päästään seuraavaan tulokseen:
Tavanomainen: 5 tonnia kertaa 140€/ tonni= 700 euroa.
Luomu:            1,5 tonnia kertaa 390€ /tonni= 585 euroa. Tuohon kun lisää luomutuen 160 euroa, päästään jo reilusti plussalle. Kulutkin pienenevät huomattavasti.

Hyvä juttu viljelijäväestölle, mutta kansantaloudellisesti juttua kannattaisi miettiä tarkemmin.
Savolaiset onnistuu pilaamaan minkä vaan , jopa luomunkin . Missä on sanottu et luomussa noin huonoja satoja tulee . Siirtymävaiheessa sadot on huonot mutta paranevat .
Jätin mainitsematta, että tuollaisiin satoihin pääsee, jos kaksi vuotta kolmesta on viherlannoituksena.

  Määpäs kerron. Kokeilin joskus -90 luvulla juhannusruista (Ensi). Kylvin ruista ja rehuvirhaa (Ebena) kesäkuussa. Elokuussa tein siitä rehupaaleja reilusti yli 30kpl ha. Seuraavan kesänä 2000 kg ruista. Kaikki ilman lannoitusta, myrkkyjä. Juola sai melkoisesti siipeensä.
  Luomussa pitää olla pellepeloton
Miksi tuota ei viljellä enemmän. Ruiskin taitaa tulla Puolasta.

Pitää olla pelle peloton, että uskaltaa. Toinen hyvä konsti luomuun karjatiloilla on vuohenherne. Kasvaa todella hyvin. Ei tarvitse juurikaan lannoitusta. Juuret menee luulisin 2 metriin. Pellosta ei saa sitä helposti pois. Vaatii rounduppia 10 litraa ha.