Jos häkki on isompi, sinne pitää jo vähän levittää paalia? Ei kai muuten yllä syömään? Jääkö keskelle myös hävikkirehua kun eivät ylety noukkimaan?
No sinänsä ei huono idea mutta.. Aina on ollut emoja, jotenkin siihen on niin tottunut. Heinä korjataan melkein kaikki kuivaksi, teurashiehoille pitäisi olla paremmat rehut, koko rehunteko pitäisi uudistaa. Myöskin väkirehua pitäisi olla. Ja luomua, se maksaa. Jos ei omalta pellolta tule riittävästi. Ja edelleen mietin sitä kannattavuutta. Vasikka maksaa satoja euroja ja siihen kasvatus päälle, mitä jää käteen? Toki maksaahan emotkin ja poi'itusta ja sen tuomia vaikeuksia ei sitten olisi ollenkaan. Mutta uskon kuinka loppukasvattajia kyrsii ne pienet rimpulat. Niitäkin tulee, niille ei voi mitään. Ja yksi iso asia on se, että jatkuvasti olisi jotain eläinliikennettä tilalla. Nyt se on hyvin minimissä. Tautiriskit pienemmät.
http://www.hankkija.fi/Maatalous_ja_metsa/elainten-hoito/karjatarvikkeet/ruokintahakki-hi-hog-hurricane/http://www.hi-hog.com/tornado-round-bale-feeder-pin/Ei halvin mutta parhaimmistoa. Itellä on noita häkkejä ollut sekä tuolla pystyputkella että vinolla. Pysty on parempi, mutta vasikat voivat livahtaa sisälle. Vinoaidalla oleva myytiin pois. Lehmät ylettää syömään tyhjäksi, hiehoilla jää ihan hiukan keskelle. Paalipihdillä voi nostella kokonaisena häkkiä (pystyputkimalli). Nopea purkaa, kun ei ota pulttiliitoksella olevaa mallia. Palat voi nostella vaikka käsin. Nostamalla häkin (käsin) kyljelleen voi myös pyörittää.
Huonot vasikat harmittavat myös emotilallista, koska eihän niistä tulee normaalia vasikkatiliä.
Ei kai pienellä tilalla eläinliikennettä ole paljoa, jos vasikat tulevat syksyllä ja keväällä laitat ekat hiehot teuraaksi ja kesän aikana ennen syksyn uusia vasikoita loput. Toki jos ympärivuotista teurastusta haluaa, niin sitten hiukan eri.
