Lainaus käyttäjältä: pice - 18.04.17 - klo:08:43Oikeus on varmaan pohtinut rekan ylinopeuden osuutta onnettomuuden kulkuun.Ajatuksena, että kolmion takaa tuleva olettaa, että rekka ajaa nopeusrajoituksen mukaan, ja uskoo sen vuoksi ehtivänsä risteyksestä ajoissa.Jossain vaiheessa tolkuton ylinopeus voidaan laittaa onnettomuuden syyksi, kun kolmion takaa tuleva ei ehdi alta pois vaikka päätietä tuleva näyttäisi olevan kaukana.Tämä juurikin. Itsellä on sellainen paikka jossa rajoitus on 60 ja näkyvyys kovasti lyhyt molempiin suuntiin. Jos siinä joku ajaa 100+ kilometriä niin kuin joskus sattuu niin kiire tulee ehtiä alta pois. Pahin on että siinä on tietynlainen moottoripyörien "kiihdytysrata". Edellisestä risteyksestä ja urku auki. Ovat kohdalla ennen kuin huomaatkaan. Että kyllä. Vaikka on kolmio niin vakavaan harkintaan voi mennä myös sen toisen osapuolen syyllisyys jos ylinopeutta on ajettu. Ja nyt en ottanut kantaa tähän nimenomaiseen vaan yleisesti. Ei se aina ole itsestäänselvyys.
Oikeus on varmaan pohtinut rekan ylinopeuden osuutta onnettomuuden kulkuun.Ajatuksena, että kolmion takaa tuleva olettaa, että rekka ajaa nopeusrajoituksen mukaan, ja uskoo sen vuoksi ehtivänsä risteyksestä ajoissa.Jossain vaiheessa tolkuton ylinopeus voidaan laittaa onnettomuuden syyksi, kun kolmion takaa tuleva ei ehdi alta pois vaikka päätietä tuleva näyttäisi olevan kaukana.
Naiset tulee aina kolmion takaa, niitten on väistettävä.
