Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.04.17 - klo:06:31

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 11.04.17 - klo:02:46

Lainaus käyttäjältä: jamako - 11.04.17 - klo:02:43

Niin, tuhkamuna täälläkin tai jäänyt kokeilematta? Joskus toi laitettiin haitaksi, mutta nykyään kai voi laittaa CV;n että suurin tekemäni ympäristöteko on lapsettomuus:

http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/ekologisesti_elava_riikka_suominen_inhoaa_muotia_ja_shoppailua


Ja arvostukseni Ilkka Suomista kohtaan nousee päivä päivältä ja vosin äänestää 1980-luvun KaKoa.

sinäkö oot tuommonen maailman mies niin onko se ongelma jos neljän minuutin välein menee rekka kaupungissa, tai jos tuota muujussin metropolicityä nyt voidaan edes kaupungiksi nimittää.... itse kun tuossa kokeilin kellosta katsoen seisoa neljä minuuttia paikoillaan niin seon aika pitkä aika

Se on jännää hommaa tuo voimalaitoksen pyörittäminen. Haketta menisi 4 minuutin välein rekallinnen, mutta kivihiiltä ei kun on 5 vuoden kasa vieressä!

Voihan sitä junilla, laivoilla, proomuilla ynm. kuljettaa siihen kivihiilikasan paikalle kerralla vuoden tarpeen ja ajaa jatkuvana köytenä lisää sitä mukaa kun poltetaan. Paalimuoviakin on maakunnat täynnä. Rahdin kun maksaisi, niin siitä vaan hakemaan. Energia arvo sama kuin öljyssä. Mutta ei! Putini on hyvä kaveri kun Ukrainaa vähän möyhentää ja demokratiaa kivittää!

Kivihiilen energiasisältö/m³ on lähes kymmenkertainen hakkeeseen verrattuna, eli onhan tuo hakkeen käyttö ihan oikeasti logistisesti haastavaa.

No eihän sitten se kasa mihinkään kerkiä palaa. Nehän väittää ettei sitä puuta kannattaisi edes kuivata ennen polttoa. Suoraan hakkurilla miiluun vain. Kyllä junat, rekat, proomut laivat tuo lisää tavaraa. Tarpeeksi iso kamina, niin tarvii hakettaakkaan kippaa suoraan kuormaajan kauhasta risunipun uuniin. Vähän tönii paalimuovia kaveriksi välillä. Vai onko se PUTIN energia niin eettistä käyttää kun itä-ukrainasta ja krimiltä sitä rahtaavat ja rahat menee Kremlin tilille?

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 11.04.17 - klo:13:52

Kivihiilen energiasisältö/m³ on lähes kymmenkertainen hakkeeseen verrattuna, eli onhan tuo hakkeen käyttö ihan oikeasti logistisesti haastavaa.

No eihän sitten se kasa mihinkään kerkiä palaa. Nehän väittää ettei sitä puuta kannattaisi edes kuivata ennen polttoa. Suoraan hakkurilla miiluun vain. Kyllä junat, rekat, proomut laivat tuo lisää tavaraa. Tarpeeksi iso kamina, niin tarvii hakettaakkaan kippaa suoraan kuormaajan kauhasta risunipun uuniin. Vähän tönii paalimuovia kaveriksi välillä. Vai onko se PUTIN energia niin eettistä käyttää kun itä-ukrainasta ja krimiltä sitä rahtaavat ja rahat menee Kremlin tilille?

Niin. Pitää miettiä faktoja. Eli se hakekasa on 10 kertaa suurempi kuin kivihiilikasa. Kivihiiltä on melko helppokin varastoida puolen vuoden - vuoden tarve että ei pääse vilu kapajamaan jos yksi kuorma jää välistä. Hake vaatii 10-kertaisen varastotilan.

Ja se on kuorma per 4 minuuttia sen 24 / 7 / 365. Mutta. Jos ei ole riittävää varastoa ja hakkeella sen varastoinnin kanssa voi olla haastavampaa varastotilan tarpeen vuoksi. Niin kovimmalla pakkaskaudella kulutus on sitten sellainen että se on hakekuorma minuutin välein. Ja kun varasto on pienempi niin jos jää parin viikon kuormat välistä jonkun syyn takia niin voi alkaa vilu kappasemaan.

Ei täällä Putin-uskovaisia olla mutta sen sijaan kyllä järkeviä ja harkitsevia ja riskianalyysejä tekeviä. En tiedä miten Tukholmassa ovat kaikki onnistuneet ratkaisemaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 11.04.17 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 11.04.17 - klo:13:52

Kivihiilen energiasisältö/m³ on lähes kymmenkertainen hakkeeseen verrattuna, eli onhan tuo hakkeen käyttö ihan oikeasti logistisesti haastavaa.

No eihän sitten se kasa mihinkään kerkiä palaa. Nehän väittää ettei sitä puuta kannattaisi edes kuivata ennen polttoa. Suoraan hakkurilla miiluun vain. Kyllä junat, rekat, proomut laivat tuo lisää tavaraa. Tarpeeksi iso kamina, niin tarvii hakettaakkaan kippaa suoraan kuormaajan kauhasta risunipun uuniin. Vähän tönii paalimuovia kaveriksi välillä. Vai onko se PUTIN energia niin eettistä käyttää kun itä-ukrainasta ja krimiltä sitä rahtaavat ja rahat menee Kremlin tilille?

Niin. Pitää miettiä faktoja. Eli se hakekasa on 10 kertaa suurempi kuin kivihiilikasa. Kivihiiltä on melko helppokin varastoida puolen vuoden - vuoden tarve että ei pääse vilu kapajamaan jos yksi kuorma jää välistä. Hake vaatii 10-kertaisen varastotilan.

Ja se on kuorma per 4 minuuttia sen 24 / 7 / 365. Mutta. Jos ei ole riittävää varastoa ja hakkeella sen varastoinnin kanssa voi olla haastavampaa varastotilan tarpeen vuoksi. Niin kovimmalla pakkaskaudella kulutus on sitten sellainen että se on hakekuorma minuutin välein. Ja kun varasto on pienempi niin jos jää parin viikon kuormat välistä jonkun syyn takia niin voi alkaa vilu kappasemaan.

Ei täällä Putin-uskovaisia olla mutta sen sijaan kyllä järkeviä ja harkitsevia ja riskianalyysejä tekeviä. En tiedä miten Tukholmassa ovat kaikki onnistuneet ratkaisemaan.

Ihan vaan sillä että on kääritty hihat ja ei haluta tukea DIKTAATTORIA! Mutta eihän se kelpaa näille DEMOKRATIAA puolustaville VIHERSOSIALISTEILLE!

KaKo:n presidenttiehdokas 2022?

Laitettiin korkoa kasvamaan. Ero, tappelu, rattijuoppous ja lapsettomuus eivät ole enää haitaksi?

Jamakokin osaa ennustaa Jugnerin lailla... mutta Jan ei vain yhtä kautta vaan kaksikin, jos ei sitten Sauli jatka poikkeuslailla kolmattaan. Ja ehkä Vapaavuorikin lusii kolmannen kauden jos poikkeuslaki jää voimaan.

Menneisyyden synnit eivät paina. Yksi nimi on tässä vaiheessa yli muiden, Jan Vapaavuoresta leivotaan jo seuraavaa presidenttiä: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801292200703545_pi.shtml

"Niinistö valitaan presidentiksi 2018. Vapaavuori 2024 ja 2030. Tuo on selvää. Mutta kenestä presidentti 2036? Sitä voi jo alkaa jännittää."
https://twitter.com/mikaeljungner/status/912758383253626880

Lainaus käyttäjältä: jamako - 10.04.17 - klo:10:42

KaKo:n presidenttiehdokas 2022?

Laitettiin korkoa kasvamaan. Ero, tappelu, rattijuoppous ja lapsettomuus eivät ole enää haitaksi?

Jamakokin osaa ennustaa Jugnerin lailla... mutta Jan ei vain yhtä kautta vaan kaksikin, jos ei sitten Sauli jatka poikkeuslailla kolmattaan. Ja ehkä Vapaavuorikin lusii kolmannen kauden jos poikkeuslaki jää voimaan.

Menneisyyden synnit eivät paina. Yksi nimi on tässä vaiheessa yli muiden, Jan Vapaavuoresta leivotaan jo seuraavaa presidenttiä: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801292200703545_pi.shtml

"Niinistö valitaan presidentiksi 2018. Vapaavuori 2024 ja 2030. Tuo on selvää. Mutta kenestä presidentti 2036? Sitä voi jo alkaa jännittää."
https://twitter.com/mikaeljungner/status/912758383253626880

 Jos kansa sen saa päättää niin epäilen prognoosiasi.

Lainaus käyttäjältä: jamako - 10.04.17 - klo:10:42

KaKo:n presidenttiehdokas 2022?

Laitettiin korkoa kasvamaan. Ero, tappelu, rattijuoppous ja lapsettomuus eivät ole enää haitaksi?

Jamakokin osaa ennustaa Jugnerin lailla... mutta Jan ei vain yhtä kautta vaan kaksikin, jos ei sitten Sauli jatka poikkeuslailla kolmattaan. Ja ehkä Vapaavuorikin lusii kolmannen kauden jos poikkeuslaki jää voimaan.

Menneisyyden synnit eivät paina. Yksi nimi on tässä vaiheessa yli muiden, Jan Vapaavuoresta leivotaan jo seuraavaa presidenttiä: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801292200703545_pi.shtml

"Niinistö valitaan presidentiksi 2018. Vapaavuori 2024 ja 2030. Tuo on selvää. Mutta kenestä presidentti 2036? Sitä voi jo alkaa jännittää."
https://twitter.com/mikaeljungner/status/912758383253626880

Jos Vapaavuori saa lentoradan aikaiseksi, niin lupaan äänestää häntä aina. Eilen satuin autossa kuunteleen Yle Puheen jotain ohjelmaa missä keskusteltiin Pasilan Triplasta, suunnittelussa oli kuulemma jo huomioitu mahdollinen Tallinnan tunneli. Se olisi ihan parasta.

Jos aikoo koko kansan presidentiksi niin ei tuo diplomatian  taito kovin  kummoinen ole . Eikä seuraavissa pressan vaaleissa voi käyttää moskeijan rakentamista vaalitäkynä , vai voiko ?
Veikkaan että todennäköisin seuraava presidentti onkin demari .

Ennemmin lehmät lentää ja helvetti jäätyy, kuin että Vapaavuoresta tulee Saulin veroinen kansansuosikki, maaseudun ja pikkukaupunkien asukkaat ei taatusti häntä äänestä, on niin maaseutuvihamielinen poliitikko kuin vain voi olla, ja Saulin veroiseen kannatukseen päästäkseen tarvii noidenkin väestöryhmien ääniä.

Kun näköpiirissä ei ole karsimaattista kansansuosikkia, niin seuraavista pressanvaaleista tulee varmasti tän vuotisiin verrattuna päinvastainen, eli hyvin tasaiset vaalit, ja valituksi voi tulla hyvinkin kiistelty persoona, eikä todellakaan mikään koko kansan presidentti.

Mutta mamuja vaan lisää maahan, ja muutama terrori-isku, niin Jussi Halla-ahon mahdollisuudet paranevat. Olen fanaattinen Halla-ahon kannattaja.

maaseudun ja pikkukaupunkien asukkaat ei taatusti häntä äänestä, on niin maaseutuvihamielinen poliitikko kuin vain voi olla, ja Saulin veroiseen kannatukseen päästäkseen tarvii noidenkin väestöryhmien ääniä.

Miksei äänestäisi, rataa esimerkkinä käyttäen se parantaa myös maakuntien tilannetta. Hyppäät Seinäjoella junaan ja töräytät neljässä tunnissa Tallinnaan, ostat lavallisen kaljaa ja tönötät neljä tuntia takaisin. Ei odotteluja laivaan, tai autossa istumista. Lisäksi koko matkan saa olla kännissä. Fantastista!

Lainaus käyttäjältä: kantola - 30.01.18 - klo:04:48

Lainaus käyttäjältä: jamako - 10.04.17 - klo:10:42

KaKo:n presidenttiehdokas 2022?

Laitettiin korkoa kasvamaan. Ero, tappelu, rattijuoppous ja lapsettomuus eivät ole enää haitaksi?

Jamakokin osaa ennustaa Jugnerin lailla... mutta Jan ei vain yhtä kautta vaan kaksikin, jos ei sitten Sauli jatka poikkeuslailla kolmattaan. Ja ehkä Vapaavuorikin lusii kolmannen kauden jos poikkeuslaki jää voimaan.

Menneisyyden synnit eivät paina. Yksi nimi on tässä vaiheessa yli muiden, Jan Vapaavuoresta leivotaan jo seuraavaa presidenttiä: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801292200703545_pi.shtml

"Niinistö valitaan presidentiksi 2018. Vapaavuori 2024 ja 2030. Tuo on selvää. Mutta kenestä presidentti 2036? Sitä voi jo alkaa jännittää."
https://twitter.com/mikaeljungner/status/912758383253626880

Jos Vapaavuori saa lentoradan aikaiseksi, niin lupaan äänestää häntä aina. Eilen satuin autossa kuunteleen Yle Puheen jotain ohjelmaa missä keskusteltiin Pasilan Triplasta, suunnittelussa oli kuulemma jo huomioitu mahdollinen Tallinnan tunneli. Se olisi ihan parasta.

[/b]

Eiks sun vihreenä pitäis suojella ympäristöä, ja noilla  toivomillasi asioilla  liikenne ja päästöt lisääntyy.
Kumpi on ympäristöystävällisempää, se että 2000 ihmistä matkustaa paatilla Tallinnaan, vai se, että samat ihmiset matkustaa sinne ehkäpä 1000:lla henkilöautolla tunnelin kautta,  itse olen sitä mieltä että tuo yhteismatka isolla paatilla on ympäristöystävällisempää.

Kaikkinensa tuo liikenteen helpottaminen vaan lisää liikennettä ja päästöjä.

Et osaa ymmärtää kirjoitettua. Puhuit Tallinnasta, ja mä puhuin että sinne olis junayhteys. Ei tarvitse omalla autolla ajaa paatillekaan. Lentoliikenne nyt on välttämättömyys, on hyvä että meillä on yksi kansainvälisesti laadukas, vilkas ja ympäristöasiat huomioon ottava kenttä, kuin että se olisi vaikka Ruotsissa. Saati hajasijoitettuna ympäri Suomen.

Vapaavuori olisi kelvottomin kuviteltavissa oleva presidentti. Jopa homo-Pekkakin on kymmeniä kertoja parempi.

Vapaavuori olisi kelvottomin kuviteltavissa oleva presidentti. Jopa homo-Pekkakin on kymmeniä kertoja parempi.

Jep . Suomessa  valitaan  presidenttejä eikä Keisaria...😁

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 30.01.18 - klo:10:47

maaseudun ja pikkukaupunkien asukkaat ei taatusti häntä äänestä, on niin maaseutuvihamielinen poliitikko kuin vain voi olla, ja Saulin veroiseen kannatukseen päästäkseen tarvii noidenkin väestöryhmien ääniä.

Miksei äänestäisi, rataa esimerkkinä käyttäen se parantaa myös maakuntien tilannetta. Hyppäät Seinäjoella junaan ja töräytät neljässä tunnissa Tallinnaan, ostat lavallisen kaljaa ja tönötät neljä tuntia takaisin. Ei odotteluja laivaan, tai autossa istumista. Lisäksi koko matkan saa olla kännissä. Fantastista!

paljonko tuosta ylityksestä on viihde/vapaa-ajan käyttöä versus työmatkat, kukaan hullu istu junassa  jos voi olla laivassa hyvien ruokien ja kultakatriinakupposten ääressä shoppaillen, rahtiliikennekki menee sata kertaa ennemmin laevaan kuin tunneliin, laivalla voi peseytyä, saunoa ja syödä sekä nukkua

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 30.01.18 - klo:10:56

Lainaus käyttäjältä: KallePP - 30.01.18 - klo:10:47

maaseudun ja pikkukaupunkien asukkaat ei taatusti häntä äänestä, on niin maaseutuvihamielinen poliitikko kuin vain voi olla, ja Saulin veroiseen kannatukseen päästäkseen tarvii noidenkin väestöryhmien ääniä.

Miksei äänestäisi, rataa esimerkkinä käyttäen se parantaa myös maakuntien tilannetta. Hyppäät Seinäjoella junaan ja töräytät neljässä tunnissa Tallinnaan, ostat lavallisen kaljaa ja tönötät neljä tuntia takaisin. Ei odotteluja laivaan, tai autossa istumista. Lisäksi koko matkan saa olla kännissä. Fantastista!

paljonko tuosta ylityksestä on viihde/vapaa-ajan käyttöä versus työmatkat, kukaan hullu istu junassa  jos voi olla laivassa hyvien ruokien ja kultakatriinakupposten ääressä shoppaillen, rahtiliikennekki menee sata kertaa ennemmin laevaan kuin tunneliin, laivalla voi peseytyä, saunoa ja syödä sekä nukkua

Oleellista on että se muodostaa yhteisen työssäkäynti- ja talousalueen sekä kun railbaltica saadaan valmiiksi, liittää Suomen paremmin keski-Eurooppaan. Aivan kuten juutinrauman silta Ruotsin ja Tanskan välillä teki.