Veeti muisteli Facebookissa menneitä, 1990- luvulla EU-liittymisen alla. Kun Agronettiin oli taas esto päällä.

Sensuuri iski sielläkin, totuutta ei saa kertoa.

Katsotaan nyt, saako olla täällä edes aamuun asti.
****************

Veeti pääsi mukaan etelän viljanviljelijöitten ryhmään, kokoustimme aina joskus sillointällöin. Saimme tilaisuuden vierailla  Espalla EU- lähetystössä, meidät otti vastaan lähetystön kakkosmies Wouter Wilton. Oikein mukava britti. Paukutteli henskeleitään.

Keskustelimme EU-liittymisen ehdoista, lähinnä AB-alueen näkövinkkelistä.

Suomen neuvottelijat olivat mm. vaatineet LFA-tukea koko maahan. Wilton ihmetteli suomalaisten neuvottelijoitten järjenjuoksua, silloisten EU-sääntöjen mukaan se ei ollut mahdollista.  "Suomi on liittymässä EU-niin eikä EU Suomeen" oli Wiltonin sanoma. "Liittykää jäseneksi ja vaikuttakaa sitten sääntöjen muuttamiseen. Etelän LFA puute voidaan hoitaa muilla tuilla".

Sellainen mielikuva jäi, että Suomen neuvottelijat eivät edes yrittäneet ajaa Etelä-Suomen etua. Kaikki tarmo laitettiin korkeitten tukien saamiseksi tundralle. Esko Ahon (Kesk, Kannus) hallitus.

Wiltonin mukaan suomalaiset vaativat sellaista, mitä 100% varmuudella eivät saa (EU-sääntöjen mukaan) mutta eivät vaatineet sellaista, mitä olisi ollut mahdollista saada Etelä-Suomeen.

Lopuksi Wilton kehui MTK:n lumimielenosoitusta , naureskelivat, kun traktoreilla kuskattin lunta heidän ikkunansa alle

Nyttemmin tämä keskustelukerho on hajaantunut, yksi on kuollut syöpään, yksi myi talonsa ja kiertää muailmaa, yksi oli kansanedustaja, kaksi meistä vittää eläkepäiviä maatiloillaan.
 
Heti EU-liittymisen jälkeen MTK-kepu ryhtyi junttaamaan etelän vähäisiäkin tukia pois, mm. nuorten viljelijöitten tuen,
korotetut investointituet, viljan kuivatustuen ym- Perseestä koko MTK !  Ja syvältä sieltäkin.

Ja täällä jotku valokkaat syyttävät Kokoomusta tai muita, jos "etu"järjestö mtk on näin härski.

Mitä väliä sillä on, mistä kassasta raha tulee? Etelän puuttuva Lfa korvattiin tajuttoman korkealla ympäristötuella. Itämeri, jota pilaamme, on enemmän sillä suunnalla, joten puolestani koko ympäristöpotti voidaan suunnata teille ja vastaavasti korottaa pohjoisen luonnonhaittaa kompensoivaa luonnonhaittakorvausta.

   30- luvulla pantiin turvasäilöön sellaiset isänmaanpetturit joiden epäiltiin ajavan liittoutumista vieraan vallan käskyjen alaisuuteen joutumista,

Siis mitä luonnonhaittaa, sekin puhtaasti keinotekoinen.
Ilmasto muuttunut EU-aikana ja pohhjanmaalla monessa kohdin paremmat edellytykset kuin Varsinais-Suomen savikoilla.

Mitä väliä sillä on, mistä kassasta raha tulee? Etelän puuttuva Lfa korvattiin tajuttoman korkealla ympäristötuella. Itämeri, jota pilaamme, on enemmän sillä suunnalla, joten puolestani koko ympäristöpotti voidaan suunnata teille ja vastaavasti korottaa pohjoisen luonnonhaittaa kompensoivaa luonnonhaittakorvausta.

  Pitäs lopettaa noitten pääkaupunkiseudun ihmisten ruokkiminen niin etteivät paskoisi sinne mereen  sekä kieltää lemmikkieläinten pito niiltä, varmasti jonkun ison koiran jätökset hulevesien mukana saastuttaa merta enemmän kuin joku mummonmökissä asuva maalaisämmä.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 02.04.17 - klo:20:56

Mitä väliä sillä on, mistä kassasta raha tulee? Etelän puuttuva Lfa korvattiin tajuttoman korkealla ympäristötuella. Itämeri, jota pilaamme, on enemmän sillä suunnalla, joten puolestani koko ympäristöpotti voidaan suunnata teille ja vastaavasti korottaa pohjoisen luonnonhaittaa kompensoivaa luonnonhaittakorvausta.

  Pitäs lopettaa noitten pääkaupunkiseudun ihmisten ruokkiminen niin etteivät paskoisi sinne mereen

  Taitaas olla Valiu pulas jos etelä-suomen 2,5 miljoonaa lopettaa syömisen.

Jopa EU määräsi AB-alueelle maksettavaksi lisätukia, kun Suomi ei itse niitä vaatinut, mm. korotetut investointituet....MTK/kepu tosin junttasi nekin pois heti alkuunsa.

  Taitaas olla Valiu pulas jos etelä-suomen 2,5 miljoonaa lopettaa syömisen.
[/quote]

 Jos lunta syäp ja vettä juap niin ei piarukaan haise pahalle..

Jopa EU määräsi AB-alueelle maksettavaksi lisätukia, kun Suomi ei itse niitä vaatinut, mm. korotetut investointituet....MTK/kepu tosin junttasi nekin pois heti alkuunsa.

  Salolainen antautui ehdoitta EY:lle, ja isäntien isäntä oli nukuksissa silloin kun olis pitänyt pitää pioliaan..

Vai muisteli Veeti menneitä. Kannattaisi muistaa oikein, tai hakeutua hoitoon.
Totta kai Suomi pyrki saamaan koko maan LFA:n piiriin, siinä näet tarvittiin vähemmän kansallista rahaa. Ensimmäisellä budbettikaudella se ei vielä onnistunut, toisella kyllä ja hyvä noin. A- alueella ei LFA:ta aluksi ollut hoten se korvattiin korltetulla ympäristötuella. Tuommoin siihen oli sisällytetty selkeä tulotuki- elementti. Toisella kaudella lfa:lla korvattiin korotettu ymppi, koska ainoa ympäristötukeen sisällytettävä tulonmuodostus-elementti oli transaktionustannus ja sen myötä vaikutuksen leikkaus olisi ollut etelälle kohtuuton. Korotettujen investointitukien huomattiin valuvan niiden myötä nouseviin kustannuksiin, jolloin niihin kohdistetut budjettivarat jaettiin suorina tukina tiloille. Tärkeintä oli, että miljoonat täsmäsivät. Ja sitten se ikuinen kitinä siitä kuivaus-korvauksesta. Jaettiin etelän viljelijöille toisessa muodossa. Tämä tapahtui vuoden 2002 jälleisellä kaudella, ei heti liittymisen jälkeen kuten Veeti väittää. Päätös oli puhtaasti kansallinen. Sekin raha jaettiin muussa muodossa takaisin. Tuosta tukimuodosta luopuminen oli kova paikka tuottaja- järjestölle. Asiaan liittyivät budjettileikkaukset jotka olisivat pudottaneet tiettyjen tukien tason etelässä kestämättömän alhaiselle tasolle etelässä. Raha jäi etelään, mutta kohdistui hieman toisin.

Vai muisteli Veeti menneitä. Kannattaisi muistaa oikein, tai hakeutua hoitoon.
Totta kai Suomi pyrki saamaan koko maan LFA:n piiriin, siinä näet tarvittiin vähemmän kansallista rahaa. Ensimmäisellä budbettikaudella se ei vielä onnistunut, toisella kyllä ja hyvä noin. A- alueella ei LFA:ta aluksi ollut hoten se korvattiin korltetulla ympäristötuella. Tuommoin siihen oli sisällytetty selkeä tulotuki- elementti. Toisella kaudella lfa:lla korvattiin korotettu ymppi, koska ainoa ympäristötukeen sisällytettävä tulonmuodostus-elementti oli transaktionustannus ja sen myötä vaikutuksen leikkaus olisi ollut etelälle kohtuuton. Korotettujen investointitukien huomattiin valuvan niiden myötä nouseviin kustannuksiin, jolloin niihin kohdistetut budjettivarat jaettiin suorina tukina tiloille. Tärkeintä oli, että miljoonat täsmäsivät. Ja sitten se ikuinen kitinä siitä kuivaus-korvauksesta. Jaettiin etelän viljelijöille toisessa muodossa. Tämä tapahtui vuoden 2002 jälleisellä kaudella, ei heti liittymisen jälkeen kuten Veeti väittää. Päätös oli puhtaasti kansallinen. Sekin raha jaettiin muussa muodossa takaisin. Tuosta tukimuodosta luopuminen oli kova paikka tuottaja- järjestölle. Asiaan liittyivät budjettileikkaukset jotka olisivat pudottaneet tiettyjen tukien tason etelässä kestämättömän alhaiselle tasolle etelässä. Raha jäi etelään, mutta kohdistui hieman toisin.

se oli jämptiä asiaa 

Vai muisteli Veeti menneitä. Kannattaisi muistaa oikein, tai hakeutua hoitoon.
Totta kai Suomi pyrki saamaan koko maan LFA:n piiriin, siinä näet tarvittiin vähemmän kansallista rahaa. Ensimmäisellä budbettikaudella se ei vielä onnistunut, toisella kyllä ja hyvä noin. A- alueella ei LFA:ta aluksi ollut hoten se korvattiin korltetulla ympäristötuella. Tuommoin siihen oli sisällytetty selkeä tulotuki- elementti. Toisella kaudella lfa:lla korvattiin korotettu ymppi, koska ainoa ympäristötukeen sisällytettävä tulonmuodostus-elementti oli transaktionustannus ja sen myötä vaikutuksen leikkaus olisi ollut etelälle kohtuuton. Korotettujen investointitukien huomattiin valuvan niiden myötä nouseviin kustannuksiin, jolloin niihin kohdistetut budjettivarat jaettiin suorina tukina tiloille. Tärkeintä oli, että miljoonat täsmäsivät. Ja sitten se ikuinen kitinä siitä kuivaus-korvauksesta. Jaettiin etelän viljelijöille toisessa muodossa. Tämä tapahtui vuoden 2002 jälleisellä kaudella, ei heti liittymisen jälkeen kuten Veeti väittää. Päätös oli puhtaasti kansallinen. Sekin raha jaettiin muussa muodossa takaisin. Tuosta tukimuodosta luopuminen oli kova paikka tuottaja- järjestölle. Asiaan liittyivät budjettileikkaukset jotka olisivat pudottaneet tiettyjen tukien tason etelässä kestämättömän alhaiselle tasolle etelässä. Raha jäi etelään, mutta kohdistui hieman toisin.

Höpäjätä höpäjätä, AB-alueen tuottajalle jäi luu käteen. MTK mm. junttasi pois EU:n tänne määräämät korotetut investointituet, "maatalous siirtyy etelään" väitti MTK. Kaikille AB-alueen hehtaareille EU määräsi maksettavaksi 50 €/ha vastineeksi C-alueen korkeille tuille, MTK vaati heti, että viljalle ei saa maksaa kuin 15 €/ha...EU suostui pudottamaan 20 euroon. Veetiltä pelkästään tämä "edunvalvonta" on vienyt tähän mennessä 30 000 €.

MTK on koko ajan ajanut AB-alueen maataloutta alas, sensijaan Lappiin nousee jatkuvasti uusia navetoita valtion rahoilla. MTK/kepu on perseestä ja syvältä.

MTK junttasi pois AB-alueelta nuorten viljelijöitten tuen. ym ym

Hölmömpikin jo huomaa, mihin MTK/kepulainen maatalouspolitiikka  on johtanut: etelän maatalous näivettyy, pohjoisessa jopa Lappia myöden investoidaan pirusti. Valtion rahoilla.

Nyt jopa suunnitellaan poroaitaa mm. pj Marttilan maitotilan ympärille, jotta porot eivät pääse paskomaan heinämaille. Valtion rahoilla, tietty.
Nyt jopa perä-Lappiin nousee uutta robottinavettaa, etelässä naulataan viimeisiäkin ovia kiinni, ei kannata. 

Lappiin pystytetään valtion rahoilla näitä KAIDI- bioenergialaitoksia, kuluttaa energiaa tuplaten sen mitä tuottaa. Kiinalaiset rahastavat hölmöjä kepulaisia päättäjiä.

 Tuo energiajuttu sinun ehkä kannattais tarkistaa arvtolta.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/energia-asiantuntija-lytt%C3%A4%C3%A4-kaidin-energiataseen-energia-ja-hiilitase-on-eritt%C3%A4in-kehno-1.175491

Uusi suuri rahaläpi valtiolle....aluepolitiikkaa.

Onneksi veronmaksajien simmut alkavat vähitellen aueta.  Kepu ottaa takkiinsa näissä kuntavaaleissa.