Mitä tästä pitäisi ajatella?:

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/sikatilan-isanta-on-ajatellut-monena-vuonna-ettei-voi-menna-enaa-surkeammaksi-kylla-voi-24080111/

"Sikojen ravinto on rehua ja siitä pääosa on viljaa. Jos viljaa joutuu ostamaan tilan ulkopuolelta, on hinnalla suuri merkitys.
- Monena vuonna olemme todenneet, ettei enää voi mennä surkeammaksi. Vaan kyllä voi. Viime talvi oli pahin. Keväällä tilanne hiukan piristyi, kun viljan hinta lähti laskuun. Sianlihan hinta ei ole enää laskenut."

No ainakin on rehellinen eikä kalastele viljamiesten ääniä?

Vai onko niin että ainoastaan oma tuotantosuunta saa kannattaa kuten Taru "Tex Willer/North State" Tujunen asian tiivistää?

https://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI

Saako muuten North Statea edes laillisesti polttaa kuin C-alueella?

Huomasitko lauseen, tuet ei näyttele niin suurta osaa kuin maitotaloudessa.
Unionin parhaimmalla tuottajahinnalla, ylivertaisilla tuilla, kriisiä pukkaa.

Huomasitko lauseen, tuet ei näyttele niin suurta osaa kuin maitotaloudessa.
Unionin parhaimmalla tuottajahinnalla, ylivertaisilla tuilla, kriisiä pukkaa.

Sitä taas ollaan syvällä pottukuopassa.

Kannattaa harkita luomua. Kaurasta saa 340€/tn. Kulut pienenee ja lisäksi veronmaksajat antavat tukena lisäkompensaatiota.
Tähän vaan sisältyy yksi jekku. Tiedättekö, mikä?

Etelässä sikatuetkin ovat huomattavasti huonommat kuin tundralla, siksi EU:n alhaisimmasta viljan hinnasta yritetään tehdä syntipukkia kannattamattomuuteen.