• Tavallinen aihe

Aihe Oikeus on voittanut  (Luettu 5451 kertaa)

mies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1174
Oikeus on voittanut
http://yle.fi/uutiset/3-9540810

Vielä olisi yksi aste käymättä.

mermiina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 254
Vs: Oikeus on voittanut
http://yle.fi/uutiset/3-9540810

Vielä olisi yksi aste käymättä.
Jos asianajat on päteviä jompikumpi saa asiakkkaansa hakemaan vielä myös tuomion purkua. Ihmettelen kyllä miten vahingosta, joka ei ole tuottamuksellinen voi yleensä saada mitään korvauksia. Tosin vastaajan asiamieshän voi "unohtaa " tällaisen pikkuseikan.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Oikeus on voittanut
http://yle.fi/uutiset/3-9540810

Vielä olisi yksi aste käymättä.
Jos asianajat on päteviä jompikumpi saa asiakkkaansa hakemaan vielä myös tuomion purkua. Ihmettelen kyllä miten vahingosta, joka ei ole tuottamuksellinen voi yleensä saada mitään korvauksia. Tosin vastaajan asiamieshän voi "unohtaa " tällaisen pikkuseikan.

Jospa veden jakelu on ankaran vastuun piirissä? Toisaalta, mistä tiedät, että tässä ei ole tuottamusta?

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8153
Vs: Oikeus on voittanut
Tässä pikkuisen haisee rahastuksen maku.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Köntys

  • Vieras
Vs: Oikeus on voittanut

Eikös tuollaisesta "lannoitteesta" viljelijä yleensä maksa sitä hunajaa/maltaita.

aurajokilaivuri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2428
Vs: Oikeus on voittanut
Jospa veden jakelu on ankaran vastuun piirissä? Toisaalta, mistä tiedät, että tässä ei ole tuottamusta?

Ympäristövahinkojen korvaamisesta on oma lakinsa, eikä siinä kyllä puhuta mistään tuottamuksellisuuksista, ja riittää kunhan toiminnan ja vahingon syy-yhteys on todennäköinen, ei tarvitse olla 100% varmuutta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940737

Tuota voi sitten vähän miettiä omassakin touhuilussa, jos onnistuu tyhjentämään lietealtaansa paikalliseen jokeen niin voi olla että tilan arvo ei riitä korvauksiin ja hommasta jää käteen pelkästään ikuinen velkavankeus.


JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Oikeus on voittanut
Jospa veden jakelu on ankaran vastuun piirissä? Toisaalta, mistä tiedät, että tässä ei ole tuottamusta?

Ympäristövahinkojen korvaamisesta on oma lakinsa, eikä siinä kyllä puhuta mistään tuottamuksellisuuksista, ja riittää kunhan toiminnan ja vahingon syy-yhteys on todennäköinen, ei tarvitse olla 100% varmuutta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940737

Tuota voi sitten vähän miettiä omassakin touhuilussa, jos onnistuu tyhjentämään lietealtaansa paikalliseen jokeen niin voi olla että tilan arvo ei riitä korvauksiin ja hommasta jää käteen pelkästään ikuinen velkavankeus.

Itse asiassa puhutaan. Pykälässä 7 on kerrottu, että "Tämän lain mukainen korvausvelvollisuus on, silloinkin kun vahinkoa ei ole aiheutettu tahallisesti tai huolimattomuudesta..."

Eli ei tarvitse siis vedenjakelussa olla ankaraa vastuuta, koska se sisältyy jo ympäristövahinkojen korvaamisesta säädettyyn lakiin joka tapauksessa. Olisihan tuo pitänyt muistaa. Tästä syystä kannattaa nimittäin pitää myös polttoainesäiliöt ehjinä, huolehtia lappovirtauksen estämisestä ja mielellään lukita tankkauspistooli niin, ettei rosvot pääse valuttamaan sisältöä maaperään iltä osin kuin se ei mahdu heidän tynnöreihinsä.

Köntys

  • Vieras
Vs: Oikeus on voittanut

Kasvatetaanko sipulia yleensä lannoittamatta lainkaan, vai mikä tossa meni pieleen?

aurajokilaivuri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2428
Vs: Oikeus on voittanut

Kasvatetaanko sipulia yleensä lannoittamatta lainkaan, vai mikä tossa meni pieleen?

Paskalla valeltu tavara ei kelpaa elintarvikkeeksi.

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2569
Vs: Oikeus on voittanut

Kasvatetaanko sipulia yleensä lannoittamatta lainkaan, vai mikä tossa meni pieleen?

Paskalla valeltu tavara ei kelpaa elintarvikkeeksi.


Mites tihkukastelulla saa valeltua kasvit ?

Jutussa korvattiin myös pilalle menneet tihkukasteluletkut. Eikö käytössä ollut hiekkasuodattimia ?

Jos taas kastellaan päältäkasteluna kasvit menevätkin elintarvikkeeksi kelpaamattomaksi.


"Tilli- ja kurkkuvahinkojen korvaus hylättiin, koska kumpaakaan ei olisi saanut muutenkaan kastella vedellä, jonka laatua ei ole etukäteen varmistettu.", http://www.savonsanomat.fi/savo/Miljoonavaatimus-kutistui-oikeudessa-kymppitonnien-korvaukseksi/743092

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9812
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Oikeus on voittanut
Rahasummat on tapauksessa suuria, mut niin lie kai tuotantomäärätkin. Ymmärtääkseni Suomen suurin sipulinviljelijä tuotannoltaan ? Tai ainakin jonain vuonna ?
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2188
Vs: Oikeus on voittanut
En tunne tapausta, mutta noin yleisellä tasolla ihan hyvä, että joutuisi nämä kunnalliset paskojatkin korvaamaan aiheuttamansa vahingon. Jos joku karjatilallinen olisi lurauttanut vastaavan määrän lietesäiliöstä tavaraa järveen, niin melkoiset rapsut olisi vähintään tullut jo pelkästä järven likaamisesta plus mahdolliset muut välilliset vahingot. Mutta taitaa olla nämä "ylijuoksutukset" enempi normaalia kuin poikkeusta. Ei tainnut olla Siilinjärvelläkään ihan ensimmäinen kerta lähihistoriassa.

mermiina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 254
Vs: Oikeus on voittanut
Aika ankara on tuo laki, mutta kai sen kuuluukin olla, jos aiheutaa ulkopuoliselle vahingon. Koskeekohan tuo laki myös ydinvoima onnettomuuksia, vai onko niitä varten säädetty oma lievempi laki?