Yleistä maa- ja metsätaloudesta osiossa jo juttua. Suomen maataloustuet.

Nyt tuhannen taalan paikka lähettää tietoa mitä todellinen maatalouspolitiikka maassamme on.
Saada "äänensä" kuuluviin mihin maataloustukirahamme hupenevat.
Helsingissä sitä väkeä jota varmasti asia kiinnostaa ja ottavat lisää asioista selvää, eivät kadota ajatusta mtk;n propakandaan.

Vieläpä kunnallisvaalit, hyvä pohjustus eduskuntavaaleille.

Ja tuskimpa kannattaa laittaa mitään örveltämisviestejä, kiinnostuu entisestään mikä mättää.

Lukekaapa kommentteja mitä artikkeli on lukijoissa herättänyt.

Sitä tyypillistä juupas eipäs keskustelua.

Miten hyvin kepu/mtk onkaan saanut hämättyä kotomaista kuluttajaa, vielä. Keskustelu ollut vain ylimalkaista siinäkin.

Onhan pikkuinen ero, tuotetaanko se ruoka Varsinais-Suomessa, Uudellamaalla, pitkin Länsirannikkoa vai pitääkö aidata pellossa kuusamossa elintilaa lehmille etteivät porot käyskentele luontaisilla laidunalueillaan.

Tämä keskustelu on vielä käymättä, mutta eiköhän senkin aika koita vielä.
Ja kaiken lisäksi vielä yksipuolinen siirto, alueilta jossa se olisi edes vähän perusteltavissa veronmaksajille, alueille jossa tuotantoon tarvitaan rahaa vain lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää ja lisää

Yleistä maa- ja metsätaloudesta osiossa jo juttua. Suomen maataloustuet.

Nyt tuhannen taalan paikka lähettää tietoa mitä todellinen maatalouspolitiikka maassamme on.
Saada "äänensä" kuuluviin mihin maataloustukirahamme hupenevat.
Helsingissä sitä väkeä jota varmasti asia kiinnostaa ja ottavat lisää asioista selvää, eivät kadota ajatusta mtk;n propakandaan.

Vieläpä kunnallisvaalit, hyvä pohjustus eduskuntavaaleille.

Ja tuskimpa kannattaa laittaa mitään örveltämisviestejä, kiinnostuu entisestään mikä mättää.

Ajatus siitä, että ilman konkurssia voisi lopettaa, on aivan hyvä ja kannatettava. Siinä on yksi huono puoli.
A ja B alue lopettaa ja Puolanka, Enontekiö, Teno jatkaa. 😁😀🎅😜😊😃

Hullua eikö totta?

Mutta samalla tuhotaan koko maatalous.
Kuluttajankin mitta täyttyy aikanansa.
Lähiruokaa 600-700 kilometrin päästä kun Virokin lähempänä.

Haluttu luoda mielikuvaa, jotta siinä olisi jotain eksotiikkaa, karuissa oloissa, voimakkaasti tukemalla, kuin omaisi samanlaisen taikapölyn kuin se sertisiemenvilja.

Kuitenkin suurimmalle osalle kuluttajaa juhlahetkiä lukuunottamatta, hinta on se tärkein valintakriteeri.

Lukekaapa kommentteja mitä artikkeli on lukijoissa herättänyt.

Sitä tyypillistä juupas eipäs keskustelua.

Miten hyvin kepu/mtk onkaan saanut hämättyä kotomaista kuluttajaa, vielä. Keskustelu ollut vain ylimalkaista siinäkin.

Onhan pikkuinen ero, tuotetaanko se ruoka Varsinais-Suomessa, Uudellamaalla, pitkin Länsirannikkoa vai pitääkö aidata pellossa kuusamossa elintilaa lehmille etteivät porot käyskentele luontaisilla laidunalueillaan.

Tämä keskustelu on vielä käymättä, mutta eiköhän senkin aika koita vielä.

Eikä siitäkään ole vielä keskustelua käyty, että maitu on ainut maataloustuote jossa on käytössä tilahinta. Ostaja maksaa rahdin ja se on kaikille sama. Oli sitten matkaa 500 km tai 50 km. 😜

Seikin aamu koittaa kun hesarin yleisönosasto ihmettelee.

Ajatus siitä, että ilman konkurssia voisi lopettaa, on aivan hyvä ja kannatettava. Siinä on yksi huono puoli.
A ja B alue lopettaa ja Puolanka, Enontekiö, Teno jatkaa. 😁😀🎅😜😊😃

Tämähän on ihan oikea suunta. Etelän vetelä kahunkasvattaja tarvitsee 2 euroa tuottaakseen euron, Puolankalainen maitopalatsin omistaja hieman vähemmän.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.03.17 - klo:11:18

Lukekaapa kommentteja mitä artikkeli on lukijoissa herättänyt.

Sitä tyypillistä juupas eipäs keskustelua.

Miten hyvin kepu/mtk onkaan saanut hämättyä kotomaista kuluttajaa, vielä. Keskustelu ollut vain ylimalkaista siinäkin.

Onhan pikkuinen ero, tuotetaanko se ruoka Varsinais-Suomessa, Uudellamaalla, pitkin Länsirannikkoa vai pitääkö aidata pellossa kuusamossa elintilaa lehmille etteivät porot käyskentele luontaisilla laidunalueillaan.

Tämä keskustelu on vielä käymättä, mutta eiköhän senkin aika koita vielä.

Eikä siitäkään ole vielä keskustelua käyty, että maitu on ainut maataloustuote jossa on käytössä tilahinta. Ostaja maksaa rahdin ja se on kaikille sama. Oli sitten matkaa 500 km tai 50 km. 😜

Tuokin on asia mikä aina maatalouspoliittisessa keskustelussa unohdetaan ikäänkuin saavutettuna etuna. Eihän maidon rahti mitään maksa, tippa sieltä toinen täältä, mutta vertailuissa muihin tuotteisiin pitäisi muistaa ja pitäisi ainakin kuluttajille muistaa kertoa, jotta maksavat sen.

Muissa tuotteissa maksaa aina viljelijä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.03.17 - klo:11:18

Ajatus siitä, että ilman konkurssia voisi lopettaa, on aivan hyvä ja kannatettava. Siinä on yksi huono puoli.
A ja B alue lopettaa ja Puolanka, Enontekiö, Teno jatkaa. 😁😀🎅😜😊😃

Tämähän on ihan oikea suunta. Etelän vetelä kahunkasvattaja tarvitsee 2 euroa tuottaakseen euron, Puolankalainen maitopalatsin omistaja hieman vähemmän.

Tuollaista sisäsiittoista omanapaista  itsekeskeistä aivokapasiteelilla mikä mahdollista olevaa nasevaa kannanottoa juuri kaipasimmekin.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.03.17 - klo:11:18

Ajatus siitä, että ilman konkurssia voisi lopettaa, on aivan hyvä ja kannatettava. Siinä on yksi huono puoli.
A ja B alue lopettaa ja Puolanka, Enontekiö, Teno jatkaa. 😁😀🎅😜😊😃

Tämähän on ihan oikea suunta. Etelän vetelä kahunkasvattaja tarvitsee 2 euroa tuottaakseen euron, Puolankalainen maitopalatsin omistaja hieman vähemmän.

Tuo väite pitäisi todistaa. Muuten se on vaihtoehtoinen totuus.😁😀

Nyt nähdään se Esko tuho Ahon ajama neuvottelutuloksen seuraus. Tärkeintä oli oikeus maksaa ITSE kansallista tukea. Ei ollut tärkeintä se tuki minkä EU maksaa kokonaan omasta budjetistä. Aivan hölmöläisen touhua kepulla aina. 😁😀

Eikös ne sitä koko eu-aika jo ole todistanut.
Yrittelijäisyys, ammattitaito, olosuhteet ylivertaisia.
Etelässä vain laiskoja ja kateita.

Se ei ole kyllä vielä selvinnyt mihin ne jättisuuret ja ylivertaiset investointi- ja tuotantotuet hupenevat, jos kriisiä tuuppaa kriisin perään ja mikään ei riitä. Ei ne ainakaan veroihin hupene, kun tundran kepukunnat järjestään konkurssikypsiä.

Eikös ne sitä koko eu-aika jo ole todistanut.
Yrittelijäisyys, ammattitaito, olosuhteet ylivertaisia.
Etelässä vain laiskoja ja kateita.

Se ei ole kyllä vielä selvinnyt mihin ne jättisuuret ylivertaiset investointi- ja tuotantotuet hupenevat, jos kriisiä tuuppaa kriisin perään ja mikään ei riitä. Ei ne ainakaan veroihin hupene, kun tundran kepukunnat järjestään konkurssikypsiä.

Jos muillekkin kuin viljanviljelijöille maksettaisiin puolet liikevaihdosta tukea, kriisejä tuskin olisi. Toisilla tuotannonaloilla kun on katsos sellainen tilanne ettei tuet riitä edes kustannuksiin, vaan rahat pitää saada tuotteesta.

Ja silläkään ei elä, kun tissinkoittajille pitää kaikki lahjoittaa.

Ei se tissinkoittajakaan kokopäivää siellä navetassa asusta, kait. Miksi pitäisi koko päivästä maksaa palkka.

Eemeli taas kerran vonkumassa miten 2 kk työstä pitäis saada 12 kk elanto. Ja loppusko tuo rönkynä siihenkään ? Ei vaan lisää etuja pitäis saaman. Joutilaan AB kahukasvattajan ahneus on pohjaton kuin Kokoomuksen vaalirahoituskassa.

Ps. Ne ei ole kultajyviä siellä eetiveemelin siilossa vaan viljaa. Markkinataloudessa siitä maksetaan viljan hinta. Lisätienestejä sitten vaikka taksia ajamalla.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 02.03.17 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 02.03.17 - klo:11:18

Ajatus siitä, että ilman konkurssia voisi lopettaa, on aivan hyvä ja kannatettava. Siinä on yksi huono puoli.
A ja B alue lopettaa ja Puolanka, Enontekiö, Teno jatkaa. 😁😀🎅😜😊😃

Tämähän on ihan oikea suunta. Etelän vetelä kahunkasvattaja tarvitsee 2 euroa tuottaakseen euron, Puolankalainen maitopalatsin omistaja hieman vähemmän.

Tuollaista sisäsiittoista omanapaista  itsekeskeistä aivokapasiteelilla mikä mahdollista olevaa nasevaa kannanottoa juuri kaipasimmekin.

Ja sieltä meni tunteisiin, aika rakentava viesti tähän keskusteluun.

Ja tottahan tuo turisee, ei se kahun kasvatus kannata, mutta kun sitä on pakko tehdä kun aina on tehty.