Vähintään kerran kuukaudessa pitäisi tarkastuskäynti olla. Sit näihin navetoihin pitäisi myös palkata lisää työntekijöitä, jos kerran isäntäväen voimat loppuu. Tollaset isot tuet ja ei muka palkkoihin varaa?

Oho! Hipin kanssa melkein samaa mieltä...  Tietysti sillä edellyksellä, että mitään tarkastusmaksua ei tule. Sitä en tiedä, että pitääkö olla välttämäti eläinlääkärin koulutusta nähdäkseen hoidon laiminlyönnit (yleinen siisteys, ruaan ja veden riittävyys). Varsinkin, kun näillä vaikeimmilla tapauksilla on taipumusta uhkailuun. Voisi olla erikseen joku eläinsuojelutarkastaja.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.01.09 - klo:17:47

No tässä uudessa hyvinvointituessa on sellainen ehto, tosin kaikkihan ei siihen lähteneet mukaan ....

suurimmat tilat taisivat jäädä pois, syy hyvinvointituen maksatus katto (5000 euroa).
me ainakin lähdettiin mukaan, uusi navetta mahdollisti asian.

Ykksi tuttuni(250 emoa) haki pelkän perustuen, mutta ei ottanut lisätoimenpiteitä, koska tuki täytty palkällä perusosalla. Ne perustuen ehdot ei ole juurikaan kireämmät, mitä täydentävissä ehdoissa jo on lueteltu!

mut eikö hyvinvointituki pitäisi yrittäjän kannalta ajatella enemmänkin kannustimena eläinten hyvinvoinnin parantamiseen. Pienillä parannuksilla saadaan jo paljon hyvää eläimen kannalta.   

mut eikö hyvinvointituki pitäisi yrittäjän kannalta ajatella enemmänkin kannustimena eläinten hyvinvoinnin parantamiseen. Pienillä parannuksilla saadaan jo paljon hyvää eläimen kannalta.   

Yhtä tärkeää lienee antaa signaali hyvin tehdystä työstä myös niille, jotka ovat tehneet eläintensä hyvinvoinnin eteen töitä ja täyttäneet ehdot ja vähän enemmänkin ilman mitään kannustimiakin. Tuntuisi kyllä oudolta, jos samojen ehtojen täyttämisestä maksettais vaan niille, jotka ei oo sitä ilman eri käskyä ymmärtäneet tehdä ja jätettäis ne, jotka jo ovat asiaan panostaneet ilman mitään "kannustinta".

Käsittääkseni Suomeen on valittu juuri näitä hyvinvointieläinlääkäreitä, joiden tehtävänä on tehdä näitä tarkastuksia. Näin sen oman eläinlääkärin ei tarvitse pelätä henkikultansa puolesta epäkohtia huomatessaan, vaan tarkastuksen tekee siihen perehtynyt ell. Toivoisin ainakin, että tällä systeemillä hyvinvointiasioista huolehtiminen paranisi. Kunnaneläinlääkärien niskoille ei voi sälyttää enää yhtään uutta hommaa, ovat ihan tarpeeksi tiukoilla jo nytkin!

Lainaus käyttäjältä: Hipkunmullaviiraa - 28.01.09 - klo:22:41

Vähintään kerran kuukaudessa pitäisi tarkastuskäynti olla. Sit näihin navetoihin pitäisi myös palkata lisää työntekijöitä, jos kerran isäntäväen voimat loppuu. Tollaset isot tuet ja ei muka palkkoihin varaa?

Oho! Hipin kanssa melkein samaa mieltä...  Tietysti sillä edellyksellä, että mitään tarkastusmaksua ei tule. Sitä en tiedä, että pitääkö olla välttämäti eläinlääkärin koulutusta nähdäkseen hoidon laiminlyönnit (yleinen siisteys, ruaan ja veden riittävyys). Varsinkin, kun näillä vaikeimmilla tapauksilla on taipumusta uhkailuun. Voisi olla erikseen joku eläinsuojelutarkastaja.

Joo, mulla kävi sellainenkin, ei todennut mitään huomautettavaa ja jätti vielä pöytäkirjan jos joku asiasta vielä kitisee ...

Mulla on käynyt eläinlääkäri tekemässä tarkastuksen, eläinsuojelutarkastaja tekemässä tarkastuksen ja eläinlääkäri ( eri lääkäri ) muissa asioissa hoitamassa yhtä lehmää ja tässä odotellaan yhtä eläinlääkäriä käymään ennen huhtikuun loppua tämän hyvinvointituen takia tekemään vielä yhtä tarkastusta.
Jokaisesta käynnistä on pumaskat täytetty, eikä huomautettavaa ole ollut.

Mutta, noin niinkuin yhden vuoden perusteella, sanoisin, että jotain mätää on hommassa jos 75 %:tia käynneistä on muita kuin eläinteen hoitoon liittyviä käyntejä, eli erllaisia tyhyjänpäiväisten ilmotusten takia tehtyjä tarkastuskäyntejä.
En minä tarkastuksia vastusta sinänsä, mutta en ihmettele sitä yhtään, miksi eläinlääkäriä ei saa paikalle kun tarvetta on, ne on tarkastamassa jotain toista tilaa ....

Kyllähän se on niin, että rahalla ei ole enää tollasessa asiassa mitään tekemistä. Jos ihminen on sairas, ei se jaksa elukoista huolehtia. Ja vastaavasti, vaikka ei olis sitä rahaakaan paljoa, niin kyllä tervejärkinen ihminen huolehtii eläimensä siitä huolimatta!!    Kyllä sinne tiloille pitäis viedä ihan ihmislääkäri välillä tutkimaan isäntien ja emäntien psyykkistä ja fyysistä terveyttä.

Kyllähän se on niin, että rahalla ei ole enää tollasessa asiassa mitään tekemistä. Jos ihminen on sairas, ei se jaksa elukoista huolehtia. Ja vastaavasti, vaikka ei olis sitä rahaakaan paljoa, niin kyllä tervejärkinen ihminen huolehtii eläimensä siitä huolimatta!!    Kyllä sinne tiloille pitäis viedä ihan ihmislääkäri välillä tutkimaan isäntien ja emäntien psyykkistä ja fyysistä terveyttä.

tätä mä hain! koska mitään ei jälkikäteen auta asias vaan se ennakointi pelastais monta muutakin asiaa

Kyllähän se on niin, että rahalla ei ole enää tollasessa asiassa mitään tekemistä. Jos ihminen on sairas, ei se jaksa elukoista huolehtia. Ja vastaavasti, vaikka ei olis sitä rahaakaan paljoa, niin kyllä tervejärkinen ihminen huolehtii eläimensä siitä huolimatta!!    Kyllä sinne tiloille pitäis viedä ihan ihmislääkäri välillä tutkimaan isäntien ja emäntien psyykkistä ja fyysistä terveyttä.

Niin että kumpi ensin? Eläinlääkäri vai psykiatri? Vai hoidetaanko tyyliin Vileenit (ja heittomerkillä), eläinlääkäri tarkistaa samalla isännän päänupin? 

Velvoitetaan eläinlääkärit ottamaan yhteyttä hullujenhuoneelle jos tarve vaatii.

Onhan noita tapauksia valitettavasti muutamia tiedossa. Aina asiat on menneet niin, että ensin voi huonosti ihmiset ja sitten eläimet.
Kun asiat on oikein kärjistyneet, niin ei millään ole mitään väliä, tarkastuksilla, sanktioilla yms. kun tosiaankaan millään ei ole mitään väliä.
Surullista mutta totta.

Onhan noita tapauksia valitettavasti muutamia tiedossa. Aina asiat on menneet niin, että ensin voi huonosti ihmiset ja sitten eläimet.
Kun asiat on oikein kärjistyneet, niin ei millään ole mitään väliä, tarkastuksilla, sanktioilla yms. kun tosiaankaan millään ei ole mitään väliä.
Surullista mutta totta.

no kuis on,onko suomalainen valvontajärjestelmä toiminut ko.tapauksessa,jos on tehty neljästi valvontaa ja läänineläinlääkäri todennut homman olevan ok tällähetkellä.Onkohan ko. tilalla ritilänalusraapat?

Lainaus käyttäjältä: jps - 29.01.09 - klo:23:50

Onhan noita tapauksia valitettavasti muutamia tiedossa. Aina asiat on menneet niin, että ensin voi huonosti ihmiset ja sitten eläimet.
Kun asiat on oikein kärjistyneet, niin ei millään ole mitään väliä, tarkastuksilla, sanktioilla yms. kun tosiaankaan millään ei ole mitään väliä.
Surullista mutta totta.

no kuis on,onko suomalainen valvontajärjestelmä toiminut ko.tapauksessa,jos on tehty neljästi valvontaa ja läänineläinlääkäri todennut homman olevan ok tällähetkellä.Onkohan ko. tilalla ritilänalusraapat?

oli raapat tai ei, sillä tuskin merkitystä jos asiat pääsee noin pahaan jamaan.
isännän/isäntäväen sairaudet tai väsymys ja tympääntyminen voivat johtaa katastrofiin navetan puolella. mielenterveys ongelmat ja alkoholi, siinä lienee suurimmat riskit ja osatekijät näissä surullisissa tapauksissa.

mut eikö hyvinvointituki pitäisi yrittäjän kannalta ajatella enemmänkin kannustimena eläinten hyvinvoinnin parantamiseen. Pienillä parannuksilla saadaan jo paljon hyvää eläimen kannalta.   

Juuri näin, ittekkin perustelin ittelleni liki 16 tonnin paalisilppurin hankintaa tolla tuella! Nyt vasikat ainakin ollu aika hyvävointisen olosia runsaan heinä/olkikuivituksen ansiosta, verrattuna aikaisempaan hiukan nuukaan turvekuivitukseen. Tosi nopeeta ja helppoo kuivitustyö silppurilla ja materiaali edullista, niin tulee tehtyä.

kattelin netistä tukisummia yksi oli ainakin aika läheltä samaa summaa

Mistä Apilas sai tukisumman siis osoite, itse katsoin mavin linkin kautta enkä löytänyt ky. summia

Ohjelmassa jonka katsoin kaksi kertaa netissä oli sekava koska oli kuvia ky. tilalta ja muista tapauksista (nauta uponeena lietteeseen, mielestäni siinä oli nauta joka jostain syystä tippunut lietekuiluun joka vältämättä liity rääkkäyseen mitenkään) jos arvaus on oikea miksi ky. kuva oli ohjelmassa eli oliko ohjelma "vedätys" vai oliko vain leikattu "muodinmukainen" versio, tuli tunne että nyt joku yritää kaataa typpilannotetta silmään siis luomua.

Oli tästäkin ohjelmasta tällä palstalla saatu punakoneen ylistys yksi tarjoaa ratkaisuksi kolhoosia ja sen suur saavutuksia, toinen energiakasvin viljelyä ja tofun syontiä, kolmas siipeiliöiten armejan kasvattamista nykyisistä,

Nyt kun lama on tullut ja valtion rahoitus laskennut olisi punakoneen rahastus saatava pois muuten täällä on kohta sosialistinen elintaso jolloin eläinrääkkäyksen tunnusmerkit ovat eläimillä ja ihmisillä

 

löytyyhän ne tuolta mot listoilta suuntaa antavat ellei tuet muutu suuresti vuosittain

Niin itekkin sitä kuvaa miettineenä miten voi elukka yltää ees syömään kun ruokinta-aidan alapiena niin korkeella ettei mahollisuuksia. Mutta voiko siis olla pelkkä trikki mikä tässä tapauksessa ehkä kaiken järkevin selitys kuvalle.