Jos energiapuulle ei löydy muuta markkinaa kuin liikennepolttoaineen valmistus, niin kai sekin on parempi kuin että puu jätettäisiin metsään lahoamaan?
Biopolttoaineen valmistuksessa sentään puolet puun energiasisällöstä saadaan uusiutuvaksi energiaksi, muuten kaikki biomassa maatuisi ja tuottaisi CO2-päästöjä.
Kuten asiantuntija esitti, paras hyöty biomassasta saataisiin polttamalla energiapuu lämmön ja sähkön tuottamiseksi.
Jos tuo olisi taloudellisesti kannattavampaa niin varmasti näin tehtäisiinkin.
Mutta eikös ne olemassaolevatkin lämpölaitokset ole jo henkitoreissaan kun fossiilinen on halpaa ja tukiaisilla tuotettu tuulisähkö tukkii sähkömarkkinoita?