Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Luomun kannattavuus?  (Luettu 134093 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5143
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomun kannattavuus?
Karja ei tarvitse olla luomussa, vaikka pellot on.  Avokesanto viiden vuoden välein hillitsee rikka kasveja, kuten juolavehnä ym. Jos tosissaan viljelee, Finn vikck  tapainen pöyhin lähes välttämätön. Muita erikois kamppeita ei välttämättä tarvi.

Tuosta finn kvik vai mikä se nyt onkaan niin oli neuvojalla vähän ristiriitaista mielipidettä. Jos oikein ymmärsin niin ennemminkin jokin mekaaninen "piikkisika" sinne äkeen tai kultivaattorin perään pyörimään joka heittelesi noita juolanjuuria pinnalle. Toisen nurmivuoden jälkeen tuo olisi kai paras pitää tuo avokesanto heinäkuu. Harmi, että oikein millekkään syyskasville ei taida luomussa olla oikein markkinoita.

Mites on tekeekö keskipakolevittäjällä luomussa mitään vai laitetaanko myyntiin? Entä ruisku? Ruisku nyt on tollanen vanha, et siitä ei montaa euroa taida saada, että jättää vaikka latoon tulevaisuuden tarpeisiin. Rikkaäes olisi kai ainakin hankittava ja ne kyntöaurat. Mitä rikkaäkeessä tulisi ottaa huomioon?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Köntys

  • Vieras
Vs: Luomun kannattavuus?

Mites on tekeekö keskipakolevittäjällä luomussa mitään vai laitetaanko myyntiin? Entä ruisku? Ruisku nyt on tollanen vanha, et siitä ei montaa euroa taida saada, että jättää vaikka latoon tulevaisuuden tarpeisiin. Rikkaäes olisi kai ainakin hankittava ja ne kyntöaurat. Mitä rikkaäkeessä tulisi ottaa huomioon?

Voihan luomussakin levitellä kaikenmoista peltoon, ruiskulla ja viskalla.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Luomun kannattavuus?
Karja ei tarvitse olla luomussa, vaikka pellot on.  Avokesanto viiden vuoden välein hillitsee rikka kasveja, kuten juolavehnä ym. Jos tosissaan viljelee, Finn vikck  tapainen pöyhin lähes välttämätön. Muita erikois kamppeita ei välttämättä tarvi.

Tuosta finn kvik vai mikä se nyt onkaan niin oli neuvojalla vähän ristiriitaista mielipidettä. Jos oikein ymmärsin niin ennemminkin jokin mekaaninen "piikkisika" sinne äkeen tai kultivaattorin perään pyörimään joka heittelesi noita juolanjuuria pinnalle. Toisen nurmivuoden jälkeen tuo olisi kai paras pitää tuo avokesanto heinäkuu. Harmi, että oikein millekkään syyskasville ei taida luomussa olla oikein markkinoita.

Mites on tekeekö keskipakolevittäjällä luomussa mitään vai laitetaanko myyntiin? Entä ruisku? Ruisku nyt on tollanen vanha, et siitä ei montaa euroa taida saada, että jättää vaikka latoon tulevaisuuden tarpeisiin. Rikkaäes olisi kai ainakin hankittava ja ne kyntöaurat. Mitä rikkaäkeessä tulisi ottaa huomioon?

No lihaluujauhosta tehtyä apulantaa jos ajaa, niin melkein parempi käyttää viskaa siihen hommaan. Käyttömäärä kun on jotain 1000kg/hehtaarille. Voihan sillä kylvää viljoja ja herneitä peltoon jos ei siihen parempia vehkeitä ole. Riskulla voi ajaa luomuhyväksyttyjä hiven lantoja.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Köntys

  • Vieras
Vs: Luomun kannattavuus?

Mites on tekeekö keskipakolevittäjällä luomussa mitään vai laitetaanko myyntiin? Entä ruisku? Ruisku nyt on tollanen vanha, et siitä ei montaa euroa taida saada, että jättää vaikka latoon tulevaisuuden tarpeisiin. Rikkaäes olisi kai ainakin hankittava ja ne kyntöaurat. Mitä rikkaäkeessä tulisi ottaa huomioon?

Voihan luomussakin levitellä kaikenmoista peltoon, ruiskulla ja viskalla.

Jäi tää linkki näköjään poies

http://mansikka.netsor.fi/mansikka/data/5/5_6_ep.html

Agronautti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1569
Vs: Luomun kannattavuus?
Karja ei tarvitse olla luomussa, vaikka pellot on.  Avokesanto viiden vuoden välein hillitsee rikka kasveja, kuten juolavehnä ym. Jos tosissaan viljelee, Finn vikck  tapainen pöyhin lähes välttämätön. Muita erikois kamppeita ei välttämättä tarvi.

 Rikkaäes olisi kai ainakin hankittava ja ne kyntöaurat. Mitä rikkaäkeessä tulisi ottaa huomioon?

Mä voin tulla tekee noi ;-D

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1544
Vs: Luomun kannattavuus?
Karja ei tarvitse olla luomussa, vaikka pellot on.  Avokesanto viiden vuoden välein hillitsee rikka kasveja, kuten juolavehnä ym. Jos tosissaan viljelee, Finn vikck  tapainen pöyhin lähes välttämätön. Muita erikois kamppeita ei välttämättä tarvi.

Tuosta finn kvik vai mikä se nyt onkaan niin oli neuvojalla vähän ristiriitaista mielipidettä. Jos oikein ymmärsin niin ennemminkin jokin mekaaninen "piikkisika" sinne äkeen tai kultivaattorin perään pyörimään joka heittelesi noita juolanjuuria pinnalle. Toisen nurmivuoden jälkeen tuo olisi kai paras pitää tuo avokesanto heinäkuu. Harmi, että oikein millekkään syyskasville ei taida luomussa olla oikein markkinoita.

Mites on tekeekö keskipakolevittäjällä luomussa mitään vai laitetaanko myyntiin? Entä ruisku? Ruisku nyt on tollanen vanha, et siitä ei montaa euroa taida saada, että jättää vaikka latoon tulevaisuuden tarpeisiin. Rikkaäes olisi kai ainakin hankittava ja ne kyntöaurat. Mitä rikkaäkeessä tulisi ottaa huomioon?

Kvick-uppia tai -finniä ei ole. Jos joskus tulee tosi halvalla tarjolle, saatan jotain tarjota. Ei toistaiseksi ole ollut tarpeen. (6vuoteen). Tuota "piikkisikaa" suunnittelen vähän kultivaattorin perään, jotta saisi jälkeä vähän tasoitettua. Nyt siellä ei ole käytännössä mitään. Keskipakolevittimelle saattaa vielä joskus tulla käyttöä, minulla ei kuitenkaan ole. Ruikuttaneenkinbolen joskus jonkun kuullut, itse myin pois. Ei ole ikävä.

Tällä hetkellä luomussa parhaat markkinat osuvat kyllä kauralle ja ohralle, mutta kyllä syysvehnä tai siis vehnät yleensäkin ovat rajussa nousussa. Syysrypsi on laskussa, mutta kohtalainen hinta sillä on silti. Ja sitä voi käyttää pyydyskasvina ja kylvää sitten keväällä vaikka puhdaskauraa, jos rypsi ei talvehdi. Rukiin hinta on tällä hetkellä aika alhaalla, mutta jo ennakkotarjoukset 2018 syksylle näyttävät usean kympin nousua tonnilta.
Don Essex

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Luomun kannattavuus?
Karja ei tarvitse olla luomussa, vaikka pellot on.  Avokesanto viiden vuoden välein hillitsee rikka kasveja, kuten juolavehnä ym. Jos tosissaan viljelee, Finn vikck  tapainen pöyhin lähes välttämätön. Muita erikois kamppeita ei välttämättä tarvi.

Tuosta finn kvik vai mikä se nyt onkaan niin oli neuvojalla vähän ristiriitaista mielipidettä. Jos oikein ymmärsin niin ennemminkin jokin mekaaninen "piikkisika" sinne äkeen tai kultivaattorin perään pyörimään joka heittelesi noita juolanjuuria pinnalle. Toisen nurmivuoden jälkeen tuo olisi kai paras pitää tuo avokesanto heinäkuu. Harmi, että oikein millekkään syyskasville ei taida luomussa olla oikein markkinoita.

Mites on tekeekö keskipakolevittäjällä luomussa mitään vai laitetaanko myyntiin? Entä ruisku? Ruisku nyt on tollanen vanha, et siitä ei montaa euroa taida saada, että jättää vaikka latoon tulevaisuuden tarpeisiin. Rikkaäes olisi kai ainakin hankittava ja ne kyntöaurat. Mitä rikkaäkeessä tulisi ottaa huomioon?

Kvick-uppia tai -finniä ei ole. Jos joskus tulee tosi halvalla tarjolle, saatan jotain tarjota. Ei toistaiseksi ole ollut tarpeen. (6vuoteen). Tuota "piikkisikaa" suunnittelen vähän kultivaattorin perään, jotta saisi jälkeä vähän tasoitettua. Nyt siellä ei ole käytännössä mitään. Keskipakolevittimelle saattaa vielä joskus tulla käyttöä, minulla ei kuitenkaan ole. Ruikuttaneenkinbolen joskus jonkun kuullut, itse myin pois. Ei ole ikävä.

Tällä hetkellä luomussa parhaat markkinat osuvat kyllä kauralle ja ohralle, mutta kyllä syysvehnä tai siis vehnät yleensäkin ovat rajussa nousussa. Syysrypsi on laskussa, mutta kohtalainen hinta sillä on silti. Ja sitä voi käyttää pyydyskasvina ja kylvää sitten keväällä vaikka puhdaskauraa, jos rypsi ei talvehdi. Rukiin hinta on tällä hetkellä aika alhaalla, mutta jo ennakkotarjoukset 2018 syksylle näyttävät usean kympin nousua tonnilta.

Ite meinasin laittaa mallasohraa kokeeksi. saa nähdä miten Fairytale onnistuu C2 alueella.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5143
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomun kannattavuus?
Karja ei tarvitse olla luomussa, vaikka pellot on.  Avokesanto viiden vuoden välein hillitsee rikka kasveja, kuten juolavehnä ym. Jos tosissaan viljelee, Finn vikck  tapainen pöyhin lähes välttämätön. Muita erikois kamppeita ei välttämättä tarvi.

 Rikkaäes olisi kai ainakin hankittava ja ne kyntöaurat. Mitä rikkaäkeessä tulisi ottaa huomioon?

Mä voin tulla tekee noi ;-D

Mihin hintaan? ;D

Mitäs luomun hinnat on alimmillaan ollut? Eihän siitä nyt niin hirveä pitkä aika ole, kun luomurehu vilja maksoi 200 ja elintarvike 250?

Kun viljelykiertoa suunnittelee ja lohkoja jakaa eri kierron vaiheisiin niin mitä tulisi ottaa huomioon? Onko kukaan kokeillut 6 vuoden kiertoa tai onko tuo edes mahdollista?
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Wessel

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 422
Vs: Luomun kannattavuus?
ihan normikierto 6-7 vuotta tuolla isossa maailmassa. Suomessa lumi kuittaa osanmielestä noi kiertovuodet. Varmaan kannattaa lähteä kiertoa rakentamaan edellisten pohjalta, jos sellaista ylipäätään on ollut, mut eiköhän toi satokasvien päättävä kierto pääty yleensä suojaviljaan, näin ainakin itsellä tavanomaisessa viljelyssä. paljolti kierto riippuu miten paljon lantaa käytössä ja mitä tarkoitus viljellä sekä mahdollisten rikkaongelmien selvittäminen. lohkojen kunto viljelykasvien kanssa laittaa raamit kierrolle. Sitten jos siementuotantoa, niin evira laittaa oman mausteensa vielä viljelykiertovaatimukseen.

Eiköhän luomussakin ihan markkinatalouden ehdoilla mennä hinnoittelussa, joten jos luomun tuotantomäärät kasvavat isosti, niin tulee hinnat alaspäin ainakin tuottajalle.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5143
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Luomun kannattavuus?
No eipä tuota kiertoa pahemmin ole ollut tai no jotain satokasveja vähän yritetty kierrättää. Nurmea ei juuri ole.
Lähinnä ajattelin tätä kiertoa siltä pohjalta, että lohkot olisivat 6 sopivassa samankokoisessa ryppäässä. Neuvoja sanoi kyllä, että ei kolme satovuotta enempää. Että pitäisikö siinä sitten olla kolme nurmea ja kolme satokasvia. Tossa nurmen osuus sitten nousisi 5 vuoden kiertoon verraten. Rikkatilannehan tuon varmasti pitkälti määrittää pystyykö edes tuota kolmea satokasvia pitämään peräkkäin. Lantaa on kyllä käytettävissä. Jos hehtaarit jakaa tasan 5 vuoden kiertoon ja jokaiselle satokasville (3) ajaa tavaraa niin joku 25 mottia laskennallisesti. Todellisuudessa ehkä hieman enemmän. Aluksi oli tarkoitus aloittaa ihan kauralla ja vehnällä. Ehkä osalla lohkoista voisi kokeilla ohraa ja härkäpapuakin.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Nolo-Olli

  • Vieras
Vs: Luomun kannattavuus?
 Luomuun siirtyminen on järkevää, jos on karjanlantaa käytettävissä, ilman karjanlantaa on luomuviljely aika toivotonta puuhaa.  Typpeä toki voi typensitojakasveilla maahan ladata, mutta mista ne muut ravinteet otetaan, jos ei karjanlantaa ole saatavilla? Fosforia ja kaliumia saadaan lannasta, toki on olemassa biotiitit ynnä muut, mutta ne on kalliita eikä niitä kannata joka vuosi maahan laittaa. On edesvastuutonta yllyttää alkamaan luomuviljelyyn, jos ei ole mahdollisuutta saada pelloile joka vuosi karjanlantaa.

Wessel

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 422
Vs: Luomun kannattavuus?
Siirtymähän tulee joka tapuksessa, jos luomuun siirtyy. Niin suunnittelisin siirtymää sillai et monistaisin viljoja omaan käyttöön, et pystyisi jatkossa käyttämään mahdollisimman paljon omaa siementä ainakin viljapuolella. Mut eikös toi viiden kierto olisi järkevä ainakin lannan kiertoa ajatellen. Kierto esim. Nurmi-nurmi-vilja-palko-suojavilja, niin hyvässä lykyssä saisi nurmistakin apilan talteen, jos kylvää apilapitoisia nurmia. Olisko esmes kasvilajeina syysruis, kaura, ohra, härkäpapu ja apilanurmet. Suojaviljalla aikainen ohra, niin saa kunnon nurmen perustettua ja puintikin sujuu yleensä hyvissä olosuhteissa. Syysvilja nurmen perään, niin tasaa kivasti hommia, kun nurmesta syysviljalle saa reilummin aikaikkunaa kylvöille.
Entäs seittämän kierto esmes nurmi-nurmi-syysvilja-palko-joku virna-kaura-suojavilja?
Varmaan kuitenkin alussa helpoin rakentaa yksinkertainen kiertosuunnitelma, jota on sitten ajan myötä helpompi viilata omaan käyttöön paremmaksi. Mitä vähemmän muuttujia, niin sen helpompihan sen kanssa on elää.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Luomun kannattavuus?
Miks toi kierto aiheuttaa päänvaivaa? Ihan normaalissakin taloudessa kuuluu olla kierrossa jotain muutakin kun kevätviljaa.

Joo joo, savikka, herne ja härkäpapu, mut ei meillä.

Suojavilja-nurmi-nurmi-syysvilja-kevätvilja-kevätvilja ja taas suojavilja. Virnat, retikka, apilat, mailanen ja ruokanata-sörsselit nurmiin.

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Luomun kannattavuus?
Kierto on helppo nakki, mulla; vln - vehnä - härkäpapu/kaura (noin 30/70 2. satovuoden alasta) - kaura+nurmensiemen - vln.
Paskojen lohkojen ongelmakierto vln - kaura+nurmensiemen

Karjanlantaa ei ole käytettävissä, silti sätkitään. Eli ei se ole mikään ehto onnistumiselle.

Rikkaäestys ei sekään ole tae onneen, itse käytän sitä lähinnä piensimenten kylvöön, jos ei olisi aluskasveja jättäisin sen tekemättä. Laiskuuttani. Kyntöauraa käytän vain lopetettaviin nurmiin, muuten kultivaattoria tai tukiehtojen puitteissa keväistä lautasmuokkausta.

Viimeksi muokattu: 17.04.17 - klo:13:00 kirjoittanut supersammakko

Nothing is Something Worth Doing

Viljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Luomun kannattavuus?
Saahan sieltä niitä raatojen polttolaitokselta  fosfori täydennystä,jos ei lantaa ole saatavissa. Hinta tietysti korkea.