Tuli 1970-luvulla kierreltyä Pohjois-Ruåtsissa (Vaasan korkeudelta ylöspäin), ei siellä niin pohjoisessa ollut maataloutta  juuri ollenkaan.  Metsätaipaleita, muutama metsureitten kämppä oli.

On sullakin sitten tuoreet kokemukset... Ajoitko siksakkia Ruotsia ylös vai pelkkää rannikkoa? Entä Suomessa, kerropa ympäristöopin reittisi tuonne Lappiin ja takaisin ja koska?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.02.17 - klo:06:07

Tuli 1970-luvulla kierreltyä Pohjois-Ruåtsissa (Vaasan korkeudelta ylöspäin), ei siellä niin pohjoisessa ollut maataloutta  juuri ollenkaan.  Metsätaipaleita, muutama metsureitten kämppä oli.

On sullakin sitten tuoreet kokemukset... Ajoitko siksakkia Ruotsia ylös vai pelkkää rannikkoa? Entä Suomessa, kerropa ympäristöopin reittisi tuonne Lappiin ja takaisin ja koska?

Jo 1970-luvulla Ruåtsissa oli ymmärretty, että pohjoisessa ei ylläpidetä maataloutta. Siksakkia on tullut ajeltua.

Suomen Lappia on  tullut ajeltua kauttaaltaan, eniten länsirannikolla.  Pahinta aluetta on kuitenkin  Pohjois-Pohjanmaa järkevän  maatalouden kannalta.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 03.02.17 - klo:07:26

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 03.02.17 - klo:06:07

Tuli 1970-luvulla kierreltyä Pohjois-Ruåtsissa (Vaasan korkeudelta ylöspäin), ei siellä niin pohjoisessa ollut maataloutta  juuri ollenkaan.  Metsätaipaleita, muutama metsureitten kämppä oli.

On sullakin sitten tuoreet kokemukset... Ajoitko siksakkia Ruotsia ylös vai pelkkää rannikkoa? Entä Suomessa, kerropa ympäristöopin reittisi tuonne Lappiin ja takaisin ja koska?

Jo 1970-luvulla Ruåtsissa oli ymmärretty, että pohjoisessa ei ylläpidetä maataloutta. Siksakkia on tullut ajeltua.

Suomen Lappia on  tullut ajeltua kauttaaltaan, eniten länsirannikolla.  Pahinta aluetta on kuitenkin  Pohjois-Pohjanmaa järkevän  maatalouden kannalta.

Ugh..olen puhunut..

Syysrapsi menestyy Ruukissa, lienee keskellä Pohjois-Pohjanmaata.

http://www.farmit.net/kasvinviljely/2015/10/20/syysrapsin-puinti-luke-ruukin-toimipisteessa

Monet kasvit kasvavat nykyisin paremmin siellä kuin etelärannikolla.

Että Suomessa sitten ehkä kannattaa varautua etelän muuttumiseen
epäedulliseksi viljelyalueeksi.

-SS-

Suomen Lappia on  tullut ajeltua kauttaaltaan, eniten länsirannikolla.

Lapin länsirannikko... Siiskö vain Perämeren olematonta rantapätkää Simosta Tornioon - vai luetko Lappisi jo alkavan Vaasasta tms?

Hyvä, että täällä osataan jotakin paremmin kuin Ruotsissa:

Meillä on enemmän pohjoista maataloutta, vähemmän mamuja
Ruotsissa on vähemmän pohjoista maataloutta, ja enemmän mamuja.

Tai jotain.

-SS-

Niin. Ja Ruotsilla menee taloudellisesti paremmin kun heillä on vähemmän (tuettua) pohjoista maataloutta ja enemmän mamuja. Noista johtuen? Vai noista huolimatta?

Jeps siinä meneekin varmaan viikonloppu miettiessä...

-SS-

Muujussin päätettävä syöttääkö pöydässään ennemmin yön timoja vaiko Petrejä.

Siinä voi mieli jakautua.

-SS-

ei veetin tila ollu mitenkään hekseleiden paukutteluun oikeuttavassa kunnossa kun eu toi kriisin

Ruotsissa maatalous on ollut eurooppalaisessa mittakaavassa tehokasta, eikä liittyminen Euroopan Unioniin 1995 aiheuttanut maataloudelle kriisiä vaan päinvastoin  monet viljelijät hyötyivät lisääntyneestä tuesta. Maatalouden osuus Ruotsin BKT:stä
on vain 2 prosenttia (2007).

Juurikin näin. Kun meillä koko maan asuttamisen ja aluepolitiikan nimissä tuettiin järjettömillä summilla maataloutta niin Ruotsi käytti saman rahan järkevämmin johonkin muuhun. Tämän ansiosta Ruotsilla menee taloudellisesti paremmin kuin meillä ja maatalouden osuus on alhainen ja maataloudellakin (etelässä) menee kohtalaisesti koska rakennemuutos tapahtui ajoissa.'

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 02.02.17 - klo:22:38

ei veetin tila ollu mitenkään hekseleiden paukutteluun oikeuttavassa kunnossa kun eu toi kriisin

Ruotsissa maatalous on ollut eurooppalaisessa mittakaavassa tehokasta, eikä liittyminen Euroopan Unioniin 1995 aiheuttanut maataloudelle kriisiä vaan päinvastoin  monet viljelijät hyötyivät lisääntyneestä tuesta. Maatalouden osuus Ruotsin BKT:stä
on vain 2 prosenttia (2007).

Juurikin näin. Kun meillä koko maan asuttamisen ja aluepolitiikan nimissä tuettiin järjettömillä summilla maataloutta niin Ruotsi käytti saman rahan järkevämmin johonkin muuhun. Tämän ansiosta Ruotsilla menee taloudellisesti paremmin kuin meillä ja maatalouden osuus on alhainen ja maataloudellakin (etelässä) menee kohtalaisesti koska rakennemuutos tapahtui ajoissa.'

 Äärimäisestä KEPU-politiikasta johtuen meillä maatalouden osuus BKT:sta on onnistuttu pitämään 11.48% jo viimeiset kuusikymmentä vuotta.

Ja kun meillä sodittiin "niin Ruotsi käytti saman rahan järkevämmin johonkin muuhun".

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 03.02.17 - klo:08:30

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 02.02.17 - klo:22:38

ei veetin tila ollu mitenkään hekseleiden paukutteluun oikeuttavassa kunnossa kun eu toi kriisin

Ruotsissa maatalous on ollut eurooppalaisessa mittakaavassa tehokasta, eikä liittyminen Euroopan Unioniin 1995 aiheuttanut maataloudelle kriisiä vaan päinvastoin  monet viljelijät hyötyivät lisääntyneestä tuesta. Maatalouden osuus Ruotsin BKT:stä
on vain 2 prosenttia (2007).

Juurikin näin. Kun meillä koko maan asuttamisen ja aluepolitiikan nimissä tuettiin järjettömillä summilla maataloutta niin Ruotsi käytti saman rahan järkevämmin johonkin muuhun. Tämän ansiosta Ruotsilla menee taloudellisesti paremmin kuin meillä ja maatalouden osuus on alhainen ja maataloudellakin (etelässä) menee kohtalaisesti koska rakennemuutos tapahtui ajoissa.'

 Äärimäisestä KEPU-politiikasta johtuen meillä maatalouden osuus BKT:sta on onnistuttu pitämään 11.48% jo viimeiset kuusikymmentä vuotta.

Sä varmaan sotket tuohon elintsrviketeollisuuden.se ei ole maataloutta. 😁

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 03.02.17 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 03.02.17 - klo:08:30

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 02.02.17 - klo:22:38

ei veetin tila ollu mitenkään hekseleiden paukutteluun oikeuttavassa kunnossa kun eu toi kriisin

Ruotsissa maatalous on ollut eurooppalaisessa mittakaavassa tehokasta, eikä liittyminen Euroopan Unioniin 1995 aiheuttanut maataloudelle kriisiä vaan päinvastoin  monet viljelijät hyötyivät lisääntyneestä tuesta. Maatalouden osuus Ruotsin BKT:stä
on vain 2 prosenttia (2007).

Juurikin näin. Kun meillä koko maan asuttamisen ja aluepolitiikan nimissä tuettiin järjettömillä summilla maataloutta niin Ruotsi käytti saman rahan järkevämmin johonkin muuhun. Tämän ansiosta Ruotsilla menee taloudellisesti paremmin kuin meillä ja maatalouden osuus on alhainen ja maataloudellakin (etelässä) menee kohtalaisesti koska rakennemuutos tapahtui ajoissa.'

 Äärimäisestä KEPU-politiikasta johtuen meillä maatalouden osuus BKT:sta on onnistuttu pitämään 11.48% jo viimeiset kuusikymmentä vuotta.

Sä varmaan sotket tuohon elintsrviketeollisuuden.se ei ole maataloutta. 😁

 Minä sotken siihen itäviennin...eiku se oli suorempata vidduilua, jota sarkasmiksi kutsutaan, ohi meni...tarviisko mutkallisempaan siirtyä...voivoi...

Ja kun meillä sodittiin "niin Ruotsi käytti saman rahan järkevämmin johonkin muuhun".

 ...muutama kultahammas laakeriin vaihdettiin...