Mitäpä klikkauksia haluavat iltapäivälehdet nyt kirjoittelevat. Seuraavat ovat ihan suoria lainauksia jutusta...
-Perustuslakivaliokunnassa on vuosien aikana vakiintunut tietty tulkintalinja, joka toistuu vaalikaudesta toiseen. Tästä tulkintalinjasta pitävät huolen vakioasiantuntijat, jotka jatkavat vaikka valiokunnassa istuvien kansanedustajien kokoonpano muuttuisi.
-Perustuslakivaliokunta maksaa palkkiota vakioasiantuntijoilleen. Palkkio on muutama satanen lausunnolta.
-Yksi ministeri valitti äskettäin, että asiantuntijat eivät suostu antamaan ennakkolausuntoja hallitukselle.
Tämä johtuu siitä, että valtioneuvoston kanslia ei perinteisesti ole maksanut lausunnoista.
-Kukin professori sai 8.600- 20.000 euron korvauksen työstään.
Ostiko Berner professoreilta sopivia mielipiteitä? Heille maksettiin sentään iso korvaus.
-Professorit ovat tehneet ministeriön kanssa sopimuksen, joissa on tärkeä ehto. Professoreita sitoo yksityisoikeudellinen vaitiolovelvollisuus. He ovat lupautuneet siihen, että ministeriö päättää, mitä he voivat sanoa käsiteltävästä asiasta.
Ottamatta mitenkään kantaa ketjun aloittajaan tai hänen mielipiteisiinsä ja tyyliinsä yleensä tällä palstalla, niin minun mielestäni Bernerin ja proffien toiminta ei ole ollut soveliasta. Nuo proffat ovat nimenomaan perustuslakivaliokunnan asiantuntijoita. Mikäli on tehty sopimus, jolla puhevalta asiasta käytännössä luovutetaan heille, joiden toimia pitäisi kriittisesti tarkastella, voisi jo jopa ihan suoraan puhua lahjonnasta tai/ja lahjoman vastaanottamisesta. Ainakin aika härskiä touhua puolin ja toisin. Valtio voisi vähintään pistää noiden proffien luottamustoimet kaikilla tasoilla kiertoon.
