Yle on viimein koostanut firman kuoppaisen "alun". Startup on perustettu 1994. Varsin hurjaa luettavaa.
http://yle.fi/uutiset/3-9413976

No shit, Sherlock, voisi sanoa Ylelle. Niin...99 sadasta startupista ei tuota koskaan voittoa. Mutta yksi sitten voikin tuottaa.
Meillä täällä Länsi-Uudellamaalla oli samanlainen alku vuonna 2000. Vasta viimeiset kahdeksan-yhdeksän vuotta on ollut voitollista toimintaa,
mutta onkin sitten ollut kunnolla. Alkuperäiset omistajat polttaneet rahaa, jos jokusen miltsin. Saa valtio
reippaalla kädellä takaisin.

Koko ajan on väki saanut palkkansa, siihen ne Tekes -rahat yleensä menevät, korkeakoulutettujen ihmisten
palkkoihin, kun kokeillaan ja keksitään ja hierotaan ja säädetään. Usein myös korkeakoulut ja
julkiset tutkimuslaitokset kuittaavat samat rahat tavallaan takaisin julkisen vallan laskutukselle.

Usein taivastelijat eivät ole yhtään teknologiayritystä olleet perustamassa, eivätkä oikeastaan tiedä,
miten varoja joutuu haalimaan jo siinä vaiheessa, kun ei ole tyhjää kummempaa tiedossa koko prosessista, esimerkiksi.

-SS-

Gambian pressa lastasi dollarit reilusti lentokoneeseen. Sipi tekee saman hienovaraisemmin. Monesta pienestä purosta Sipille kasvaa iso potti.

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/bbc-gambian-valtion-kassasta-kadonnut-miljoonia/ar-AAm7FJN?li=AAaDcIL&ocid=spartandhp

En usko, että Sepe uskaltaisi kasvokkain sanoa Sipille tuota, sen verran puuttuu pähkinää krepuista.

-SS-

En usko, että Sepe uskaltaisi kasvokkain sanoa Sipille tuota, sen verran puuttuu pähkinää krepuista.

-SS-

Kyllä net Sipin avustajat tätä lukee. Ja kasvot on tuossa avattaressa. 😁

Kyllä net Sipin avustajat tätä lukee.

Ja tuota yhtä hyödyllistä Arto Laurin ketjua myös.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.01.17 - klo:09:07

En usko, että Sepe uskaltaisi kasvokkain sanoa Sipille tuota, sen verran puuttuu pähkinää krepuista.

-SS-

Kyllä net Sipin avustajat tätä lukee. Ja kasvot on tuossa avattaressa. 😁

Niinpä tuota huoomasin. Ehkä kirjoitusten uskottavuus paranisi, jos rajoittaisi noita
harhaheittoja, jotka ovat enemmän säälittäviä kuin mitenkään asiaan vaikuttavia.
Kun itsekin tiedät, että rinnastuksesi ei ole edes huono vitsi.

-SS-

Usein taivastelijat eivät ole yhtään teknologiayritystä olleet perustamassa, eivätkä oikeastaan tiedä,
miten varoja joutuu haalimaan jo siinä vaiheessa, kun ei ole tyhjää kummempaa tiedossa koko prosessista, esimerkiksi.
-SS-

Jotkut taivastelijat taas tietävät. Tuossa pankinjohtajien vastauksia viimeiseen 'rahoituskierrokseeni':
"Me kyllä rahoitamme Suomen suurimpia, mutta en tiedä, voisiko pankin nimeä antaa tällaiseen..."
"Hekotusta.... Tuo ala perustuu tarkkoihin laskelmiin......."

Ai perssilmäkö siellä puhuu ? Jos ei olisi tätä Sipilä-yhteyttä, olisi vain iloittu, Supercellin tapaan.
Todennäköisesti puhuttu vain T&T:ssä ja Talouselämä-lehdessä.

Supercellkin söi melko mahtavasti rahaa, ennen kuin euroakaan tuli.
Supercellin kanssa samaan aikaan nousi ja haipui iltaruskoon kymmeittäin samanlaisia
nörttivirityksiä.

-SS-

Perssilmä ? Hmmmnnn ?
Aika kovasti sanottu hesaria lukevalta 20 alan copy-paste-asiantuntijalta.
Kerran laitoin SS:n vähän liian erinomaisen vastauksen googlen tekstihakuun. Se oli kopioitu suoraan webistä lähdettä ilmoittamatta.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 23.01.17 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.01.17 - klo:09:07

En usko, että Sepe uskaltaisi kasvokkain sanoa Sipille tuota, sen verran puuttuu pähkinää krepuista.

-SS-

Kyllä net Sipin avustajat tätä lukee. Ja kasvot on tuossa avattaressa. 😁

Niinpä tuota huoomasin. Ehkä kirjoitusten uskottavuus paranisi, jos rajoittaisi noita
harhaheittoja, jotka ovat enemmän säälittäviä kuin mitenkään asiaan vaikuttavia.
Kun itsekin tiedät, että rinnastuksesi ei ole edes huono vitsi.

-SS-

Kun Spin hallitus lähti uudestaan ajamaan hallintarekisterilakia, oli sen tarkoitus vain ryöstää valtion kassa. Onneksi oli persut hallituksessa.

Totuus on ruma tässä sipilä-casessa. Kuten eräs ystäväni sanoi kepun voitettua vaaleissa "nythän myö saatiinkin oikein emäkonna pääministeriksi"

Meillä täällä Länsi-Uudellamaalla oli samanlainen alku vuonna 2000. Vasta viimeiset kahdeksan-yhdeksän vuotta on ollut voitollista toimintaa,
mutta onkin sitten ollut kunnolla.
-SS-

Teillä 8 ja Chempoliksella 20 tappiollista vuotta. Ainakin minä katson nyt koko Oulun seutua hieman varauksella.

Sen verran tähän yleisesti. Että kun T2 & co aina moittivat että kun koulutetut ei pistä yrityksiä pystyyn jne. Niin se on hiukka eri asia ruveta remonttireiska yrittäjäksi vasara ja porakone ja kuhmuinen paku. Tai saada aikaiseksi tekninen huipputuote. Sen huipputuotteen tekeminen saattaa vaatia vuosia jona aikana ei ole tuloja ja usein vielä useita henkilöitä. Ja miljoonia palaa. Ja sittenkään ei ole sanottua että vaikka saisikin huipputuotteen niin sen markkinointi ei välttämättä onnistu. Mutta että vaatimukset yrittäjyydelle ja yrittäjälle ja riskit ihan toiset kuin remonttireiskalla. Monesti kannattavampaa päästä valmiiseen firmaan hyvään työpaikkaan kehittämään noita tuotteita. Tietysti joillain sitten natsaa kohdalleen ja saa jotain taskun täytettäkin. Mutta tarvitaan myös tuuria.

Mitä taas tähän nimenomaiseen otsikon firmaan tulee niin ei oikein voi välttyä ajatukselta että jotain on suhmuroitu. Vai?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 23.01.17 - klo:08:12

Meillä täällä Länsi-Uudellamaalla oli samanlainen alku vuonna 2000. Vasta viimeiset kahdeksan-yhdeksän vuotta on ollut voitollista toimintaa,
mutta onkin sitten ollut kunnolla.
-SS-

Teillä 8 ja Chempoliksella 20 tappiollista vuotta. Ainakin minä katson nyt koko Oulun seutua hieman varauksella.

eikö koko bioenergia-hömpötys ole ollut yhtä suurtaa huumaavaa kusetusta jolla maaseutujen kone-yrittäjien rahat on kerätty parempaan talteen.

perinteinen turvetuotanto ja pienet rehellistä haketta omille laitiksille  tekevät pärjää, sitte on olu nämä kantojen keruut, sätkäkoneet, biohakkurit yms kalliit leikit