tuotanto on lisääntynyt pohjoisessakin kun tukien solidaarisuusleikkausten vuoksi on yritetty pitää kiinni tulotasosta. Alueellista siirtymää ei ole tapahtunut kuten naudassa ja maidossa.
on yritetty pitää kiinni tulotasosta
Mikäs uutinen tämä oli? Täällä AB-alueella "laajenna tai kuole" on ollut todellisuutta leikkauksista tai mistä sitten mahtaa johtua. Pitää juosta kovempaa että pysyisi edes paikallaan... Kun minulla ei nyt ole tilastoa käsillä niin en mene tuohon alueelliseen siirtymään sanomaan mitään. Talojussi muistaakseni on jossakin sanonut että tuotanto on kasvanut nimemomaan C-alueella myös sioissa. En usko kumpaakaan ennenkuin näen luvut. Koska noin kykenet helposti väittämään niin löytänet varmaan myös yhtä helposti väittämäsi tueksi lukuja esimerkiksi 1995 - 2000 - 2005 -2008 tukialueittain. Ettet vain osoittaudu samanlaiseksi heittelijäksi kuin Talojussi joka vaan heittää että näin on mutta faktaa ei ehkä löydy. Osoita nyt että et ole samanlainen vaan että kovaa faktaa löytyy ja lähde myös, kiitos.
Lisäksi tulevina vuosina keskittyminen c alueella on voimakkaampaa koska nautatukien puristuksessa laajentamaan kykenevät ainoastaan parempaa tilityshintaa saavat isot tilat ja yhtiöt. Näinollen pysyviksi luvatut tuet kattavat tulevaisuudessa vain pienen osan tuotannosta.
Tämä on aika kovaa spekulointia tämäkin. Perustuu varmasti faktaan kyllä, itsekin näin lukuja että millaisia yksikkökokoja tilat uskovat tai tavoittelevat että heillä on 2015 vai mikä se vuosi nyt oli ja kasvu olisi niiden kyselyjen mukaan aika rankkaa. Mutta entäs taas kun 142 tuotanto ei saa laajentua niin jos joku tekee 1.500 yksikön niin pitäisi 5 kpl 300 lihasikaloita tippua pois. Tippuuko? Ei välttämättä jos tukitaso jää. Mutta tämä jos mikä että kuinka monta ja minkä kokoista tilaa jää jäljelle on pelkkää spekulaatiota. Ainoa mitä voidaan sanoa melko varmaksi on että syntyvällä tukierolla samankokoisista tiloista C-alueen tila todennäköisemmin jää ja jatkaa ja kilpailuerolla jopa mahdollisesti laajentaakin kuin vastaava samankokoinen tila AB-alueella. Ja tästä on koko ajan kysymys.
Puhuminen 20 sentin erosta on idioottimaista populismia.
Tosiasia kuitenkin on että jos puhutaan olemassaolevista samankokoisista tiloista ja otetaan huomioon vain tiedetyt olemassaolevat päätökset ei mitään lupauksia joiden toteutumisesta edes kohtalaisen korjaavina suuruudeltaan ei ole mitään takeita niin tukieron vaikutus vuonna 2104 on se noin 18-20 senttiä per lihakilo tukialueiden välillä. Kummallakaan tukialueella tuotanto kokonaisuudessaan ei saisi oikeastaan kasvaa vaan paremminkin pitäisi supistua noin 30% joten lähtökohtaisesti pitäisi lähteä siitä että olemassa olevat tilat jäävät, pienimmät lopettavat ja muutama laajennus tehdään. Nyt jo tilanne lienee se että 70% lihasta tulee 30% tiloista tai ainakin lähellä sitä tuo suhde. Jotta omavaraisuus säilyisi niin riittäisi että nuo olemassaolevat 30% tiloista eli suurimmat tilat jatkavat ja tuo 70% eli pienimmät tippuvat pois ja itse asiassa kukaan ei saisi laajentaa että suurinpiirtein oltaisiin tuossa omavaraisuudessa. Eli kyse on pitkälti myös siitä miten kilpailutilanne tämän tällä hetkellä olemassa olevien isojen tilojen eli tuon 30% tilojen jonka pitäisi jatkaa välillä kehittyy. Ja siinä tukieroksi valitettavasti tulee tuo populistiseksi leimaamasi lähes 20 senttiä per lihakilo. Kun määrälisät jne suurinpiirtein samat jne. Mutta ymmärrätkö mistä on kysymys? Laajennuksia ei itse asiassa saisi tehdä kukaan jolloin puhutaan tuon 30% eli suurimmat tilat välille mudostuvasta tukierosta ja "tukia laimentavien" laajennusten vaikutus pitäisi jättää kokonaan huomiotta.
