http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701102200051346_uu.shtml

Eiköhän sipilän ole aika mennä.

Taitaa tuo sipilä ollakkin oikea kepulainen.
Ajetaan siinä sivussa vähän muidenkin etua. Mutta vain vähän.

Kuka muistaa kun aikanaan Linden oli antanut avustusta golf-kerholle jonka jäsenenä oli.
Todettiin toiminta taitamattomaksi ja varomattomaksi.

kepuhan vaalien alla julisti uutta poliittista suuntaansa ja niinhän kävikin.
Meno on entistäkin härskimpää.
kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin, mutta pettikö tässä asiassa. Mihin hevonen karvoistaan pääsisi.

Kuka muistaa kun aikanaan Linden oli antanut avustusta golf-kerholle jonka jäsenenä oli.
Todettiin toiminta taitamattomaksi ja varomattomaksi.

kepuhan vaalien alla julisti uutta poliittista suuntaansa ja niinhän kävikin.
Meno on entistäkin härskimpää.
kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin useammin, mutta pettikö tässä asiassa. Mihin hevonen karvoistaan pääsisi.

rävähti tuo kuva näytölle niin ensimmäinen ajats oli että eemeli on päässy sanomiin

  Alkaa pikkuhiljaa paljastua mitkä oli tavoitteet hallituksen biotalousohjelmalla ja liikennekaarella.
Ei kansantalous, vaan eräiden yksityistalous. Nämä molemmat liittyvät aika vahvasti toisiinsa.

   UPM:n päällikkö kyllä arveli useimpien biotuotetehtaiden jäävän lähtökuoppiinsa. Ei löydy miljardeja.

  Alkaa pikkuhiljaa paljastua mitkä oli tavoitteet hallituksen biotalousohjelmalla ja liikennekaarella.
Ei kansantalous, vaan eräiden yksityistalous. Nämä molemmat liittyvät aika vahvasti toisiinsa.

   UPM:n päällikkö kyllä arveli useimpien biotuotetehtaiden jäävän lähtökuoppiinsa. Ei löydy miljardeja.

veetikin on vahvasti kotimaisen bioenergian kannalla mutta sulle ei kelpaa ydinvoima, turvevoima, tuulivoima koska joku suomalainen voi saada lantin vain saksalainen kivihiili ilmeisesti kelpaa

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.01.17 - klo:11:57

  Alkaa pikkuhiljaa paljastua mitkä oli tavoitteet hallituksen biotalousohjelmalla ja liikennekaarella.
Ei kansantalous, vaan eräiden yksityistalous. Nämä molemmat liittyvät aika vahvasti toisiinsa.

   UPM:n päällikkö kyllä arveli useimpien biotuotetehtaiden jäävän lähtökuoppiinsa. Ei löydy miljardeja.

veetikin on vahvasti kotimaisen bioenergian kannalla mutta sulle ei kelpaa ydinvoima, turvevoima, tuulivoima koska joku suomalainen voi saada lantin vain saksalainen kivihiili ilmeisesti kelpaa

  Ei mulla periaatteessa ole mitään ydinvoimaa vastaan. Jospa joku järkevämpi ihminen kertoisi, miksei Fortumille voitu antaa ydinvoimalupaa Loviisaan. Korvaamaan vanhat voimalat. Fortumilla oli eurot valmiina. Ei olis tarvinnut tällaista sotkua. Jos lupa olis annettu Loviisaan, niin siellä olisi jo perustukset tehty.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 10.01.17 - klo:12:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.01.17 - klo:11:57

  Alkaa pikkuhiljaa paljastua mitkä oli tavoitteet hallituksen biotalousohjelmalla ja liikennekaarella.
Ei kansantalous, vaan eräiden yksityistalous. Nämä molemmat liittyvät aika vahvasti toisiinsa.

   UPM:n päällikkö kyllä arveli useimpien biotuotetehtaiden jäävän lähtökuoppiinsa. Ei löydy miljardeja.

veetikin on vahvasti kotimaisen bioenergian kannalla mutta sulle ei kelpaa ydinvoima, turvevoima, tuulivoima koska joku suomalainen voi saada lantin vain saksalainen kivihiili ilmeisesti kelpaa

  Ei mulla periaatteessa ole mitään ydinvoimaa vastaan. Jospa joku järkevämpi ihminen kertoisi, miksei Fortumille voitu antaa ydinvoimalupaa Loviisaan. Korvaamaan vanhat voimalat. Fortumilla oli eurot valmiina. Ei olis tarvinnut tällaista sotkua. Jos lupa olis annettu Loviisaan, niin siellä olisi jo perustukset tehty.

 

 Kerroppas tuo tuolla arvton ketjussa niin se ei oo enää sun kaveri.

Pahalta näyttää veetieemil jo kohta 68 v

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.01.17 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 10.01.17 - klo:12:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.01.17 - klo:11:57

  Alkaa pikkuhiljaa paljastua mitkä oli tavoitteet hallituksen biotalousohjelmalla ja liikennekaarella.
Ei kansantalous, vaan eräiden yksityistalous. Nämä molemmat liittyvät aika vahvasti toisiinsa.

   UPM:n päällikkö kyllä arveli useimpien biotuotetehtaiden jäävän lähtökuoppiinsa. Ei löydy miljardeja.

veetikin on vahvasti kotimaisen bioenergian kannalla mutta sulle ei kelpaa ydinvoima, turvevoima, tuulivoima koska joku suomalainen voi saada lantin vain saksalainen kivihiili ilmeisesti kelpaa

  Ei mulla periaatteessa ole mitään ydinvoimaa vastaan. Jospa joku järkevämpi ihminen kertoisi, miksei Fortumille voitu antaa ydinvoimalupaa Loviisaan. Korvaamaan vanhat voimalat. Fortumilla oli eurot valmiina. Ei olis tarvinnut tällaista sotkua. Jos lupa olis annettu Loviisaan, niin siellä olisi jo perustukset tehty.

 

 Kerroppas tuo tuolla arvton ketjussa niin se ei oo enää sun kaveri.

Mulla ei oo täällä kavereita. 😁😀

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 10.01.17 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.01.17 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 10.01.17 - klo:12:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.01.17 - klo:11:57

  Alkaa pikkuhiljaa paljastua mitkä oli tavoitteet hallituksen biotalousohjelmalla ja liikennekaarella.
Ei kansantalous, vaan eräiden yksityistalous. Nämä molemmat liittyvät aika vahvasti toisiinsa.

   UPM:n päällikkö kyllä arveli useimpien biotuotetehtaiden jäävän lähtökuoppiinsa. Ei löydy miljardeja.

veetikin on vahvasti kotimaisen bioenergian kannalla mutta sulle ei kelpaa ydinvoima, turvevoima, tuulivoima koska joku suomalainen voi saada lantin vain saksalainen kivihiili ilmeisesti kelpaa

  Ei mulla periaatteessa ole mitään ydinvoimaa vastaan. Jospa joku järkevämpi ihminen kertoisi, miksei Fortumille voitu antaa ydinvoimalupaa Loviisaan. Korvaamaan vanhat voimalat. Fortumilla oli eurot valmiina. Ei olis tarvinnut tällaista sotkua. Jos lupa olis annettu Loviisaan, niin siellä olisi jo perustukset tehty.

 

 Kerroppas tuo tuolla arvton ketjussa niin se ei oo enää sun kaveri.

Mulla ei oo täällä kavereita. 😁😀

 Niin ei enää.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.01.17 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 10.01.17 - klo:15:58

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.01.17 - klo:12:32

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 10.01.17 - klo:12:05

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 10.01.17 - klo:11:57

  Alkaa pikkuhiljaa paljastua mitkä oli tavoitteet hallituksen biotalousohjelmalla ja liikennekaarella.
Ei kansantalous, vaan eräiden yksityistalous. Nämä molemmat liittyvät aika vahvasti toisiinsa.

   UPM:n päällikkö kyllä arveli useimpien biotuotetehtaiden jäävän lähtökuoppiinsa. Ei löydy miljardeja.

veetikin on vahvasti kotimaisen bioenergian kannalla mutta sulle ei kelpaa ydinvoima, turvevoima, tuulivoima koska joku suomalainen voi saada lantin vain saksalainen kivihiili ilmeisesti kelpaa

  Ei mulla periaatteessa ole mitään ydinvoimaa vastaan. Jospa joku järkevämpi ihminen kertoisi, miksei Fortumille voitu antaa ydinvoimalupaa Loviisaan. Korvaamaan vanhat voimalat. Fortumilla oli eurot valmiina. Ei olis tarvinnut tällaista sotkua. Jos lupa olis annettu Loviisaan, niin siellä olisi jo perustukset tehty.

 

 Kerroppas tuo tuolla arvton ketjussa niin se ei oo enää sun kaveri.

Mulla ei oo täällä kavereita. 😁😀

 Niin ei enää.

Mihin tarvitaan kavereita?

 Tuo homma on kyllä vähän,,Oliskos se ollut parempi että Sipi olis perunu tuontilauksen sentakia kun pennutkin hyötyvät, etenkin kun on vientipisneksestä kyse..

Pahinta tässä todellakin on, että Sipilä luukutti suurimman osan
110 miljoonan kaupasta Fortumille, sinne joutokansan elätys-piilo-verottajan
kassaan. Ja oli taatusti esteellinen, valtion edustajana siispä ryösti
kaupan edut valtiolle.

Sipilän olisi tullut kieltää koko kauppa intialaisten kanssa
ja pakottaa intialaisia tekemänä kaupat ruotsalaisten tai saksalaisten kanssa.

Koska oli Fortumin kautta enemmän esteellinen kuin Chempoliksen konsaan.

Kaikesta vientiteollisuudesta on vain haittaa, kotimaista orjatyötä ja
etuuksien menettämistä koituu liian monelle.

-SS-

Pahinta tässä todellakin on, että Sipilä luukutti suurimman osan
110 miljoonan kaupasta Fortumille, sinne joutokansan elätys-piilo-verottajan
kassaan. Ja oli taatusti esteellinen, valtion edustajana siispä ryösti
kaupan edut valtiolle.

Sipilän olisi tullut kieltää koko kauppa intialaisten kanssa
ja pakottaa intialaisia tekemänä kaupat ruotsalaisten tai saksalaisten kanssa.

Koska oli Fortumin kautta enemmän esteellinen kuin Chempoliksen konsaan.

Kaikesta vientiteollisuudesta on vain haittaa, kotimaista orjatyötä ja
etuuksien menettämistä koituu liian monelle.

-SS-

Tarkoitat siis, että tuollaiset vienninedistämismatkat pitäisi lopettaa kokonaan, ettei vaan jotkut suomalaiset liikemiehet vaan pääse hyötymään millään lailla niistä.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 10.01.17 - klo:18:53

Pahinta tässä todellakin on, että Sipilä luukutti suurimman osan
110 miljoonan kaupasta Fortumille, sinne joutokansan elätys-piilo-verottajan
kassaan. Ja oli taatusti esteellinen, valtion edustajana siispä ryösti
kaupan edut valtiolle.

Sipilän olisi tullut kieltää koko kauppa intialaisten kanssa
ja pakottaa intialaisia tekemänä kaupat ruotsalaisten tai saksalaisten kanssa.

Koska oli Fortumin kautta enemmän esteellinen kuin Chempoliksen konsaan.

Kaikesta vientiteollisuudesta on vain haittaa, kotimaista orjatyötä ja
etuuksien menettämistä koituu liian monelle.

-SS-

Tarkoitat siis, että tuollaiset vienninedistämismatkat pitäisi lopettaa kokonaan, ettei vaan jotkut suomalaiset liikemiehet vaan pääse hyötymään millään lailla niistä.

Tämä on lopputulema. Koska liikemiehet ovat itsekkäitä, he pyrkivät tienaamaan itselleen
rahaa, eikä se ole tervettä. Ja jonkun pitää sitten täällä Suomessa nöyrtyä tekemään
ne vientikoneet ja muut kommervenkit, ja tuottaa ahneille liikemiehille
yhä lisää ylellisyysrahaa.

Mukavampi olisi itse kunkin leppoistaa, kääntää tyynyn vilpoinen puoli paremmin
poskea vasten ja jatkaa nukkumista.

-SS-