Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa  (Luettu 2660 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23741
Harjoittaa kotieläintuotantoa alueilla jossa välillä -40 pakkasta.
Jos palelee ihminen, palelee eläinkin, vai petroolillako käyvät.

Tässäpä eläinsuojelijoille pohdittavaa.
Pitäisikö ainakin tuotannon jatkuva siirtäminen estää sellaisille alueille maassamme.

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4062
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Viljankin voi siirtää edulölisemmille alueille ja varsinkin perunan,sokerijuurikkaan.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Eemeli teki aloittajan virheen. Se mistä ihminen kärsii voi olla eläimelle luksusta. Ikinä ei saa ajatella eläintä ihmisenä vaan miettiä tilanne elukan kautta. Ihmiselle miellyttävä lämpötila on +30 päällä kun se elukalle on nollan tietämillä.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Tyytyväisempää lehmää saa hakea, kun on pakkasta -15 astetta ja lunta sataa.. Silloin ne ottaa ilon irti ja riehuvat lumessa. Kannattas Eemelinkin kokeilla.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23741
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Taitaa se energia mennä elämän ylläpitoon ei tuotantoon. Miten silloin se hiilijalanjälki.

Eli ei kannata sönköttää p.a.s.k.a.a.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23741
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Tyytyväisempää lehmää saa hakea, kun on pakkasta -15 astetta ja lunta sataa.. Silloin ne ottaa ilon irti ja riehuvat lumessa. Kannattas Eemelinkin kokeilla.

Nyt puhuttiinki -40 asteesta.

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633

navettapiika

  • Vieras
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Tyytyväisempää lehmää saa hakea, kun on pakkasta -15 astetta ja lunta sataa.. Silloin ne ottaa ilon irti ja riehuvat lumessa. Kannattas Eemelinkin kokeilla.

Nyt puhuttiinki -40 asteesta.
Monessako navetassa on noin kylmä??

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23741
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Tyytyväisempää lehmää saa hakea, kun on pakkasta -15 astetta ja lunta sataa.. Silloin ne ottaa ilon irti ja riehuvat lumessa. Kannattas Eemelinkin kokeilla.

Nyt puhuttiinki -40 asteesta.
Monessako navetassa on noin kylmä??

Siis yksi hulluus lisää, miksi tundratuotanto pitäisi lopettaa.

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Taitaa se energia mennä elämän ylläpitoon ei tuotantoon. Miten silloin se hiilijalanjälki.

Eli ei kannata sönköttää p.a.s.k.a.a.

Taitaa lypsykarjan energiankulutus olla optimaalisena jossain hieman pakkasen puolella jolloin ei mene energiaa lämmön ylläpitämiseen eikä ylimäärälämpö rasita eläintä. Naudalle ei vedoton -40 ole ongelma mutta ihmisille ja kalustolle sekä naudan ruualle on.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23741
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kiitos asiallisesta vastauksesta

peräkammarin poika

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1069
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Mitähän vielä keksit?

Radioaktiivista laskeumaakin Neuvostoliiton ydinkokeitten jäljiltä olet tarjonnut pohjoisen maidontuotannon lopettamiseksi. Mutta se pilkka kävi pahasti omaan nilkkaan sillä Pirkanmaa on eniten radioaktiivista laskeumaa Suomessa saanut alue. Tšernobylin onnettomuuden jälkeen saastepilviä ajautui koko Suomen päälle, mutta Pirkanmaalla sattui satamaan joten siellä radioaktiivinen saaste laskeutui alas.

Mites porot ja hirvet pärjää 40 asteen pakkasessa, pitäisikö ne tappaa sukupuuttoon kärsimästä?

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Mitäs pitäisit hellerajana  :D aika kapea siivu maapallolta taitais olla esim. naudalle optimaalista  :D  :D eikös se naudan muuntamisläpö riitä -20 asteeseen ja lisälämpö tarvitsee sitten lisäenergiaa ravinnosta. Helle onkin hankalampi juttu.

Vilja on epäterveellistä ravintoa ihmiselle siinä määrin kuin sitä nykyisin käytetään.

Mitä mieltä eläinsuojelullisesti (maaperän eläimet/mikrobit jne.) olet Eemeli kirjasesta kasvinsuojeluaineet? Voin sieltä muutamia kohtia lainata  :o

Jätkä

  • Vieras
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Taitaa se energia mennä elämän ylläpitoon ei tuotantoon. Miten silloin se hiilijalanjälki.

Eli ei kannata sönköttää p.a.s.k.a.a.

"Taitaa"  Toisinsanoen kirjoitat pelkällä mutu tuntumalla eikä sulla ole mitään sanojesi tueksi.   ;D ;D ;D

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Mitäs pitäisit hellerajana  :D aika kapea siivu maapallolta taitais olla esim. naudalle optimaalista  :D  :D eikös se naudan muuntamisläpö riitä -20 asteeseen ja lisälämpö tarvitsee sitten lisäenergiaa ravinnosta. Helle onkin hankalampi juttu.

Vilja on epäterveellistä ravintoa ihmiselle siinä määrin kuin sitä nykyisin käytetään.

Mitä mieltä eläinsuojelullisesti (maaperän eläimet/mikrobit jne.) olet Eemeli kirjasesta kasvinsuojeluaineet? Voin sieltä muutamia kohtia lainata  :o

 Taitaa olla nuo nisäkkäät menneisyyttä.

http://yle.fi/uutiset/3-9389454