Masentavaa. Toinen vuosi, kun en ostanut yhtäkään uutta konetta saitille. Konepoistot putoavat kuin lehmän häntä. Perjantaina tuli kaupalta tekstaria, että ollaan lauantainakin auki, tule käymään. Ei jaksanut lähteä.

Ainakaan pienelle, alle 250ha, viljatilalle ei osteta mitään koneita uutena.  Toisaalta uudehkoja,
vähänkäytettyja mutta huoltamattomia koneita saa halvalla kun varaa käteistä mukaan.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 01.01.17 - klo:18:10

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.01.17 - klo:15:27

Lapsille tulonsiirto on silloin hyvä, jos on oikeasti tehty töitä. Poika teki moporahat, eikä
Mun tarvi tienata sitä mopoa kahteen kertaan. Kuullut jotta kymppitonnia käytetty yleisesti per lapsi. Mulla ei riitä pokka moiseen, veronkiertoa se on.

Se on verosuunnittelua, ei laitonta.

On ihan ***** tyhmää maksaa liikaa veroja vaikka kuinka sais maataloutukea, ei se velvoita korkeaan verotaakkaan.

Mut maatalouden verotus on muuttumassa erittäin myönteiseen suuntaan ja ehkä nyt kannattaakin tankata varastoja. Yrittäjävähennys ja tuleva varainsiirtoveron poistuminen keventää verotaakkaa erittäin paljon verrattuna nykytilanteeseen.

Jos töitä ei ole oikeasti tehty, niin menee samaan sarjaan kuin pellonteko omalla kaivurilla. Veronkiertoa, joskin vaikeasti todistettavaa. Kannattaa ainakin maksaa sitä palkkaa pitkin vuotta, jouluaattona maksettu kymppitonni saattaa kiinnostaa verottajaa tarkastuksen sattuessa.

kannattaa astua askel vasempaan ja katsoa lasten palkkaa ja veronkiertoa toisella tapaa. Vanhemmilla on huoltovastuu lapsistaan, pitää ruokkia, vaatettaa ja tarjota lämmintä yösijaa ym. Eikös silloin ole luvallista tämän tavoitteen saavuttamiseksi maksaa "kansalaispalkkaa" lapsilleen, jos näin voi taata rahojen vielä verotuksen jälkeenkin riittävän. Jos perheen pää yksin tienaa ja maksaa veroa, nousee veroaste korkeammaksi. Perheen sisällä voi tehdä montaa muutakin tasausta mm eläkemaksut, kotitalousvähennys, jotka ovat täysin luvallisia.

Moraalinen ja kasvatuksellinen asia on sitten opettaa lapsia työn ja rahan väliseen kytkökseen, siinä ei kannata astua askeltakaan vasemmalle

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.01.17 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 01.01.17 - klo:18:53

Pyrittekö ihan nolla tulokseen 2-lomakkeella?

ei kärsi ainakaan velkaa pahemmin olla, jos nollatulos?. Nyt ensimmästä kertaa uralla yritin kyllä "hävittää" kaiken siinä aivan onnistumatta. Yksi törö tuli tehtyä ja se oli kyllä se, että olisi kannattanut tehdä vielä joku ylimääräinen lyhennys, sillä, mikä jäi yli.

mikähän idea tuohon sisältyy? Ansiotulosta ei alkuun tartte maksaa veroa lainkaan, eikös ne kannattaisi sentään ottaa joka vuosi?

juu, tuli semmonen jännä juttu mieleen, jotta velaton pientila saattaa antaa ne samat eurot elämiseen, kuin tällainen velkavetoinen kasvuun tähdännyt tila? miten sitten käy, kun velat on maksettu, onko selkä katki, vai uusi velka edessä uusinvestointiin?

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 02.01.17 - klo:01:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.01.17 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 01.01.17 - klo:18:53

Pyrittekö ihan nolla tulokseen 2-lomakkeella?

ei kärsi ainakaan velkaa pahemmin olla, jos nollatulos?. Nyt ensimmästä kertaa uralla yritin kyllä "hävittää" kaiken siinä aivan onnistumatta. Yksi törö tuli tehtyä ja se oli kyllä se, että olisi kannattanut tehdä vielä joku ylimääräinen lyhennys, sillä, mikä jäi yli.

mikähän idea tuohon sisältyy? Ansiotulosta ei alkuun tartte maksaa veroa lainkaan, eikös ne kannattaisi sentään ottaa joka vuosi?

Totta, eka kymppi on ainakin mulla täsmälleen sama reilu tonni veroa nollasta alkaen, koska myel-vakuutus..

Eikös kuntavero mene heti kunnan vero %:n mukaan ansiotulosta. Mutta ei pääomatulosta. Tuleekohan
vähän liikaa luotettua tuohon ohjelman verolaskenta osioon.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.01.17 - klo:03:37

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 02.01.17 - klo:01:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 01.01.17 - klo:19:41

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 01.01.17 - klo:18:53

Pyrittekö ihan nolla tulokseen 2-lomakkeella?

ei kärsi ainakaan velkaa pahemmin olla, jos nollatulos?. Nyt ensimmästä kertaa uralla yritin kyllä "hävittää" kaiken siinä aivan onnistumatta. Yksi törö tuli tehtyä ja se oli kyllä se, että olisi kannattanut tehdä vielä joku ylimääräinen lyhennys, sillä, mikä jäi yli.

mikähän idea tuohon sisältyy? Ansiotulosta ei alkuun tartte maksaa veroa lainkaan, eikös ne kannattaisi sentään ottaa joka vuosi?

Totta, eka kymppi on ainakin mulla täsmälleen sama reilu tonni veroa nollasta alkaen, koska myel-vakuutus..

Eikös kuntavero mene heti kunnan vero %:n mukaan ansiotulosta. Mutta ei pääomatulosta. Tuleekohan
vähän liikaa luotettua tuohon ohjelman verolaskenta osioon.

Siinähän on niitä kaiken maailman perusvähennyksiä pienestä tulosta, ite kokeilin verolaskurilla, niin se joku 1100 veroa tuli nollasta kymppitonniin ja vasta sen jälkeen alkoi nousta ja on mun ansiotuloilla rajavero on 48,2 ja 73000 kohdalla menee yli viidenkymmenen prosentin. Tyttärille tuli joulun alla uudet portaikkoverokortit, joissa oli nolla prosenttia 8800 asti!!

Siinähän on niitä kaiken maailman perusvähennyksiä pienestä tulosta, ite kokeilin verolaskurilla, niin se joku 1100 veroa tuli nollasta kymppitonniin ja vasta sen jälkeen alkoi nousta ja on mun ansiotuloilla rajavero on 48,2 ja 73000 kohdalla menee yli viidenkymmenen prosentin. Tyttärille tuli joulun alla uudet portaikkoverokortit, joissa oli nolla prosenttia 8800 asti!!

Mää olin näkevinäni, et meillä olis kossilla ollu verokortissa eka kymppitonni 0 % veroa?

juu, tuli semmonen jännä juttu mieleen, jotta velaton pientila saattaa antaa ne samat eurot elämiseen, kuin tällainen velkavetoinen kasvuun tähdännyt tila? miten sitten käy, kun velat on maksettu, onko selkä katki, vai uusi velka edessä uusinvestointiin?

Ainakin se on varmaa, että kun sä mietit uuden investoimista, se velaton pikkutila miettii että mitä nyt tekis kun ei vaan rahat enää riitä.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.01.17 - klo:14:08

Siinähän on niitä kaiken maailman perusvähennyksiä pienestä tulosta, ite kokeilin verolaskurilla, niin se joku 1100 veroa tuli nollasta kymppitonniin ja vasta sen jälkeen alkoi nousta ja on mun ansiotuloilla rajavero on 48,2 ja 73000 kohdalla menee yli viidenkymmenen prosentin. Tyttärille tuli joulun alla uudet portaikkoverokortit, joissa oli nolla prosenttia 8800 asti!!

Mää olin näkevinäni, et meillä olis kossilla ollu verokortissa eka kymppitonni 0 % veroa?

Vuonna 2016 keskimääräisellä 19,87 kunnallisveroprosentilla kunnallisveroa ei makseta lainkaan alle 12 700 euron vuosipalkasta. 25 000 euron vuosipalkasta kunnallisveroa maksetaan noin 12 prosenttia ja 40 000 euron vuosipalkasta noin 17 prosenttia.
https://www.veronmaksajat.fi/globalassets/tilastot/kunnallisveron-osuus-palkkatulosta-2016.pdf

Veroa valtiolle (ja kunnallekin) alkaa menemään reilummin >25 k€ tuloista, myel pitää maksaa vajaan neljän tonnin palkasta, mutta sitähän ei oikein veroon voi verrata

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 02.01.17 - klo:10:13

juu, tuli semmonen jännä juttu mieleen, jotta velaton pientila saattaa antaa ne samat eurot elämiseen, kuin tällainen velkavetoinen kasvuun tähdännyt tila? miten sitten käy, kun velat on maksettu, onko selkä katki, vai uusi velka edessä uusinvestointiin?

Ainakin se on varmaa, että kun sä mietit uuden investoimista, se velaton pikkutila miettii että mitä nyt tekis kun ei vaan rahat enää riitä.

no nyt!
Elikkä sen pikkutilan (mikä se koko nyt onkaan?)pitääkin kävellä pankkiin ja kiinnittää kaikki ja investoida?
Ku ite näit hommia miettii,niin ei se investointi tai laajentaminen lisää tuottavuutta ja tuottavuuden lisääminen on ainoa keino edes yrittää hidastaa oravanpyörän pyörimistä.
Voi olla et oon väärässä mikä sekin on hyvä.
Mutta yhtälö missä yksi hehtaari tuottaa x määrän
On hankala saada näyttämään tottavammalta oli niitä kuinka pal tahansa
Itse asiassa asia kääntyy päinvastaiseen suuntaa pinta-alan kasvaessa
Mitä isompi plantaasialue sitä isomman/kalliimman kaluston tarttee
Siitä vaan kattomaan historian kirjoista kuinka Amerikan serkku viljanhinnan romahtamisen yhteydessä korjas tilannetta kyntämällä uutta maata esiin että saisi vastaavan ansion.
Ja täällä naurettavilla perseen aloilla koetetaan kustannus kriisiä hoitaa samalla tekniikalla
Ainoana erona on että maasta joudutaan maksamaan

kiitos ja anteeksi teksti oksennus : 3

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 02.01.17 - klo:14:08

Siinähän on niitä kaiken maailman perusvähennyksiä pienestä tulosta, ite kokeilin verolaskurilla, niin se joku 1100 veroa tuli nollasta kymppitonniin ja vasta sen jälkeen alkoi nousta ja on mun ansiotuloilla rajavero on 48,2 ja 73000 kohdalla menee yli viidenkymmenen prosentin. Tyttärille tuli joulun alla uudet portaikkoverokortit, joissa oli nolla prosenttia 8800 asti!!

Mää olin näkevinäni, et meillä olis kossilla ollu verokortissa eka kymppitonni 0 % veroa?

Juu niin olikin 10300 ja se 8800 oli viime vuonna.

Alpo on siinä oikeassa, että aina kannattaa vähintään 25 laittaa ansiotuloksi ja vasta sitten pääomatuloa..

no nyt!
Elikkä sen pikkutilan (mikä se koko nyt onkaan?)pitääkin kävellä pankkiin ja kiinnittää kaikki ja investoida?
Ku ite näit hommia miettii,niin ei se investointi tai laajentaminen lisää tuottavuutta ja tuottavuuden lisääminen on ainoa keino edes yrittää hidastaa oravanpyörän pyörimistä.

Tai sit se miettii miten saa järkevimmin ajettua tuotannon alas.

Jos miettii esim. 20 lehmän parsinavettaa jolla on 30ha peltoa ja niistäkin 10 vuokralla, niin minkälaiset on tällaisen tilan näkymät 10v päästä? Luuletko että siellä tulos kasvaa ja perhe elää jatkossakin "kivasti"?

Ei tuon kokoisella kyllä ole helppoa lähteä laajentamaankaan, mutta jotain sen on tehtävä.

Lainaus käyttäjältä: pera - 02.01.17 - klo:21:46

no nyt!
Elikkä sen pikkutilan (mikä se koko nyt onkaan?)pitääkin kävellä pankkiin ja kiinnittää kaikki ja investoida?
Ku ite näit hommia miettii,niin ei se investointi tai laajentaminen lisää tuottavuutta ja tuottavuuden lisääminen on ainoa keino edes yrittää hidastaa oravanpyörän pyörimistä.

Tai sit se miettii miten saa järkevimmin ajettua tuotannon alas.

Jos miettii esim. 20 lehmän parsinavettaa jolla on 30ha peltoa ja niistäkin 10 vuokralla, niin minkälaiset on tällaisen tilan näkymät 10v päästä? Luuletko että siellä tulos kasvaa ja perhe elää jatkossakin "kivasti"?

Ei tuon kokoisella kyllä ole helppoa lähteä laajentamaankaan, mutta jotain sen on tehtävä.

henkilökohtaiset luuloni tuskin vaikuttavat.
yritin jo oksentaa asian viereen,ettei se tuloksen kasvattaminen
ole mikään autuaaksitekevä eikä edes tavoiteltava olotila.
mikäli tulos kasvaa hallitsemattomasti ohi tuottavuuden on jäljellä ainoastaan tehoton prosessi
jota on pakko ruokkia että se pysyy pystyssä.
tämä sitten johtaa väkisinkin talouden romahtamiseen.

Pikkutila voi investoida kaikki maatalouden tulot koneisiin yms. kun rahat elämiseen tulee taksin ajamisesta. Suurta järkeä tuossa ei ole mutta tästä johtuen eturivin viljelijät on katteellisia toisaikaisten tuista ja pelloista.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 02.01.17 - klo:16:29

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 02.01.17 - klo:10:13

juu, tuli semmonen jännä juttu mieleen, jotta velaton pientila saattaa antaa ne samat eurot elämiseen, kuin tällainen velkavetoinen kasvuun tähdännyt tila? miten sitten käy, kun velat on maksettu, onko selkä katki, vai uusi velka edessä uusinvestointiin?

Ainakin se on varmaa, että kun sä mietit uuden investoimista, se velaton pikkutila miettii että mitä nyt tekis kun ei vaan rahat enää riitä.

no nyt!
Elikkä sen pikkutilan (mikä se koko nyt onkaan?)pitääkin kävellä pankkiin ja kiinnittää kaikki ja investoida?
Ku ite näit hommia miettii,niin ei se investointi tai laajentaminen lisää tuottavuutta ja tuottavuuden lisääminen on ainoa keino edes yrittää hidastaa oravanpyörän pyörimistä.
Voi olla et oon väärässä mikä sekin on hyvä.
Mutta yhtälö missä yksi hehtaari tuottaa x määrän
On hankala saada näyttämään tottavammalta oli niitä kuinka pal tahansa
Itse asiassa asia kääntyy päinvastaiseen suuntaa pinta-alan kasvaessa
Mitä isompi plantaasialue sitä isomman/kalliimman kaluston tarttee
Siitä vaan kattomaan historian kirjoista kuinka Amerikan serkku viljanhinnan romahtamisen yhteydessä korjas tilannetta kyntämällä uutta maata esiin että saisi vastaavan ansion.
Ja täällä naurettavilla perseen aloilla koetetaan kustannus kriisiä hoitaa samalla tekniikalla
Ainoana erona on että maasta joudutaan maksamaan

kiitos ja anteeksi teksti oksennus : 3

Kyllä se suuruuden ekonomia vain parantaa tuotannon tehokkuutta, ei sille voi mitään. Tietenkin, omalla toiminnallaan voi pilata kaiken.

Mielenkiintoisempi pointti on kuitenkin se, että elämme jatkuvan kasvun paineen alla ja tilojen määrä siten tulee jatkuvasti vähenemään, hyvin hoidetut investoivat tilat ovat tulevaisuudessa mielenkiintoisia yrityksiä jatkaa. Todcellisuudessa tilat jotka eivät kehity, taantyvat ja lopulta menettävät elinkelpoisuutensa.

Tilan kehittämisestä on useilla jusseilla vähän harhainen ja vinksahtanut käsitys, eihän se ole pelkkää laajentamista ja isoja koneita. Kehittäminen voi olla laadullista ja määrällistä, usein laadun lisääminen lisää myös määrää. Mutta käytännössä jos tilan tuotanto ei kasva, se ei tule pärjäämään.

Oikeasti se 80 ha velaton viljatila olisi ihan törkeän hyvä omistusmuoto, rahaa tulisi pienellä työllä ovista ja ikkunoista. Mutta käytäntö on että se syö itseään, se on kuin häntäänsä syövä käärme. Se yritys tulee loppumaan 20- vuodessa, viimeistään spv- vaiheessa.

>Oikeasti se 80 ha velaton viljatila olisi ihan törkeän hyvä omistusmuoto, rahaa tulisi pienellä työllä ovista ja ikkunoista. Mutta käytäntö on että se syö itseään, se on kuin häntäänsä syövä käärme. Se yritys tulee loppumaan 20- vuodessa, viimeistään spv- vaiheessa.

Pitäisikö sitten tuollaisen tilan olla mielummin velkaa joka suuntaan ettei se söisi itseään.Pellon ostaminen vaan aika hapokasta hommaa jos suurentaa meinaa ja vuokrapelloista en edes viitsi mainita mitään