Lainaus käyttäjältä: hummeri5 - 30.12.16 - klo:20:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 30.12.16 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 30.12.16 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 30.12.16 - klo:19:05

purkkimaidoksi ja uudella prändillä markkinoille... kuten on tehny tähänkin asti .... ja halvalla!         kuka lie tekee tilin...?

eikös valiolla ole tehokas jauhelinja minne kivimaidon vastaanottaja vois palauttaa maidon asiallista kustannusta vastaan

Eikös ongelmajätteen hävitys ole kallista puuhaa?

Koita ny itte polttaa maitua niin ku eekookem...Tietysti palaa kattilan pohjaan kyllä.

Kiehu - maito ei kuulemma pala pohjaan.

https://www.valio.fi/tuotteet/artikkeli/valio-kiehu-helppo-keittaa-mutta-vaikea-polttaa-pohjaan/

Ei se mikään ihmeaine ole, mutta helpompi siihen on puuro keittää..mutta, kuten mainoksessa sanottiin sitä on vaikeampi polttaa pohjaan, mutta onnistuu sekin oikein taitavalta kotitalousihmeeltä.

Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?

Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910

Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.12.16 - klo:17:31

Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?

Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910

Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?

Kyllähän nämät erinäiset virastot on enimmäkseen sellaisia turhia paperinpyörittäjiä.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.12.16 - klo:17:31

Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?

Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910

Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?

Niitä bonus-kortteja on kahdenlaisia. Semmoisia mitkä on tarkoitettu tavan tallaajille ja semmoisia millä saa henkilökunta alennukset ja isommat prosentit. Arvaa kumpuaa löytyy todennäköisesti virkamiehiltä.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 31.12.16 - klo:12:28

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.12.16 - klo:17:31

Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?

Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910

Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?

Niitä bonus-kortteja on kahdenlaisia. Semmoisia mitkä on tarkoitettu tavan tallaajille ja semmoisia millä saa henkilökunta alennukset ja isommat prosentit. Arvaa kumpuaa löytyy todennäköisesti virkamiehiltä.

Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla.  Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.

Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.

"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.

Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.

Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.12.16 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: Magia - 31.12.16 - klo:12:28

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.12.16 - klo:17:31

Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?

Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910

Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?

Niitä bonus-kortteja on kahdenlaisia. Semmoisia mitkä on tarkoitettu tavan tallaajille ja semmoisia millä saa henkilökunta alennukset ja isommat prosentit. Arvaa kumpuaa löytyy todennäköisesti virkamiehiltä.

Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla.  Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.

Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.

"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.

Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.

Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."

Verottajalta taitaa olla ennakko päätös että kyseinen toimintamalli on hyväksyttävä tapa toimia. Sehän tästä tekikin erikoisen että yksi viranomainen hyväksyy ja toinen ei.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 31.12.16 - klo:14:26

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.12.16 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: Magia - 31.12.16 - klo:12:28

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.12.16 - klo:17:31

Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?

Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910

Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?

Niitä bonus-kortteja on kahdenlaisia. Semmoisia mitkä on tarkoitettu tavan tallaajille ja semmoisia millä saa henkilökunta alennukset ja isommat prosentit. Arvaa kumpuaa löytyy todennäköisesti virkamiehiltä.

Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla.  Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.

Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.

"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.

Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.

Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."

Verottajalta taitaa olla ennakko päätös että kyseinen toimintamalli on hyväksyttävä tapa toimia. Sehän tästä tekikin erikoisen että yksi viranomainen hyväksyy ja toinen ei.

Koska kyse ei ole nyt samasta asiasta. Ei kiviä kiinnostanut paljonko valio on maidosta tilittänyt tuottajille, kyse oli maidon myymisestä alle muuttuvien kulujen.

Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla.  Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.

Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.

"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.

Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.

Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."

Osuuskunta ei maksa osinkoa, eikä näinollen myöskään ole peiteltyä osingonjakoa. Osuuskunta saa maksaa osakkaillen paremmin tai velottaa osakkailta vähemmän. Valio kylläkin on Osakeyhtiö.

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 31.12.16 - klo:14:26

Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla.  Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.

Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.

"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.

Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.

Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."

Osuuskunta ei maksa osinkoa, eikä näinollen myöskään ole peiteltyä osingonjakoa. Osuuskunta saa maksaa osakkaillen paremmin tai velottaa osakkailta vähemmän. Valio kylläkin on Osakeyhtiö.

Osuuskuntien omistama osakeyhtiö, mutta kyllä Valio Oy

Lainaus käyttäjältä: Make - 31.12.16 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 31.12.16 - klo:14:26

Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla.  Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.

Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.

"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.

Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.

Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."

Osuuskunta ei maksa osinkoa, eikä näinollen myöskään ole peiteltyä osingonjakoa. Osuuskunta saa maksaa osakkaillen paremmin tai velottaa osakkailta vähemmän. Valio kylläkin on Osakeyhtiö.

Osuuskuntien omistama osakeyhtiö, mutta kyllä Valio Oy

Valio on OY jonka omistaa osuuskunnat ja joka tilittää osuuskunnille kaiken mikä jää jäljelle kun menot on siitä poistettu. Minun käsittääkseni Valio ei tee voittoa ja ei sen tarkoitus olekkaan tehdä voittoa vaan varmistaa paras mahdolinen hinta tuottajilleen.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 31.12.16 - klo:20:52

Lainaus käyttäjältä: Make - 31.12.16 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: Yodavaari - 31.12.16 - klo:14:26

Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla.  Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.

Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.

"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.

Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.

Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."

Osuuskunta ei maksa osinkoa, eikä näinollen myöskään ole peiteltyä osingonjakoa. Osuuskunta saa maksaa osakkaillen paremmin tai velottaa osakkailta vähemmän. Valio kylläkin on Osakeyhtiö.

Osuuskuntien omistama osakeyhtiö, mutta kyllä Valio Oy

Valio on OY jonka omistaa osuuskunnat ja joka tilittää osuuskunnille kaiken mikä jää jäljelle kun menot on siitä poistettu. Minun käsittääkseni Valio ei tee voittoa ja ei sen tarkoitus olekkaan tehdä voittoa vaan varmistaa paras mahdolinen hinta tuottajilleen.

Näin minäkin olen ymmärtänyt ! Eiköhän tämän nyt voi jo "unohtaa" ja suunnata katseen uusia vastoinkäymisiä päin. Back to business

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.12.16 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: Magia - 31.12.16 - klo:12:28

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.12.16 - klo:17:31

Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?

Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910

Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?

Niitä bonus-kortteja on kahdenlaisia. Semmoisia mitkä on tarkoitettu tavan tallaajille ja semmoisia millä saa henkilökunta alennukset ja isommat prosentit. Arvaa kumpuaa löytyy todennäköisesti virkamiehiltä.

Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla.  Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.

Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.

"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.

Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.

Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."

 Tuossa käy ilmi oikeuden ymmärrys liiketoiminnan lainalaisuuksista selvästi.

Nyt Valio sai luvan palauttaa kaupalle tukkumaidon hinnan takaisin entiselle tasolleen. Takaisin kilpailussa, kivi-maito bulkkina purkkeihin ja kaunameijerit saavat hoitaa bisneksensä MARKKINATALOUDEN ehdoin kuten itse ovat halunneet. 

Kaunameijerit saavat hankkia erilaisia takinkääntäjätuottajia hetkillisin kiimapistehinnoitteluin. Kunhan Valio muistaa olla omille tuottajilleen uskollinen ja olla ottamatta takinkääntäjiä takaisin.

Onko valio sitten ollut pois kilpailusta.
Eikö pärjääkkään laillisilla markkinoilla.
Ja turha autotallimeijerin alammaisen on mitään huudella

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 30.12.16 - klo:13:58

Nyt Valio sai luvan palauttaa kaupalle tukkumaidon hinnan takaisin entiselle tasolleen. Takaisin kilpailussa, kivi-maito bulkkina purkkeihin ja kaunameijerit saavat hoitaa bisneksensä MARKKINATALOUDEN ehdoin kuten itse ovat halunneet. 

Kaunameijerit saavat hankkia erilaisia takinkääntäjätuottajia hetkillisin kiimapistehinnoitteluin. Kunhan Valio muistaa olla omille tuottajilleen uskollinen ja olla ottamatta takinkääntäjiä takaisin.

Onko valio sitten ollut pois kilpailusta.
Eikö pärjääkkään laillisilla markkinoilla.
Ja turha autotallimeijerin alammaisen on mitään huudella

Autotallimeijeri,joka kaataa Arrllan. Naurattaa.

Autotallimeijeri,joka kaataa Arrllan. Naurattaa.

Minua ei naurata. Voiko oikeasti olla totta että ei ymmärretä mistä tässä oli kysymys???

Jos Valion olisi annettu jatkaa toimintaansa niin pikkumeijerit olisivat pyllähtäneet kyllä. Niin kuin Aitomaito aikanaan. Katso vaikka tuosta

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/osuuskunta-satamaito/04511035/taloustiedot

Valitettavasti siinä ei näy 2010 jolloin Valio aloitti toimintansa mutta 2011 miinuksella ja sieltä sitten noustu. Mutta että kyllä pienmeijerien hätä oli ihan todellinen?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-iskee-osuustoimintaan-1.173818

"Arla ja Valio olisivat sotatilaa kestäneetkin, mutta pienemmät meijerit olivat pahasti sotkeutumassa taistelevien norsujen jalkoihin. Pienet maidonjalostajat viranomainen – ehkä osin epähuomiossa – tuli pelastaneeksi."

Tavoitteena oli monopoli saalistushinnoittelulla ja se olisi saavutettukin ilman KIVIä tai ainakin  ajettu pienet meijerit vielä ahtaammalle kuin ne ovat nyt.