Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Satokisa 2016  (Luettu 3160 kertaa)

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1542
Satokisa 2016
Yllättävän vähän on ehditty aihetta täällä sivuta. Täytyy sanoa, että kyllä varsinkin rapsiosaajille pitää hattua nostaa. Tosi komeita satoja. Tietysti kyseessä on yleensä tilan parhaat lohkot, mutta kuitenkin. Meilläkin eräällä isän lohkolla saatiin joskus liki 3tn sato, kun kaikki olosuhteet osuivat kohdalleen. Mutta toisella lohkolla iski sitten möhöjuuri, ja viljelyt jäivät pitkälle tauolle. Nyt viime vuonna kokeiltiin ja petyttiin. Tänä vuonna ei sopinut viljelykiertoon tietenkään, kun olosuhteet sitten suosivat. Itselleni luomuna laitoin kyllä vähän syysrypsiä. Siis isä viljelee edelleen kemiallisesti. Taitaa kuitenkin jo pohtia...

Rypsi on kyllä viljelykiertoon hyvä kasvi, mutta sitä voi laittaa vähän turhan harvoin. Siksi olisikin hyvä löytää myös muita ei-vilja- kasveja kiertoon (nurmi, härkäpapu?).

Mutta luomuun, siis tässä tapauksessa kauraan. Keskimääräisellä luomukaurasadolla saatiin talouskisan voitto siitä huolimatta, että kauran satoennätyskin rikottiin. Jos luomukauran viljelijä olisi onnistunut suhteessa yhtä hyvin kuin parhaat kemiallisesti viljelevät onnistuivat, olisi talouskisan voitosta tullut tiukka. Tekstissä mainittiin, että 4500 kg hehtaarisato olisi riittänyt kokonaiskisassa palkintopallille, eikä se olisi mikään mahdottomuus. Omallakin parhaalla lohkolla tuli suunnilleen 3tn hehtaarisato, jolla olisi saattanut jo päästä parin rapsinviljelijän ohitse. Ja kun se vielä oli puhdaskauraa, jonka hinta on jonkin verran elintarvikekauraa parempi.

Lisäksi huomionarvoista on myös se, että luomukaura ei kisassa tällä kertaa onnistunut erityisesti, vaan jäi aika alas. Silti kannattavuus oli paras. Jos homma olisi mennyt ihan pommiin, eli tonnin pienemmäksi, se olisi silti vastannut kannattavuudessa yli 7500 kg kemiallisen viljelyn satotasoa. Kaura on toki miltei paras kasvi luomussa tällä hetkellä, mutta mallasohra kilpailee tilanteesta kovasti. Lisäksi kun luomussato epäonnistuu, kannattavuus jää heikohkoksi. Lähelle kemiallisen viljelyn keskisatoja. Kun kemiallisesti viljelty sato epäonnistuu, kannattavuus menee helposti pitkälle miinukselle.
Don Essex

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19933
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Satokisa 2016
Perustuu vähemmistötuotantotavan brändäykseen ja tukiin, ihan sama vaikka olisi
homeopaattisesti markkinoitu, mutta enemmistöbrändinä järjestelmän rahoitus
hajaantuisi ja vähenisi, samoin erilaisuuden markkina-arvo vähenisi.

Myös luomua ostavan väestönosan parempi ostovoima lienee tällä hetkellä jo melkoisen hyvin
hyödynnetty.

-SS-

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Vs: Satokisa 2016
Yllättävän vähän on ehditty aihetta täällä sivuta.

Mutta luomuun, siis tässä tapauksessa kauraan. Keskimääräisellä luomukaurasadolla saatiin talouskisan voitto siitä huolimatta, että kauran satoennätyskin rikottiin. Jos luomukauran viljelijä olisi onnistunut suhteessa yhtä hyvin kuin parhaat kemiallisesti viljelevät onnistuivat, olisi talouskisan voitosta tullut tiukka.
Selitit itse itsellesi, että miksi ei ole keskutelua.