Virkamiesten mielestä työtahti on liian nopeaa, no varmaankin laiskoille virkamiehille se on, ehkä ovat aiempien hallitusten kannsa tottuneet leppoisaan työtahtiin, mutta nyt kun pääministerinä on politiikan ulkopuolelta tullut toiminnan mies, joka panee vauhtia asioihin, on virkamiehetkin joutuneet oikeasti paiskimaan hommia.

Joo täytyy aina tuomarien ulostuloissa tutkia, liittyykö Demokraattiset Lakimiehet kyseiseen henkilöön...ainakin historiassa..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuspoliittinen_yhdistys_Demla

-SS-

 Jonkka rauhoittelee,mutta pitäähän se nyt rantaruotsalaisten Vaasaan päivystys saada. Sehän tässä on se perimmäinen kysymys.

  Muistele vähän mistä asiat lähti kulkemaan omia latujaan ja nyt ollaan sananvapaus sekä perustuslaki kriisissä.
 Kaikki lähti siitä, kun Sipi Terrafame pipo päässä ilmoitti Talvivaaran ihmeestä. No tulihan se ihme. 2 viikon seisokki.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 18.12.16 - klo:19:06

 Jonkka rauhoittelee,mutta pitäähän se nyt rantaruotsalaisten Vaasaan päivystys saada. Sehän tässä on se perimmäinen kysymys.

  Muistele vähän mistä asiat lähti kulkemaan omia latujaan ja nyt ollaan sananvapaus sekä perustuslaki kriisissä.
 Kaikki lähti siitä, kun Sipi Terrafame pipo päässä ilmoitti Talvivaaran ihmeestä. No tulihan se ihme. 2 viikon seisokki.

Niin teillähän se on aina joku kriisi. Perustuslaki ,sananvapaus,maitu ym. ym. Perustuslaki kriisi miten siitä nyt puhutaan on ollut jo kauan mooses sen jo aikaan sai. Sananvapauden nimissä on näköjään lupa levittää mutu tietoa. Kun joku sitä koettaa oikaista se on sananvapauden rajoittamista. Onneksi Ylessä sentään joku ymmärsi,että nyyyt karkasi mopo käsistä.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.12.16 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: carhu - 18.12.16 - klo:19:06

 Jonkka rauhoittelee,mutta pitäähän se nyt rantaruotsalaisten Vaasaan päivystys saada. Sehän tässä on se perimmäinen kysymys.

  Muistele vähän mistä asiat lähti kulkemaan omia latujaan ja nyt ollaan sananvapaus sekä perustuslaki kriisissä.
 Kaikki lähti siitä, kun Sipi Terrafame pipo päässä ilmoitti Talvivaaran ihmeestä. No tulihan se ihme. 2 viikon seisokki.

Niin teillähän se on aina joku kriisi. Perustuslaki ,sananvapaus,maitu ym. ym. Perustuslaki kriisi miten siitä nyt puhutaan on ollut jo kauan mooses sen jo aikaan sai. Sananvapauden nimissä on näköjään lupa levittää mutu tietoa. Kun joku sitä koettaa oikaista se on sananvapauden rajoittamista. Onneksi Ylessä sentään joku ymmärsi,että nyyyt karkasi mopo käsistä.

   Sipin oikaisu oli sitä, että jos firman nimi muuttuu, niin se on sit ihan eri firma. Sipi on jäävi tällä hetkellä tekemään yhtään päätöstä Terrafamesta ja se vi tut taa.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 19.12.16 - klo:12:07

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.12.16 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: carhu - 18.12.16 - klo:19:06

 Jonkka rauhoittelee,mutta pitäähän se nyt rantaruotsalaisten Vaasaan päivystys saada. Sehän tässä on se perimmäinen kysymys.

  Muistele vähän mistä asiat lähti kulkemaan omia latujaan ja nyt ollaan sananvapaus sekä perustuslaki kriisissä.
 Kaikki lähti siitä, kun Sipi Terrafame pipo päässä ilmoitti Talvivaaran ihmeestä. No tulihan se ihme. 2 viikon seisokki.

Niin teillähän se on aina joku kriisi. Perustuslaki ,sananvapaus,maitu ym. ym. Perustuslaki kriisi miten siitä nyt puhutaan on ollut jo kauan mooses sen jo aikaan sai. Sananvapauden nimissä on näköjään lupa levittää mutu tietoa. Kun joku sitä koettaa oikaista se on sananvapauden rajoittamista. Onneksi Ylessä sentään joku ymmärsi,että nyyyt karkasi mopo käsistä.

   Sipin oikaisu oli sitä, että jos firman nimi muuttuu, niin se on sit ihan eri firma. Sipi on jäävi tällä hetkellä tekemään yhtään päätöstä Terrafamesta ja se vi tut taa.

Mitäs päätöksiä siä nyt tehtäiskään. Äläkä anna kaiken vituttaa. Vitutukseen ei kuole,mutta on se paha "sairaus"

 Euroon siirtyminen oli perustuslain vastainen liike ja piste. Lipponen ja Niinistö ne pitäis valtakunnan oikeuteen laittaa.

ja mitä saamma tilalle?

Lainaus käyttäjältä: carhu - 18.12.16 - klo:22:38

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.12.16 - klo:22:27

Lainaus käyttäjältä: carhu - 18.12.16 - klo:22:20

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.12.16 - klo:22:16

Osui ja uppos.

Miten tuon nyt ottaa. Jos minua meinaat niin ei se sillain osu eikä upota. Tämä ei ole haudanvakavaa,ei sinne päinkään.

  Ei todellakaan. Mutta jos pikkasenkaan viittaa siihen että meni perseelleen , kuten Matti moka Vanhasella, niin kyllä karvat nousee pystyyn.

Politiikka ei ole intohimoni,mutta se että kepu olis sen huonompi kun muutkaan ei mene läpi. Kun kansa halusi kepu se myös sai sen ja se sopii minulle. Kanssanne on kiva kisailla.

  Politiikka on intohimoni. Kun Martti moka Vanhanen aloitti pääkanisterina Suomi oli hyvässä kunnossa. Kepu tämän sössi, koska halusi olla vallassa ja mättää rahat kepulandiaan. Oli alueellistamista sun muuta kepulandian rahoitusprojektia. Puhumattakaan tästä tizinkootosta joka on ylivertainen puhallus.

Sen jälkeen kaikki rahat onkin keskitetty pääkaupunkiseudulle. Tuloksena asuntojen hinnannousu pääkaupunkiseudulla. Tuotannon supistuminen koko suomessa. Vaihtotaseen alijäämä koko maassa, joka johtuu tuontitavaroiden kulutuksen kasvusta pääkaupunkiseudulla.  (Nuoriso)työtömyyden räjähdysmäinen kasvu (huom ikäluokat ovat huomattavan pieniä). Velkataakan kasvu, jolla siis on rahoitettu pääkaupunkiseudun asuntojen hinnannousua. Voitko nimetä jonkun tieteellisen tutkimuksen tai empiirisen kokeen, joka todistaisi, että valtion rahoituksella tehty keskittäminen lisäisi talouskasvua enemmän, kuin aluepolitiikka.

Jos vaan tönitään rahaa ovista ja ikkunoista korven *****än, niin ei sekään tuo kasvua. Kasvulla pitää olla joku funktio.

Asumisen kallistuminen ei ole suoraa tulon siirtoa pääkaupunkiseudulle, vaan osa menee niille pääomaksi, jotka omistavat asunnot. Ja kaikki omistajat eivät asu Helsingissä.

Tämä onkin ongelma. Ihmisillä olisi varaa hommata vakuutuksia ja käyttää yksityisiä palveluita vaikka millä mitalla, mutta julkisia ei pystytä rahoittamaan, kun kukaan ei kohta maksa veroja.

Herää kysymys, mihin tarvitaan julkisia palveluita. Ylläpitämään hyvinvointiyhteiskuntaa? Ehei, vaan luomaan lisää turhaa byrokratiaa.

Euroon siirtyminen oli perustuslain vastainen liike ja piste. Lipponen ja Niinistö ne pitäis valtakunnan oikeuteen laittaa.

 Kuule, niin olisi varmasti tapahtunut, jos siihen olisi yhtään perusteita. Se tuo edustuksellinen demokratia ottaa kyllä kepulaasta kaaliin. Sipi siirtää suomea yksipuolue (oikeassa ) diktatuuriin.
 Tästä syystä kepu pääsee hallitukseen vain ja ainostaan suurimpana puolueena. Tämä käytäntö tuli voimaan Kekkoslandian jälkeen. Ja mistä syystä. Muuta sai tarpeekseen kepun tahtopolitiikasta.

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 19.12.16 - klo:14:52

Euroon siirtyminen oli perustuslain vastainen liike ja piste. Lipponen ja Niinistö ne pitäis valtakunnan oikeuteen laittaa.

 Kuule, niin olisi varmasti tapahtunut, jos siihen olisi yhtään perusteita. Se tuo edustuksellinen demokratia ottaa kyllä kepulaasta kaaliin. Sipi siirtää suomea yksipuolue (oikeassa ) diktatuuriin.
 Tästä syystä kepu pääsee hallitukseen vain ja ainostaan suurimpana puolueena. Tämä käytäntö tuli voimaan Kekkoslandian jälkeen. Ja mistä syystä. Muuta sai tarpeekseen kepun tahtopolitiikasta.

Kyllähän silloin kovasti puhuttiin että meneekö net asiat ihan lakijärjestyksessä.Asia vaan jätettiin tutkimatta ja "sananvapaa" media ei halunnut nostaa "kissaa pöydlle". Oli sentään eri suuruusluokan asiasta kyse mistä nyt niin halukkaasti puhutaan. En olisi vaatimassa ketään valtakunnan oikeuteen. Toimittajat  toimittaa sitä mitä net haluaa "toimittaa"

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 19.12.16 - klo:14:52

Euroon siirtyminen oli perustuslain vastainen liike ja piste. Lipponen ja Niinistö ne pitäis valtakunnan oikeuteen laittaa.

 Kuule, niin olisi varmasti tapahtunut, jos siihen olisi yhtään perusteita. Se tuo edustuksellinen demokratia ottaa kyllä kepulaasta kaaliin. Sipi siirtää suomea yksipuolue (oikeassa ) diktatuuriin.
 Tästä syystä kepu pääsee hallitukseen vain ja ainostaan suurimpana puolueena. Tämä käytäntö tuli voimaan Kekkoslandian jälkeen. Ja mistä syystä. Muuta sai tarpeekseen kepun tahtopolitiikasta.

 Eduskunta ei ole hyväksynyt lakia markasta luopumisesta ja euroon liittymisestä. Semmonen edustuksellinen demokratia meillä.

mutta on se vaan ihme että kun kepu ei saa mitään hyvää kansalle aikaa niin MIKSI EI nuo toiset "puolueet"   tee asian hoitamiseksi yhtään mitään?    ei kait tuollainen parikympin rosentin kannatuksella oleva voi olla ainoa toimiva???

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 19.12.16 - klo:16:36

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 19.12.16 - klo:14:52

Euroon siirtyminen oli perustuslain vastainen liike ja piste. Lipponen ja Niinistö ne pitäis valtakunnan oikeuteen laittaa.

 Kuule, niin olisi varmasti tapahtunut, jos siihen olisi yhtään perusteita. Se tuo edustuksellinen demokratia ottaa kyllä kepulaasta kaaliin. Sipi siirtää suomea yksipuolue (oikeassa ) diktatuuriin.
 Tästä syystä kepu pääsee hallitukseen vain ja ainostaan suurimpana puolueena. Tämä käytäntö tuli voimaan Kekkoslandian jälkeen. Ja mistä syystä. Muuta sai tarpeekseen kepun tahtopolitiikasta.

 Eduskunta ei ole hyväksynyt lakia markasta luopumisesta ja euroon liittymisestä. Semmonen edustuksellinen demokratia meillä.

Markan haikailijat vois kertoa selkeästi kuinka markka pelastaa. Markka-aikaan valtiolla oli kassakriisi, valuuttapako, inflaatio, revalvaatio, devalvaatio ongelmat. Nyt euro jyrää.
  ongelmista huolimatta pare,pi ettei kepu voi määrätä rahan arvoa.