Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe S-L Anttila 141:stä ja 142:sta seinää vasten!  (Luettu 2132 kertaa)

Jorma Jaakkola


Sirkka-Liisa Anttila tiesi

jo v 1992, mikä suomalaista talonpoikaa EY-jäsenyydessä kohtaa.


Sirkka-Liisa Anttilan kolumni, Helsingin Sanomat 29.4.1992, sivu 2:


Suomen maatalous saatettava EY-kuntoon


Sitaatti:
>>Suomen maatalouden on sopeuduttava

Eurooppalaisen tuottajan on oltava kilpailukykyinen selviytyäkseen. Sopeutumisen tärkeys olisi pitänyt tiedostaa jo nyt maataloustupossa. Se on ennen kaikkea talonpojan oma etu. Maatalouden tiukan tuotannonohjauksen hallittu purkaminen on tarvittavan rakennekehityksen ehdoton edellytys. <<

Lue S-L Anttilan kolumni kokonaisuudessaan
osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=518.msg3282#msg3282



Jorma Jaakkola

KE Kaunisto "kapinakokouksessa"
Tiivistelmä "A-nelosella"


VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI

Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"[/b]
 
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?

 Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.

KAKSI PETOSTA

Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:

A) Tekaistu EMU-varauma


Ks. oheinen liite I.

B) Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.

Ks. oheinen liite II.



Ketkä em. petoksista tiesivät?

Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä petoksen paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999



LIITTEET



LIITE I:
Raportti ”Salainen EU-pöytäkirja”


Ks. http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm

Kyseinen raportti kertoo, miten markasta siirryttiin petoksella euroon - ilman lakiesitystä!

Kansanedustaja Juha Korkeaoja on tämän tunnustanut SataSeutu-lehdelle antamassaan haastattelussa.

 LIITE II:
 LIITTYMISASIAKIRJA


EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelo todiste petoksesta.
Sisällysluettelosta nimittäin selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla. 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:

”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat
määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”


Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.


Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.

Tiettävästi yksikään tiedostusvälinen ei ole vielä kertonut asiasta.

Mainittakoon, että Kaunisto kertoi minulle, että oli saanut tiedon  kotisivultani.


LIITE III
Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"

Ks. http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html



LIITE IV
Tämän kirjoitusketjun jatkokirjoitukset.


Lukijalle tiedoksi; Ne eivät ole minun mielipidettäni.

Huom!
Asiasta on sähköpostitse tiedotettu ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle jo 25.7.2007.
Nauttivatko he viljelijöiden luottamusta, jos eivät puutu esille nostamiini tosiasioihin?
Ks. viesti osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.msg1538#msg1538

Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorjaa(a)suomi24.fi




Jorma Jaakkola

EMU-petos: Liite I
Laitoin liitteen I ensimmäiseksi, sillä sen kautta EU-petos koskettaa jokaista suomalaista, koska nyt alkaa lomautusten aalto.

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
***Näyttää siltä, että ab-alueen broiskutilatkin joutuvat kohtaamaan todellisuuden...
Kui mää ain olen paras?

emo-heikki

  • Vieras
***Näyttää siltä, että ab-alueen broiskutilatkin joutuvat kohtaamaan todellisuuden...

Eikö se ole jo aikakin ...

Jorma Jaakkola

Tiivistelmä "A-nelosella"


Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat (138-144)
ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.


Kansanedustaja Timo Kaunisto kertoi tämän Huittisten Risto Ryti-salissa järjestetyssä E-Suomen tuottajien kokouksessa perjantaina 16.1.2009.

Tiettävästi yksikään tiedostusvälinen ei ole vielä kertonut asiasta.

Mainittakoon, että Kaunisto kertoi minulle, että oli saanut tiedon  kotisivultani.


LIITE III
Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"

Ks. http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html



LIITE IV
Tämän kirjoitusketjun jatkokirjoitukset.


Lukijalle tiedoksi; Ne eivät ole minun mielipidettäni.

Huom!
Asiasta on sähköpostitse tiedotettu ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle jo 25.7.2007.
Nauttivatko he viljelijöiden luottamusta, jos eivät puutu esille nostamiini tosiasioihin?
Ks. viesti osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.msg1538#msg1538

Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorjaa(a)suomi24.fi






KE Timo Kaunisto kertoi Huittisten Ryti-salissa pidetyssä "kapinakokouksessa" sen, jonka MTK-puheenjohtajisto joutuu vielä kertomaan jäsenistölleen.
Saman joutuu kertomaan myös S-L Anttila Suomen medialle.

Ensi viikolla lähetän S-L Anttilalle ja puheenjohtajistolle muistutukseksi uuden sähköpostin.

Kerrottakoon vielä, että olen ollut puhelimitse yhteydessä I varapuheenjohtaja Tiina Linnainmaan kanssa.
Tämä ei muistanut saaneensa minulta sähköpostia.

Linnainmaa joutui lähtemään Ryti-salista ennen kuin Kaunisto piti puheensa. Lupasi selvittää, mitä Kaunisto Ryti-salissa kertoi.

cosmic_cowboy

  • Vieras
Tuo Sirkan 1992 teksti oli aika lähellä omaa näkemystäni tuolloin. No, mehän Sirkan kanssa oltiinkin usein tekemisissä siihen aikaan. Eli asteittain oltaisiin vapautettu tuotannon rajoituksia ja totuteltu uusiin olosuhteisiin. Lihasiankasvattaja, jolla oli kotieläinlupa (kuka muistaa)300 töpselille, olisikin voinut kasvattaa enemmänkin, mutta jollain alemmalla "EU-hinnalla" ja velvoitekesannolla olisi voinut viljellä maailmanmarkkinahintaista viljaa. Talousongelmat joihin Sirkka tuossa viittasi, johtuivat silloisesta n. 10-15%:n korkotasosta maatilojen normaaleissa pankkilainoissa. Euro onkin asia jonka takia en aivan kaikkia tehtyjä päätöksiä haikaile kumottaviksi. Olisiko nyt kiva maksaa moisia korkoja?

Akuutissa 141-kriisissä olen miettinyt kahta kansallista tyräystä: Lipposen juustohöyläys silloin jotain 1996 ja uusimman 141-torjuntavoiton "tuotannon kasvamisen johdosta". Jos tällaisia ei olisi annettu periksi, olisiko nyt mitään kriisiä? Kunpa joku Jorma Jaakkolan taidolla ja asenteella pureutuisi näihin tapahtumiin.

Talojussi

  • Vieras

Sirkka-Liisa Anttila tiesi

jo v 1992, mikä suomalaista talonpoikaa EY-jäsenyydessä kohtaa.


Sirkka-Liisa Anttilan kolumni, Helsingin Sanomat 29.4.1992, sivu 2:


Suomen maatalous saatettava EY-kuntoon


Sitaatti:
>>Suomen maatalouden on sopeuduttava

Eurooppalaisen tuottajan on oltava kilpailukykyinen selviytyäkseen. Sopeutumisen tärkeys olisi pitänyt tiedostaa jo nyt maataloustupossa. Se on ennen kaikkea talonpojan oma etu. Maatalouden tiukan tuotannonohjauksen hallittu purkaminen on tarvittavan rakennekehityksen ehdoton edellytys. <<

Lue S-L Anttilan kolumni kokonaisuudessaan
osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=518.msg3282#msg3282






Tuolloin meillä oli maatalousministerinä äärikepulainen Martti Pura, joka ajoi "Koivu ja Tähti"-linjaansa (pieni on kaunista). Tuolloin meillä keskilehmäluku oli seitsemän, eikä se olisi saanut siitä kasvaa. 

Aulis Anttila

  • Vieras
Olen kirjoittanut tästä satoja kertoja...

Sirkka-Liisa Anttila tiesi jo v 1992, mikä suomalaista talonpoikaa EY-jäsenyydessä kohtaa.
Sirkka-Liisa Anttilan kolumni, Helsingin Sanomat 29.4.1992, sivu 2:

Suomen maatalous saatettava EY-kuntoon

Sitaatti:
>>Suomen maatalouden on sopeuduttava
Eurooppalaisen tuottajan on oltava kilpailukykyinen selviytyäkseen. Sopeutumisen tärkeys olisi pitänyt tiedostaa jo nyt maataloustupossa. Se on ennen kaikkea talonpojan oma etu. Maatalouden tiukan tuotannonohjauksen hallittu purkaminen on tarvittavan rakennekehityksen ehdoton edellytys. <<

Lue S-L Anttilan kolumni kokonaisuudessaan
osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=518.msg3282#msg3282


Olen kirjoittanut tästä asiasta tänne satoja kertoja... ja aina alkaa SuoKustan sakin älämölö: Salolainen on syntipukki, hän oli pääneuvottelija. Todelliset syylliset ovat SuoKustan tyhjäpäät, jotka eivät tehneet yhtään mitään vaikka tiesivät muiden lailla EU-jäsenyyden toteutuvan - Ruotsissa hommaa hoidettiin... mutta siellä SuoKustan sakki onkin 5%:n puolue.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Olen kirjoittanut tästä satoja kertoja...

Sirkka-Liisa Anttila tiesi jo v 1992, mikä suomalaista talonpoikaa EY-jäsenyydessä kohtaa.
Sirkka-Liisa Anttilan kolumni, Helsingin Sanomat 29.4.1992, sivu 2:

Suomen maatalous saatettava EY-kuntoon

Sitaatti:
>>Suomen maatalouden on sopeuduttava
Eurooppalaisen tuottajan on oltava kilpailukykyinen selviytyäkseen. Sopeutumisen tärkeys olisi pitänyt tiedostaa jo nyt maataloustupossa. Se on ennen kaikkea talonpojan oma etu. Maatalouden tiukan tuotannonohjauksen hallittu purkaminen on tarvittavan rakennekehityksen ehdoton edellytys. <<

Lue S-L Anttilan kolumni kokonaisuudessaan
osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=518.msg3282#msg3282


Olen kirjoittanut tästä asiasta tänne satoja kertoja... ja aina alkaa SuoKustan sakin älämölö: Salolainen on syntipukki, hän oli pääneuvottelija. Todelliset syylliset ovat SuoKustan tyhjäpäät, jotka eivät tehneet yhtään mitään vaikka tiesivät muiden lailla EU-jäsenyyden toteutuvan - Ruotsissa hommaa hoidettiin... mutta siellä SuoKustan sakki onkin 5%:n puolue.

  Vielähän se liittymissopimus oli kestettävissä, mutta nämä kepun torjuntavoitot on kyllä täysin kestämättömiä. :D
 

Aulis Anttila

  • Vieras
Kepulainen tyhmyys...

Sirkka-Liisa Anttila tiesi jo v 1992, mikä suomalaista talonpoikaa EY-jäsenyydessä kohtaa.
Sirkka-Liisa Anttilan kolumni, Helsingin Sanomat 29.4.1992, sivu 2:

Suomen maatalous saatettava EY-kuntoon

Sitaatti:
>>Suomen maatalouden on sopeuduttava
Eurooppalaisen tuottajan on oltava kilpailukykyinen selviytyäkseen. Sopeutumisen tärkeys olisi pitänyt tiedostaa jo nyt maataloustupossa. Se on ennen kaikkea talonpojan oma etu. Maatalouden tiukan tuotannonohjauksen hallittu purkaminen on tarvittavan rakennekehityksen ehdoton edellytys. <<

Lue S-L Anttilan kolumni kokonaisuudessaan
osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=518.msg3282#msg3282

Olen kirjoittanut tästä asiasta tänne satoja kertoja... ja aina alkaa SuoKustan sakin älämölö: Salolainen on syntipukki, hän oli pääneuvottelija. Todelliset syylliset ovat SuoKustan tyhjäpäät, jotka eivät tehneet yhtään mitään vaikka tiesivät muiden lailla EU-jäsenyyden toteutuvan - Ruotsissa hommaa hoidettiin... mutta siellä SuoKustan sakki onkin 5%:n puolue.
  Vielähän se liittymissopimus oli kestettävissä, mutta nämä kepun torjuntavoitot on kyllä täysin kestämättömiä. :D
 


Kuka osaisi kertoa ovatko nämä kaikkein umpityhmät umpikepulaiset oppineet koskaan yhtään mistään yhtään mitään... ja esimerkkeinä käytän Kauko Juhantaloa ja Anneli Jäätteenmäkeä... ja kepulaisten äänestäjien "suhtautumista" heihin  :o  :(  >:(  :o