Ei yrittäjän kannata maksaa ylimääräistä eläkettä. Laittaa ne rahat parempaan jemmaan ja elää tuotoilla.

Maajussi tienaa uransa aikana niin sairaasti rahaa, että voisi ihan helposti vähän vähemmällä konekaupan tukemisella päästä taloudelliseen riippumattomuuteen jopa ilman tilan myymistä.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 17.12.16 - klo:16:40

Ei yrittäjän kannata maksaa ylimääräistä eläkettä. Laittaa ne rahat parempaan jemmaan ja elää tuotoilla.

Maajussi tienaa uransa aikana niin sairaasti rahaa, että voisi ihan helposti vähän vähemmällä konekaupan tukemisella päästä taloudelliseen riippumattomuuteen jopa ilman tilan myymistä.

Jos tilan vuokraa niin sitten tietty, mutta kuinka moni maanviljelijä oikeasti on saanut pellon, metsän, rakennusten ja kaluston ulkopuolelle ja velattomasti säästöön sen puoli miljoona joka taloudelliseen riippumattomuuteen ainakin tarvitaan? Voi olla että monikin, mutta itse en tunne yhtään joka ei olisi joko aloittanut tosi varakkaana tai tienannut pääosin ihan muualta.

>sen puoli miljoonaa

ei riitä mihinkään

>Kait sen tilansa on itse kukin saanut jotenkin maksuun eläkeikäänsä mennessä, sittenhän se "myydään" seuraavalle.

Jää monelta maksamatta lunastusrahat nykyhinnoilla.Varmaan yleistyy maatilojen lahjoittamiset Nallen tapaan

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 17.12.16 - klo:16:40

Ei yrittäjän kannata maksaa ylimääräistä eläkettä. Laittaa ne rahat parempaan jemmaan ja elää tuotoilla.

Maajussi tienaa uransa aikana niin sairaasti rahaa, että voisi ihan helposti vähän vähemmällä konekaupan tukemisella päästä taloudelliseen riippumattomuuteen jopa ilman tilan myymistä.

Jos tilan vuokraa niin sitten tietty, mutta kuinka moni maanviljelijä oikeasti on saanut pellon, metsän, rakennusten ja kaluston ulkopuolelle ja velattomasti säästöön sen puoli miljoona joka taloudelliseen riippumattomuuteen ainakin tarvitaan? Voi olla että monikin, mutta itse en tunne yhtään joka ei olisi joko aloittanut tosi varakkaana tai tienannut pääosin ihan muualta.

>kannattaa näistä tiloista jotain rahaa saada itselle,

Mahdolliselle jatkajalle olisi tullut järkätä massitilanteet siihen malliin että makselee muutaman vuoden osinkotuloilla maatilat.

Aikaa kumminkin tuohon vuosikymmeniä.Mutta ei kun pitää uutta ratkorinrisaa ostaa naapureiden ja peltouskottavuuden vuoksi alvariinsa ostella seisoskelemaan.

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 17.12.16 - klo:19:05

>kannattaa näistä tiloista jotain rahaa saada itselle,

Mahdolliselle jatkajalle olisi tullut järkätä massitilanteet siihen malliin että makselee muutaman vuoden osinkotuloilla maatilat.

Aikaa kumminkin tuohon vuosikymmeniä.Mutta ei kun pitää uutta ratkorinrisaa ostaa naapureiden ja peltouskottavuuden vuoksi alvariinsa ostella seisoskelemaan.

Luulekko että se "jatkaja" tai perheen parkkimittariksi oletettu laittaa tuottavat sijoituksensa kiinni tälläiseen kannattamattomaan liiketoimintaan.
Ennen se oli lapsikatraan tyhmin, joka laitettiin jatkamaan viljelyä, nykyään tuntuu olevan että etsitää se kylän tyhmin, ja pian se on se kunnan alueelta löytyvä tyhmin parkkimittari, johon ei enää löydy rahanlaittajaa.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 17.12.16 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 17.12.16 - klo:19:05

>kannattaa näistä tiloista jotain rahaa saada itselle,

Mahdolliselle jatkajalle olisi tullut järkätä massitilanteet siihen malliin että makselee muutaman vuoden osinkotuloilla maatilat.

Aikaa kumminkin tuohon vuosikymmeniä.Mutta ei kun pitää uutta ratkorinrisaa ostaa naapureiden ja peltouskottavuuden vuoksi alvariinsa ostella seisoskelemaan.

Niinkö? Mikä on se paras investointi?
Luulekko että se "jatkaja" tai perheen parkkimittariksi oletettu laittaa tuottavat sijoituksensa kiinni tälläiseen kannattamattomaan liiketoimintaan.
Ennen se oli lapsikatraan tyhmin, joka laitettiin jatkamaan viljelyä, nykyään tuntuu olevan että etsitää se kylän tyhmin, ja pian se on se kunnan alueelta löytyvä tyhmin parkkimittari, johon ei enää löydy rahanlaittajaa.

Meillä ei ole tehty maatalouteen sellaista investointia jonka pääoman tuotto olisi alle 10% paria merkityksetöntä mukavuus koneinvestointia lukuunottamatta.

Ja kyllä maajussit on rikkaita verrattuna tavikseen.

500k€ riittää kyllä hyvään elämään pelkillä koroilla/osingoilla ja eläkkeellä.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 17.12.16 - klo:19:23

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 17.12.16 - klo:19:05

>kannattaa näistä tiloista jotain rahaa saada itselle,

Mahdolliselle jatkajalle olisi tullut järkätä massitilanteet siihen malliin että makselee muutaman vuoden osinkotuloilla maatilat.

Aikaa kumminkin tuohon vuosikymmeniä.Mutta ei kun pitää uutta ratkorinrisaa ostaa naapureiden ja peltouskottavuuden vuoksi alvariinsa ostella seisoskelemaan.

Luulekko että se "jatkaja" tai perheen parkkimittariksi oletettu laittaa tuottavat sijoituksensa kiinni tälläiseen kannattamattomaan liiketoimintaan.
Ennen se oli lapsikatraan tyhmin, joka laitettiin jatkamaan viljelyä, nykyään tuntuu olevan että etsitää se kylän tyhmin, ja pian se on se kunnan alueelta löytyvä tyhmin parkkimittari, johon ei enää löydy rahanlaittajaa.

Meillä ei ole tehty maatalouteen sellaista investointia jonka pääoman tuotto olisi alle 10% paria merkityksetöntä mukavuus koneinvestointia lukuunottamatta.

Ja kyllä maajussit on rikkaita verrattuna tavikseen.

500k€ riittää kyllä hyvään elämään pelkillä koroilla/osingoilla ja eläkkeellä.

Itse hankittu ja maksettu "eläke" on sitten toinen juttu, itse jäin tällaiselle osa-aikaeläkkeelle viime vuonna, vuokrasin peltoa aiemmin vuokrattujen parin asunnon lisäksi ja saan vuokratuloja liki kolme tonnia kuukaudessa, ihan mukava perälauta, jolla saa leipää ostettua jos alkaa maataistelu oikein tosissaan vituttamaan..

Niinkö? Mikä on se paras investointi?

Onnea vaan, voikohan tuosta tuottoprosentista päätellä alueen ja tuotantosuunnan?

Toiset on rikkaita, toiset ei. Niin ne on taviksetkin.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 18.12.16 - klo:08:07

Niinkö? Mikä on se paras investointi?

Tämän kohdanko kirjoitit?
Selvästi paras tuottoinen on eräs peltokauppa missä oli onneakin mukana ja pääoman tuotto tuplaantui lasketusta.
Lisäksi navettaan eläimille tehdyt investoinnit tuovat poikkeuksetta rahaa hyvin takaisinpäin.

Lainaus käyttäjältä: wtf - 18.12.16 - klo:08:29

Onnea vaan, voikohan tuosta tuottoprosentista päätellä alueen ja tuotantosuunnan?

Toiset on rikkaita, toiset ei. Niin ne on taviksetkin.

Voikohan siitä päätellä sitten, että kannattaako pääomaa sijoittaa tuottavaan vai tuottamattomaan toimintaan?

Maajussit on rikkaita. Jos lasketaan asuinrakennuksen päälle tuleva omaisuus, niin se on valtava verrattuna palkansaajaan. Se on sitten eri asia kuinka hyvin varallisuus saadaan hyödynnettyä; toiset osaa, toiset ei.