Maatalousneuvonnalla on ollut 70- luvulta asti ongelmana neuvoako tuotannon lisäämistä vaiko supistamista kun ylituotanto tuli rasitteeksi sota-ajan uusien peltojen ja koneellistamisen myötä, Jo 40- luvun lopulla jotkut alan asiantuntiat olivat pellonraivausta vastaan, laskivat että ryssälle menetetyn Karjalan peltoalan olisi pystynyt korvaamaan silloisen peltoalan salaojittamisella.
  Ja mitä hömpän tukemiseen tulee, sitähän tapahtuu eläinpuolellakin, onko esim. emolemä, jota ei lypsetä,parhaimmillaan tekee vasikan vuodessa myöskin hömppää, sekä aijemminhan sai uuhipalkkiotakin aikuisesta emolampaasta vaikkei se olisi ollut pässiä nähnytkään, nythän sentään täytyy muutamaa uuhta karitsoittaa senverran että saa yhden karitsan jokaista tuettua naaraslammasta kohti katraassa

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 15.12.16 - klo:12:58

>Johtuu siitä kun peltoalaa on liikaa.

Mistä se sitten johtuu kun itselläkin peltoa liian vähän?

Suurnavettaprojektien ympärille 30 km säteelle ehdoton hömpän kielto.
Se rajoittaisi raivaamista ehkä parhaiten.

Toinen olisi lannan kuljetustuki pitemmille etäisyyksille.

Kolmas olisi lannanvastaanottopakko lähialueille.

-SS-

Jos olisi hömpänkielto navettaprojektin ympäriltä, tulisko muutakin " suositusta" viljeltävän kasvin suhteen? Voisi aiheuttaa vielä suurempaa navetan rakentamisen vastustusta, kuin mitä nykyään on. Lannanvastaanotto toimii varmasti ilman pakkoakin , paska puhuttaa täällä ainakin vain ei maanviljelijöitä.

Jos tuotanto keskitettäisiin parhaalle viljelyalueelle, eli a ja b alueelle, säästettäisiin tukieuroja merkittävästi. Asiaa puoltaisi myös se, että parhaat viljelijätkin löytyvät tältä em. alueelta.

Jos tuotanto keskitettäisiin parhaalle viljelyalueelle, eli a ja b alueelle, säästettäisiin tukieuroja merkittävästi. Asiaa puoltaisi myös se, että parhaat viljelijätkin löytyvät tältä em. alueelta.

Voihan ne parhaat viljelijät siä ollakkin.Mutta jumalan valitut viljeliät on c-alueella

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 15.12.16 - klo:17:36

Jos tuotanto keskitettäisiin parhaalle viljelyalueelle, eli a ja b alueelle, säästettäisiin tukieuroja merkittävästi. Asiaa puoltaisi myös se, että parhaat viljelijätkin löytyvät tältä em. alueelta.

Voihan ne parhaat viljelijät siä ollakkin.Mutta jumalan valitut viljeliät on c-alueella

Juutalaiset vai?

Lainaus käyttäjältä: Last Man Standing - 15.12.16 - klo:12:58

>Johtuu siitä kun peltoalaa on liikaa.

Mistä se sitten johtuu kun itselläkin peltoa liian vähän?

Suurnavettaprojektien ympärille 30 km säteelle ehdoton hömpän kielto.
Se rajoittaisi raivaamista ehkä parhaiten.

Toinen olisi lannan kuljetustuki pitemmille etäisyyksille.

Kolmas olisi lannanvastaanottopakko lähialueille.

-SS-

Joissakin tapauksissa LUOVUTUSPAKKO....

Jos tuotanto keskitettäisiin parhaalle viljelyalueelle, eli a ja b alueelle, säästettäisiin tukieuroja merkittävästi. Asiaa puoltaisi myös se, että parhaat viljelijätkin löytyvät tältä em. alueelta.

Parhailta alueilta, eihän sieltä tahdo löytyä riittävästi hyviä viljelijöitä .Ilman aikaisia suunpieksäjiä osa porukkaa. Maitokin pitää viljellä enimmäkseen  tuntralla.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 15.12.16 - klo:17:36

Jos tuotanto keskitettäisiin parhaalle viljelyalueelle, eli a ja b alueelle, säästettäisiin tukieuroja merkittävästi. Asiaa puoltaisi myös se, että parhaat viljelijätkin löytyvät tältä em. alueelta.

Parhailta alueilta, eihän sieltä tahdo löytyä riittävästi hyviä viljelijöitä .Ilman aikaisia suunpieksäjiä osa porukkaa. Maitokin pitää viljellä enimmäkseen  tuntralla.

Kyllä täällä parhaat ovat.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 15.12.16 - klo:21:07

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 15.12.16 - klo:17:36

Jos tuotanto keskitettäisiin parhaalle viljelyalueelle, eli a ja b alueelle, säästettäisiin tukieuroja merkittävästi. Asiaa puoltaisi myös se, että parhaat viljelijätkin löytyvät tältä em. alueelta.

Parhailta alueilta, eihän sieltä tahdo löytyä riittävästi hyviä viljelijöitä .Ilman aikaisia suunpieksäjiä osa porukkaa. Maitokin pitää viljellä enimmäkseen  tuntralla.

Kyllä täällä parhaat ovat.

Parhaat on ,Naurattaa.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 15.12.16 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: carhu - 15.12.16 - klo:21:07

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 15.12.16 - klo:17:36

Jos tuotanto keskitettäisiin parhaalle viljelyalueelle, eli a ja b alueelle, säästettäisiin tukieuroja merkittävästi. Asiaa puoltaisi myös se, että parhaat viljelijätkin löytyvät tältä em. alueelta.

Parhailta alueilta, eihän sieltä tahdo löytyä riittävästi hyviä viljelijöitä .Ilman aikaisia suunpieksäjiä osa porukkaa. Maitokin pitää viljellä enimmäkseen  tuntralla.

Kyllä täällä parhaat ovat.

Parhaat on ,Naurattaa.

Tilastojen mukaan on. Käytännössä kaikki ab-alueen viljelijät osaavat jo lukea.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 15.12.16 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 15.12.16 - klo:21:55

Lainaus käyttäjältä: carhu - 15.12.16 - klo:21:07

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 15.12.16 - klo:17:36

Jos tuotanto keskitettäisiin parhaalle viljelyalueelle, eli a ja b alueelle, säästettäisiin tukieuroja merkittävästi. Asiaa puoltaisi myös se, että parhaat viljelijätkin löytyvät tältä em. alueelta.

Parhailta alueilta, eihän sieltä tahdo löytyä riittävästi hyviä viljelijöitä .Ilman aikaisia suunpieksäjiä osa porukkaa. Maitokin pitää viljellä enimmäkseen  tuntralla.

Kyllä täällä parhaat ovat.

Parhaat on ,Naurattaa.

Tilastojen mukaan on. Käytännössä kaikki ab-alueen viljelijät osaavat jo lukea.

Kyllä net parhaat osaa paaljon muutakin kun vaan lukea. Niitä on vaan liian vähän.