Samaa tehdään Yhteisössä GMO:n osalta. Rajoitetaan amerikkalaista ja australialaista elintarviketta.
Ja suojataan sillä tavalla Yhteisön sisäistä kasvinviljelyelinkeinoa.
Uutisen idea nähtävästi oli pyrkiä vaikuttamaan, että paikalliset viranomaismääräykset täällä
Suomessa eivät olisi tiukemmat, kuin niillä mahdollisilla ulkomaisilla tuotteilla omissa tuottajamaissaan.
Oman maan tuotannon kilpailukykyä siis voidaan suojata kahdella tavalla:
- tehdään tiukemmat säädökset ja vaaditaan niitä myös tuontitavaralle. Esimerkiksi yleissitovaa
työvoimaa suojellaan tälllä tavalla: ulkomaisten työntekijäiden palkan ja ehtojen pitää
mahtua täkäläisen työehtosopimuksen sisään.
- löysätään oman maan säädöksiä, että on vähemmän kustannuksia, tähän esim.
Trump pyrkii, vähentämällä USAn maatalouden ympäristörajoitussäädöksiä.
Mielestäni MTK:n maitovaliokunnan lausunnossa vaadittiin lähinnä tätä, että
annettaisiin parsinavettojen olla sekä ei vaadittaisi liian yksityiskohtaisia rajoituksia muutenkaan.
Esimerkiksi viljanviljelyllä on Suomessa paikallisesti tiukat fosforirajat, ja melko tiukat
typpirajat, samoin lannan käytölle on rajoituksia. Näistä jos pyydettäisiin tinkimään
suomalaisen viljanviljelijän auttamiseksi, olisi ehkä viljapuolellakin helpompaa, eikä
sellaisen toiveen lausumista jossakin MTK viljavaliokunnassa reposteltaisi täällä minään
pahana asiana.
Että jotensakin maitovaliokunnan julistus on ihan OK, koska se ei esitä tuontitulleja
tai tuontikieltoja, vaan omien määräyksien perkaamista järkeviksi.
-SS-
