Tuo Yodavaarin viimeinen linkki on kuvaava: jos tarjoukset olivatkin olleet suljettuja ja tiettyyn päivämäärään mennessä palautettavia, niin hävinnyt halusi korottaa tarjoustaan, sekä mitätöidä kilpailevan tarjouksen sillä perusteella, että hän tarvitsee ne maat.
Kunnanmaiden vuokratarjouksissa tietyt nimet kuitenkin herättävät epäilyksiä, etteikö tietovuotoja voisi tapahtua. Ainakin jos monessa lohkossa on +1€ verrattuna seuraavaksi korkeimpaan.
-SS-
Jotenkin arvasin kuka on valituksen takana. Sipuliparonikin on palautettu kuolevaisten joukkoon.
http://dakota.siilinjarvi.fi/D5Web/kokous/20162873-5-2.PDF
Olipa aika hyvät vuokrat joku maksanut entisistä sipulipelloista.
Että eikö olisi voinut ostaa ne maat, ennen kuin menivät kunnalle ?
Vai onko kunta köyttänyt etuosto-oikeuttaan ja varannut rakennusmaaksi ?
Oikein en pääse sisälle tuohon valitusvaatimuksen henkeen, jos valittajalla
ei edes ole lainhuutoa siihen palstaan.
Tai sitten vain isäntä on arvonsa tunteva, ns. Very Important Person.
-SS-