Koko lomitusjärjestelmä pitää purkaa, on verorahojen väärinkäyttöä.-

Hoitakoot tisunkoittajat itse omat lomansa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/lomitus-siirtyy-maakuntiin-rahoitus-asukasluvun-perusteella-on-50-miljoonan-tulonsiirto-karja-suomesta-uudellemaalle-1.169969

Hoitakoot, hoitakoot.


Niinkuin kaikki muutkin.


Siis ihan kaikki muut.





Oisko karja-Suomenkin aika itse ansaita rahansa, eikä valittaa vain sosiaalituistaan.

Maidolle vaan reilusti hintaa lisää kaljakin on liian halpaa   ..kaikki vaan haetaan saksanmaalta..  Fuher veeti tietää...

En ymmärrä että semmoinen joka pääsee iltapäivällä neljän aikaan loppuillaksi sohvalle ja saa aamulla nukkua yhdeksään, niin semmoinen, jaksaa kadehtia karjatilallisen lomituksia.

Hoitakoot, hoitakoot.


Niinkuin kaikki muutkin.


Siis ihan kaikki muut.








Oisko karja-Suomenkin aika itse ansaita rahansa, eikä valittaa vain sosiaalituistaan.

Mopomies taas kateuttaan ja katkeruuttaan omalta perintötilansa peräkammarista huutelee. Sinun isäsi aikana tilaa viimeksi kehitetty. Naapurissa varmaan oli lypsykarjatila silloin kun olit lapsi. Olit parhaat kaverit tämän maitotilan pojan kanssa. Myöhemmin sitten tissinkoittajan poika vei juuri sinun tyttösi, joka oli kylän kaunein ja mukavin ja on vieläkin. Naapurin poika kehittänyt tilaansa koko ajan,toisin kuin sinä. Hänellä uusi navetta ja on ostanut lisämaata naapureilta ja sinä jäit taas kakkoseksi tässäkin kisassa. Lisäksi hänen tulonsa muodostuu suurimmaksi osaksi maidosta eikä tuesta.  Kaiken lisäksi naapuri käy kauniin vaimonsa ja lastensa  kanssa joskus lomalla ollessaan reissussa jopa ulklmailla. Vähemmästäkin sitä katkeraksi tulee.
Yritä nyt hyvä mies jo kehittää itselles jotain.

Hurjia lukuja MT:n jutussa, pitääkö ne toisaan paikkansa? Lomitusjärjestelmän kulut ovat jutun mukaan 170 miljoonaa vuodessa.
Jos lomaan oikeutettavia tiloja on jotain kymmenentuhannen paikkeilla, tuo tekee 17 000 euroa per tila per vuosi.
Spekuloidaan että kunta saisi palkattua lomittajan 5000 eurolla kuukaudessa, sisältäen palkat ja sivukulut.
Tuolla rahalla lomittaja tekisi hommia tilaa kohti 3,4 kuukautta vuodessa.

Hoitakoot, hoitakoot.


Niinkuin kaikki muutkin.


Siis ihan kaikki muut.





Oisko karja-Suomenkin aika itse ansaita rahansa, eikä valittaa vain sosiaalituistaan.

Heti kun viljukiljun viljeliät rupeaa kriisinsä itse hoitamaan eikä mangu lisää hömpänpömpätömppä tukia!

Hurjia lukuja MT:n jutussa, pitääkö ne toisaan paikkansa? Lomitusjärjestelmän kulut ovat jutun mukaan 170 miljoonaa vuodessa.
Jos lomaan oikeutettavia tiloja on jotain kymmenentuhannen paikkeilla, tuo tekee 17 000 euroa per tila per vuosi.
Spekuloidaan että kunta saisi palkattua lomittajan 5000 eurolla kuukaudessa, sisältäen palkat ja sivukulut.
Tuolla rahalla lomittaja tekisi hommia tilaa kohti 3,4 kuukautta vuodessa.

Työaika taitaa olla liki 160 tuntia/kk, mutta mahtaako kuukausipalkka sentään olla kolmea tonnia? Tuntilomittaja on saanut noin 11 euroa, voisiko kokenut saada 15? Matkakorvaukset tietysti päälle, saattaa tehdä 30 euroa/päivä! Ei siinäkään tapauksessa menis viittä tonnia. Mutta se hallinto!?!

Sairauslomalomituksista kertyy jonkin verran niistäkin. Jos tilalla on kaksi lomansaajaa, niin tuleehan 2x26 päivää siitäkin jo melkein kaksi kuukautta?

Lainaus käyttäjältä: pice - 26.11.16 - klo:18:21

Hurjia lukuja MT:n jutussa, pitääkö ne toisaan paikkansa? Lomitusjärjestelmän kulut ovat jutun mukaan 170 miljoonaa vuodessa.
Jos lomaan oikeutettavia tiloja on jotain kymmenentuhannen paikkeilla, tuo tekee 17 000 euroa per tila per vuosi.
Spekuloidaan että kunta saisi palkattua lomittajan 5000 eurolla kuukaudessa, sisältäen palkat ja sivukulut.
Tuolla rahalla lomittaja tekisi hommia tilaa kohti 3,4 kuukautta vuodessa.

Työaika taitaa olla liki 160 tuntia/kk, mutta mahtaako kuukausipalkka sentään olla kolmea tonnia? Tuntilomittaja on saanut noin 11 euroa, voisiko kokenut saada 15? Matkakorvaukset tietysti päälle, saattaa tehdä 30 euroa/päivä! Ei siinäkään tapauksessa menis viittä tonnia. Mutta se hallinto!?!

Sairauslomalomituksista kertyy jonkin verran niistäkin. Jos tilalla on kaksi lomansaajaa, niin tuleehan 2x26 päivää siitäkin jo melkein kaksi kuukautta?

Kunta saa sen n.26-27€/tunti korvausta siitä lomittajasta MELALTA. Että hallintoon uppoaa se erotus ja lopuilla rahotellaan Veetin lumen aurauksia ja kouluruokia.

Lainaus käyttäjältä: maraani - 26.11.16 - klo:19:05

Lainaus käyttäjältä: pice - 26.11.16 - klo:18:21

Hurjia lukuja MT:n jutussa, pitääkö ne toisaan paikkansa? Lomitusjärjestelmän kulut ovat jutun mukaan 170 miljoonaa vuodessa.
Jos lomaan oikeutettavia tiloja on jotain kymmenentuhannen paikkeilla, tuo tekee 17 000 euroa per tila per vuosi.
Spekuloidaan että kunta saisi palkattua lomittajan 5000 eurolla kuukaudessa, sisältäen palkat ja sivukulut.
Tuolla rahalla lomittaja tekisi hommia tilaa kohti 3,4 kuukautta vuodessa.

Työaika taitaa olla liki 160 tuntia/kk, mutta mahtaako kuukausipalkka sentään olla kolmea tonnia? Tuntilomittaja on saanut noin 11 euroa, voisiko kokenut saada 15? Matkakorvaukset tietysti päälle, saattaa tehdä 30 euroa/päivä! Ei siinäkään tapauksessa menis viittä tonnia. Mutta se hallinto!?!

Sairauslomalomituksista kertyy jonkin verran niistäkin. Jos tilalla on kaksi lomansaajaa, niin tuleehan 2x26 päivää siitäkin jo melkein kaksi kuukautta?

Kunta saa sen n.26-27€/tunti korvausta siitä lomittajasta MELALTA. Että hallintoon uppoaa se erotus ja lopuilla rahotellaan Veetin lumen aurauksia ja kouluruokia.

Yrittäjälomittajan veloitus on muuten toi 26 €/h (sis vai plus ALV??, plus sen on pakko olla)

Sitten yks satakuntalainen kaupunki lopetti hallinnoimisen sillä perusteella, että olivat laskeneet kaupungin käyttävän 50000 € omia varojaan / vuiosi lomitustoimen hallinnointiin. Ts. MELAn korvaus oli liian pieni. Mikäköhän tässä siis oikeasti maksaa?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.11.16 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: maraani - 26.11.16 - klo:19:05

Lainaus käyttäjältä: pice - 26.11.16 - klo:18:21

Hurjia lukuja MT:n jutussa, pitääkö ne toisaan paikkansa? Lomitusjärjestelmän kulut ovat jutun mukaan 170 miljoonaa vuodessa.
Jos lomaan oikeutettavia tiloja on jotain kymmenentuhannen paikkeilla, tuo tekee 17 000 euroa per tila per vuosi.
Spekuloidaan että kunta saisi palkattua lomittajan 5000 eurolla kuukaudessa, sisältäen palkat ja sivukulut.
Tuolla rahalla lomittaja tekisi hommia tilaa kohti 3,4 kuukautta vuodessa.

Työaika taitaa olla liki 160 tuntia/kk, mutta mahtaako kuukausipalkka sentään olla kolmea tonnia? Tuntilomittaja on saanut noin 11 euroa, voisiko kokenut saada 15? Matkakorvaukset tietysti päälle, saattaa tehdä 30 euroa/päivä! Ei siinäkään tapauksessa menis viittä tonnia. Mutta se hallinto!?!

Sairauslomalomituksista kertyy jonkin verran niistäkin. Jos tilalla on kaksi lomansaajaa, niin tuleehan 2x26 päivää siitäkin jo melkein kaksi kuukautta?

Kunta saa sen n.26-27€/tunti korvausta siitä lomittajasta MELALTA. Että hallintoon uppoaa se erotus ja lopuilla rahotellaan Veetin lumen aurauksia ja kouluruokia.

Yrittäjälomittajan veloitus on muuten toi 26 €/h (sis vai plus ALV??, plus sen on pakko olla)

Sitten yks satakuntalainen kaupunki lopetti hallinnoimisen sillä perusteella, että olivat laskeneet kaupungin käyttävän 50000 € omia varojaan / vuiosi lomitustoimen hallinnointiin. Ts. MELAn korvaus oli liian pieni. Mikäköhän tässä siis oikeasti maksaa?

Niinhän se on Plus Alvi ja jossain tapauksessa Plus km korvaus.

Siinä maksaa se että toimistolla päät kolisee yhteen kopiokoneen luona. Eihän tuohon 50000€ tarvita kuin 10-20 palkanlaskiaa, johtavaa ynm. Sinne toimistolle. Eikä Mela maksa kuin lomitus tunneista. Koulutukset ja kaikki JooJoo tilaisuudet menee kunnan pussista kuten saikutkin.

Hurjia lukuja MT:n jutussa, pitääkö ne toisaan paikkansa? Lomitusjärjestelmän kulut ovat jutun mukaan 170 miljoonaa vuodessa.
Jos lomaan oikeutettavia tiloja on jotain kymmenentuhannen paikkeilla, tuo tekee 17 000 euroa per tila per vuosi.
Spekuloidaan että kunta saisi palkattua lomittajan 5000 eurolla kuukaudessa, sisältäen palkat ja sivukulut.
Tuolla rahalla lomittaja tekisi hommia tilaa kohti 3,4 kuukautta vuodessa.

Vanhusten hoivaa unotamatta, sietä nyt leikataan, panee kohta vihaksi

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 26.11.16 - klo:17:25

Hoitakoot, hoitakoot.


Niinkuin kaikki muutkin.


Siis ihan kaikki muut.








Oisko karja-Suomenkin aika itse ansaita rahansa, eikä valittaa vain sosiaalituistaan.

Mopomies taas kateuttaan ja katkeruuttaan omalta perintötilansa peräkammarista huutelee. Sinun isäsi aikana tilaa viimeksi kehitetty. Naapurissa varmaan oli lypsykarjatila silloin kun olit lapsi. Olit parhaat kaverit tämän maitotilan pojan kanssa. Myöhemmin sitten tissinkoittajan poika vei juuri sinun tyttösi, joka oli kylän kaunein ja mukavin ja on vieläkin. Naapurin poika kehittänyt tilaansa koko ajan,toisin kuin sinä. Hänellä uusi navetta ja on ostanut lisämaata naapureilta ja sinä jäit taas kakkoseksi tässäkin kisassa. Lisäksi hänen tulonsa muodostuu suurimmaksi osaksi maidosta eikä tuesta.  Kaiken lisäksi naapuri käy kauniin vaimonsa ja lastensa  kanssa joskus lomalla ollessaan reissussa jopa ulklmailla. Vähemmästäkin sitä katkeraksi tulee.
Yritä nyt hyvä mies jo kehittää itselles jotain.

Ymmärrän sinun fantasiasi aika hyvin, koska tuo on juuri se tissinkoittajien ongelma. Ehkä olet tissinkoittaja.

Eli hommataan se kylän kaunein tyttö. Ja kun kaikki kylällä ovat kohta sukulaisia keskenään, syntyy tissinkoittaja.


Näinhän se menee. On vähän harottavia hampaita. Silmät näyttää sinne tänne. Ei muuta voi odottaakaan sisäsiittoisudelta. Esim. Moommala on yksi esimerkki sisäsiitoisuudesta.

Pikkuhiljaa ihmiset alkavat liikkua paikoista toiseen ja aloilleen jää, kukas muukaan, kuin se tissinkoittaja. Ja vain siksi, että hän on ainoa, jonka sosiaalituki mahdollistaa oman yritystoiminnan iankaikkisesti. Ei tarvitse lähteä katsomaan sinne maitoauton perävalojen jälkeiseen maailmaan.

Ehkä kärjistettyä, mutta totta. Kuka muukaan sinne takaryvettymän suonperseeseen jäisi maatilaa pitämään, kuin tissinkoittaja? Ja vain siksi, että se on hänelle oikeus, joka luvattiin -95. Kaikki muut joutuvat kehittämään toimiaan tai hommattava se toimeentulo jostain muualta.

Kateutta ei ole se, jos vihaa jotain tuotantosuuntaa ja etenkin sen poliittista päsmäröintiä muiden kustannuksella.

Ei. Se on yksinkertaista vihaa.

Lainaus käyttäjältä: Intikan mies - 26.11.16 - klo:17:46

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 26.11.16 - klo:17:25

Hoitakoot, hoitakoot.


Niinkuin kaikki muutkin.


Siis ihan kaikki muut.








Oisko karja-Suomenkin aika itse ansaita rahansa, eikä valittaa vain sosiaalituistaan.

Mopomies taas kateuttaan ja katkeruuttaan omalta perintötilansa peräkammarista huutelee. Sinun isäsi aikana tilaa viimeksi kehitetty. Naapurissa varmaan oli lypsykarjatila silloin kun olit lapsi. Olit parhaat kaverit tämän maitotilan pojan kanssa. Myöhemmin sitten tissinkoittajan poika vei juuri sinun tyttösi, joka oli kylän kaunein ja mukavin ja on vieläkin. Naapurin poika kehittänyt tilaansa koko ajan,toisin kuin sinä. Hänellä uusi navetta ja on ostanut lisämaata naapureilta ja sinä jäit taas kakkoseksi tässäkin kisassa. Lisäksi hänen tulonsa muodostuu suurimmaksi osaksi maidosta eikä tuesta.  Kaiken lisäksi naapuri käy kauniin vaimonsa ja lastensa  kanssa joskus lomalla ollessaan reissussa jopa ulklmailla. Vähemmästäkin sitä katkeraksi tulee.
Yritä nyt hyvä mies jo kehittää itselles jotain.

Ymmärrän sinun fantasiasi aika hyvin, koska tuo on juuri se tissinkoittajien ongelma. Ehkä olet tissinkoittaja.

Eli hommataan se kylän kaunein tyttö. Ja kun kaikki kylällä ovat kohta sukulaisia keskenään, syntyy tissinkoittaja.


Näinhän se menee. On vähän harottavia hampaita. Silmät näyttää sinne tänne. Ei muuta voi odottaakaan sisäsiittoisudelta. Esim. Moommala on yksi esimerkki sisäsiitoisuudesta.

Pikkuhiljaa ihmiset alkavat liikkua paikoista toiseen ja aloilleen jää, kukas muukaan, kuin se tissinkoittaja. Ja vain siksi, että hän on ainoa, jonka sosiaalituki mahdollistaa oman yritystoiminnan iankaikkisesti. Ei tarvitse lähteä katsomaan sinne maitoauton perävalojen jälkeiseen maailmaan.

Ehkä kärjistettyä, mutta totta. Kuka muukaan sinne takaryvettymän suonperseeseen jäisi maatilaa pitämään, kuin tissinkoittaja? Ja vain siksi, että se on hänelle oikeus, joka luvattiin -95. Kaikki muut joutuvat kehittämään toimiaan tai hommattava se toimeentulo jostain muualta.

Kateutta ei ole se, jos vihaa jotain tuotantosuuntaa ja etenkin sen poliittista päsmäröintiä muiden kustannuksella.

Ei. Se on yksinkertaista vihaa.

Ettei vain kakstahti puhu jauholakeista.Maitotilojen määrä laskee,mites on viljatilojen kanssa?

.
[/quote]Ettei vain kakstahti puhu jauholakeista.Maitotilojen määrä laskee,mites on viljatilojen kanssa?
[/quote]

  Tuskin viljatilatkaan lisääntyvät siinä määrin kuin eläintilat vähentyvät, koko maataloussektori on kuihtumassa..
  "Kehittäjät" useimmiten parhaan ikänsä taistelevat velkojensa kanssa, kunnes ikääntyvät ja huomaavat että vähemmälläkin rehkimisellä olisi ollut lopputulos ehkä parempikin..