Johtopäätös tästä kaikesta tukien ympärillä pyörivästä keskustelusta on se, että poltetaan sauna. Poltetaan kaikkien saunat, jos sitte tuntuis hyvältä. On vaan paska homma, että joltakin toiselta otetut rahat perinteisesti ei lisää kenenkään muun tilipussia. Esim. Botnian lakkauttaminen Kaskisissa ei tuo lisää rahaa muualla Botnian palveluksessa oleville... Vähän ontuva rinnastus, mutta auttanee ymmärtämään saunanpolttamisasiaa paremmin

Tuppaa olemaan suomalainen harrastus se saunan poltaminen.
Kun meidänkin sauna kerta paloi, niin pitää se ehdottomasti poltaa naapuristakin.

Tai sitten kannattaa tehdä kaikki kaverin auttamiseksi niinkuin tapana on?

http://scully.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2004/06/302296

http://www.hs.fi/arkisto/haku?free=Sami+AND+Yli-Rahnasto

Tai purraan omaa koipea 

http://www.youtube.com/watch?v=7Cd-BDFeF14

Kait meidän AB-viljelijöiden täytyy lopettaa valitus, tunnustaa teidän Ceeviljelijöiden hyväosaisuus ja lopettaa harrastuksemme ja alkaa taksikuskeiksi..

Kait meidän AB-viljelijöiden täytyy lopettaa valitus, tunnustaa teidän Ceeviljelijöiden hyväosaisuus ja lopettaa harrastuksemme ja alkaa taksikuskeiksi..

myös jäteauton kuskin virka on hyvä

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 23.01.09 - klo:10:57

Kait meidän AB-viljelijöiden täytyy lopettaa valitus, tunnustaa teidän Ceeviljelijöiden hyväosaisuus ja lopettaa harrastuksemme ja alkaa taksikuskeiksi..

myös jäteauton kuskin virka on hyvä

...Kunhan ei syö kuormasta, jottei saa potkuja sen takia.

Kait meidän AB-viljelijöiden täytyy lopettaa valitus, tunnustaa teidän Ceeviljelijöiden hyväosaisuus ja lopettaa harrastuksemme ja alkaa taksikuskeiksi..

Meijjänkylällä oesikki pirssarin paekka vappaana, eiku hakemus sissään. Kesällä sitte pyörittelet pallie, kun ei oo kouluajoja

Kyllä, etelässä on vahvasti tälläista henkeä, eiku tuleen vaan ...

Kait meidän AB-viljelijöiden täytyy lopettaa valitus, tunnustaa teidän Ceeviljelijöiden hyväosaisuus ja lopettaa harrastuksemme ja alkaa taksikuskeiksi..

Sullahan jo on se vanhataksimersu valmiina.Kyltti katolle ja menoksi :POn tosi pienet aloituskulut,ei tartte edes korotettuja investointitukia

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 23.01.09 - klo:10:57

Kait meidän AB-viljelijöiden täytyy lopettaa valitus, tunnustaa teidän Ceeviljelijöiden hyväosaisuus ja lopettaa harrastuksemme ja alkaa taksikuskeiksi..

Meijjänkylällä oesikki pirssarin paekka vappaana, eiku hakemus sissään. Kesällä sitte pyörittelet pallie, kun ei oo kouluajoja

No mikäs siinä, viljelee heinää kesät, kuten tekee puolet Posion viljelijöistä tätä nykyä ....

Johtopäätös tästä kaikesta tukien ympärillä pyörivästä keskustelusta on se, että poltetaan sauna. Poltetaan kaikkien saunat, jos sitte tuntuis hyvältä. On vaan paska homma, että joltakin toiselta otetut rahat perinteisesti ei lisää kenenkään muun tilipussia. Esim. Botnian lakkauttaminen Kaskisissa ei tuo lisää rahaa muualla Botnian palveluksessa oleville... Vähän ontuva rinnastus, mutta auttanee ymmärtämään saunanpolttamisasiaa paremmin

Pikkasen ontuva vertaus tuollainen saunanpolttaminen.
Ei a-b-alueen viljelijät mitään polta, eihän niillä ole edes tulitikkujakaan.
Tulitikut on keskustapuolueella ja mtk;lla.

Lämmittä se naapurin saunan roihukin.  

Asiaan. Eiköhän noissa muissa aloituksissa ole jo riittävästi jauhettu ja saatu ihan faktaakin, että tukiero kotieläintalouden puolella on suurelta osin kohtuuton. Mielestäni on menty jo saivartelun puolellekin tekemällä laskelmia Taloustohtori-aineistosta, josta emme voi tietää lähtökohtia kunnolla. Mm. eläinmäärät ja maitomäärät jäävät niissä vain arvailtaviksi.

Ei ole mielestäni kyseenalaistettu, että C-alueen tuet sinällään ovat liian suuria, vaan on osoitettu, että tukiero AB/C on liian suuri. Siis kohtuullinen tukierokin on nieltävissä. Ilmeisesti 141- ja 142-ratkaisujen merkitys on koko maassa sisäistetty, koska selvästi C-alueen tuottajat näkevät tukieron kaventamisen omien tukiensa poistamisena tai pienentämisenä. AB-alueen tuottajat taas pitävät todennäköisenä, että heille ei uusia tukia ole saatavissa. Jos AB-alueelle voisi rakentaa jotain korvaavaa tukea, miksi sitä ei ole tehty?

Onko MMM ja sen johdossa oleva ministeri tehtäviensä tasalla? Mielestäni ei ole, koska sallivat vallitsevan tukikiistan vain jatkua.

Lämmittä se naapurin saunan roihukin. 

Asiaan. Eiköhän noissa muissa aloituksissa ole jo riittävästi jauhettu ja saatu ihan faktaakin, että tukiero kotieläintalouden puolella on suurelta osin kohtuuton. Mielestäni on menty jo saivartelun puolellekin tekemällä laskelmia Taloustohtori-aineistosta, josta emme voi tietää lähtökohtia kunnolla. Mm. eläinmäärät ja maitomäärät jäävät niissä vain arvailtaviksi.

Ei ole mielestäni kyseenalaistettu, että C-alueen tuet sinällään ovat liian suuria, vaan on osoitettu, että tukiero AB/C on liian suuri. Siis kohtuullinen tukierokin on nieltävissä. Ilmeisesti 141- ja 142-ratkaisujen merkitys on koko maassa sisäistetty, koska selvästi C-alueen tuottajat näkevät tukieron kaventamisen omien tukiensa poistamisena tai pienentämisenä. AB-alueen tuottajat taas pitävät todennäköisenä, että heille ei uusia tukia ole saatavissa. Jos AB-alueelle voisi rakentaa jotain korvaavaa tukea, miksi sitä ei ole tehty?

Onko MMM ja sen johdossa oleva ministeri tehtäviensä tasalla? Mielestäni ei ole, koska sallivat vallitsevan tukikiistan vain jatkua.

Yhdyn edelliseen kirjoittajaan. Juuri näin minäkin asian näen. Paitsi tuo että "ole mielestäni kyseenalaistettu" koska minusta aika moni täälläkin sen kyseenalaistaa. Minäkin saivartelen täällä siksi että aika paljon yhä edelleen valitettavasti tuntuu löytyvän porukkaa joiden mielestä tuo AB/C selkeä tukiero on juuri sopiva ja näkevät että se on oikeudenmukainen ja oikeutettu.

Pistäs galluppi pystyyn ja kysy että onko tukiero sopiva ja oikeudenmukainen.

Joten painetta sinne, missä syntipukit.
Mutta edes sekään ei ole vielä kaikille valjennut, missä syypäät.

Vastaus kysymykseen.
Tukiero ei todellakaan ole oikeudenmukainen.
Katon alla tapahtuvaan tuotantoon, ei oikein millään järkevillä perusteilla saa selitettyä repeämässä olevaa tukipolitiikkaa.

Kaikki kiikastaa siitä, jotta kaikki viimevuosien neuvottelut on uhrattu, jotta tämän syksyinen 142-sopimus saatiin mahdollisimman hyväksi.Sitten vielä teatterillisesti virrankoski laitetaan sopimusta haukkumaan.keskusta luuli nytkin pääsevänsä kuin koira veräjästä, mutta toisin kävi.

Tosin sl-anttila edellisessä tv-haastattelussa koetti lapselliseen tapaansa, luoda virheellistä uskoa, muka uusien neuvottelujen tuomasta toivosta.

Paskan marjat sanon minä.