Tulikohan tästä maidonvalkea suojavyöhyketoimenpide.
Spekulantit jo ylimerkinneet tuonkin ?

-SS-

Paitsi että suojavyöhykepinta-ala ylitti tavoitteen tuplasti. Tuki 100% ja leikataan lietelannan levittämisestä ja kerääjäkasveista. Vieläkö joku väittää, ettei tukipolitiikka ole piiperöiden käsissä?

 Mikä hassuinta, suurimmalla osalla suojavyöhykkeistä ei ole mitään tekemistä vesien suojelun kanssa, mutta saahan siitä hyvät rahat.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 22.11.16 - klo:21:09

Tulikohan tästä maidonvalkea suojavyöhyketoimenpide.
Spekulantit jo ylimerkinneet tuonkin ?

-SS-

Paitsi että suojavyöhykepinta-ala ylitti tavoitteen tuplasti. Tuki 100% ja leikataan lietelannan levittämisestä ja kerääjäkasveista. Vieläkö joku väittää, ettei tukipolitiikka ole piiperöiden käsissä?

 Mikä hassuinta, suurimmalla osalla suojavyöhykkeistä ei ole mitään tekemistä vesien suojelun kanssa, mutta saahan siitä hyvät rahat.

Älä ny jonkun loistavaa viherideaa tuollai lyttää.Kyllähän se väliaikainen maidontuotannon vähentäminen ei ole helppoa,tahtoo vaikutukset näkyä pitempää.Tuo toimii niillä joilla on karjassa uudistemistarvetta.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 22.11.16 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.11.16 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 22.11.16 - klo:20:28

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.11.16 - klo:20:19

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 22.11.16 - klo:20:12

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.11.16 - klo:19:56

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 22.11.16 - klo:19:34

Ainakin hiehot kannattaa jo laittaa kasvamaan tilalle.. Ja onko tuo tukipotti varma? Etteivät vain leikkaisi sitä, jos on liikaa hakijoita?

Ei ole varma.

Pitää leikata muistaakseni vähintään 3% tuotannosta ja enbintään puolelle siitä määrästä maksetaan mitä on vertailu jaksolla tuottanut maitoa. Eli 30000kg/kk tuotoksella pitää n.900kg vähintään pienentää kuukaudessa ja enintään 15000kg maksetaan. 30kg päiuvä maidossa oleva tuotta n.900kg kuussa. Eli vähintään yksi autoon että saa tuen ja enintään 16,5 maksetaan.

Yllä olevasta en oikein ymmärtänyt hölökkäsen pöläystä, paitti sen että siinä on perustavaa laatua oleva virhe

"Maksu toteutuneen vähennyksen perusteella
Tuki maksetaan toteutuneen maidontuotannon vähennyksen mukaan maitorekisteriin merkittyjen tietojen perusteella. Toteutuneen vähennyksen tulee olla vähintään 3 prosenttia. Tuottaja voi saada tukea enintään hakemuksella ilmoitetusta vähennysmäärästä ja enintään 30 prosentin vähennyksestä. Vähennys lasketaan vähentämällä tammi–toukokuussa 2016 meijeriin toimitetuista maitolitroista tammi–toukokuussa 2017 meijeriin toimitetut maitolitrat. - See more at: http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/uusi-maidontuottajien-kriisituki-haettavissa.aspx#sthash.MpgjZgAV.dpuf "

 Okeoi se olikin 30%. Niin se maksetaan vasta syyskuussa kun on saatu laskettua litrat/kg. Enintään niille litroille mitkä on ilmoittanut ja vähintään niille mitkä on vähentänyt jos 3% ylittyy. Sitten jos hakemuksia on isommalle määrälle kuin rahaa on varattu, niin tukea leikataan sen mukaan miten olet vähentänyt. Eli jos ilmoitat 10000kg ja vähennätkin vain 5000kg saatkin korvauksen vain 50%, eli 2500 litrasta.

Mistäs tuo jälkimäinen laskukaava löytyy ? Siis onko tuo nyt jostain syystä noin ?

On. Siitä syystä ettei huvikseen ilmoiteta isoja määriä. Jostain Luin siitä. Eli se mikä on tavoite ja mihin rahat on varattu on se 100%. Tila jos ilmoittaa jonkun määrän ja jää siitä 2%, niin kerroin on 0,98.

On se kumma kun ei tuollaista tietoa voi hakemuspapereihin painaa, jos siis tuo oikeasti on olemassa. Löytyy vaan mm.seuraavaa ..." Voit saada tukea enintään 30 senttiä tuottamatta jäänyttä litraa kohti. Tukea voidaan maksaa yhteensä enintään 15 miljoonaa euroa enintään 50 miljoonan maitolitran vähentämisestä. Jos toteutunut vähentämisen yhteismäärä ylittää 50 miljoonaa litraa, rajoitetaan kaikkien hakijoiden tukikelpoisten litrojen määrää samassa suhteessa. "

Tuossa ei todellakaan puhuta jokaisen hakijan tukikelpoisten litrojen suhteesta haettuihin litroihin vaan esim 15/50 = 30 sent/litra ... ja jos vähenevä määrä oliskin 80 milj litraa .... 15/80 = 18,75 sent / litra . Toki voi olla kuten esitit ... siinä tapauksessa kritisoin hakuohjetta eli vanhan sanonnan mukaan "valitan Jurvan kuntaan "

Terminaattori on taas kujalla niinkun voi kuvitellakkin..

Tila voi vähentää sen 30% mitä vertailujaksolla on tuottanut, mutta se vähennys on oltava vähintään 3% että sitä voidaan maksaa. Ja jos se 50 miljoonaa ei riitä kaikille vähennyslitroille niin sitä vähennyssummaa leikataan kertoimella esim. 0,98. Toivottavasti mahdollisimman moni jättää hakematta kokonaan.. 

Toivottavasti mahdolisimman moni hakee täydelle määrälle että varattu rahasumma loppuu kesken. Silloin kenenkään ei kannata toteuttaa tuota.

Paitsi että suojavyöhykepinta-ala ylitti tavoitteen tuplasti. Tuki 100% ja leikataan lietelannan levittämisestä ja kerääjäkasveista. Vieläkö joku väittää, ettei tukipolitiikka ole piiperöiden käsissä?

 Mikä hassuinta, suurimmalla osalla suojavyöhykkeistä ei ole mitään tekemistä vesien suojelun kanssa, mutta saahan siitä hyvät rahat.

Paljonkos ne kerääjäkasvit menikään yli odotetun? 3000%?
Ja niihin ei tehty 5v sitoumuksia.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.11.16 - klo:05:53

Paitsi että suojavyöhykepinta-ala ylitti tavoitteen tuplasti. Tuki 100% ja leikataan lietelannan levittämisestä ja kerääjäkasveista. Vieläkö joku väittää, ettei tukipolitiikka ole piiperöiden käsissä?

 Mikä hassuinta, suurimmalla osalla suojavyöhykkeistä ei ole mitään tekemistä vesien suojelun kanssa, mutta saahan siitä hyvät rahat.

Paljonkos ne kerääjäkasvit menikään yli odotetun? 3000%?
Ja niihin ei tehty 5v sitoumuksia.

Kerääjäkasvit yhdelle vuodelle 33 kertaisesti, mutta vain yksivuotinen kerrallaan Suojavyöhyke ylittyi 10-kertaisesti, ja viideksi vuodeksi , 500 euron toimenpide on kerääjäkasvia 5x kalliimpi, eli kuluvaikutus on samalla alalla 1 v kerääjä vs. 5v suojavyöhyke suhteessa 1:25. Ja se 25-kertainen tuotto on turvattu, kerääjälle pantiin katto jo toiselle vuodelle, ja nipistettiin lantasijoituksistakin. Reilua.

-SS-

Ymmärsinköhän nyt oikein tuota ylihakemista? Eli jos 50 milj. litraa ylitetään niin jokaisen etukäteen ilmoittamaa määrää pienennetään kertoimella. Siis samalla kertoimella kaikkien haettua maksimi määrää. Eli siis hakijat hakevat vähintään riittävästi, että on tarpeeksi. Tästä johtuen taas kerroin pienenee ja maksimi määrä tilatasolla leikkautuu todella paljon. Lopuksi käykin niin että kukaan ei enää vähennä määrän leikkautumisen takia  ja 50 milj. litraan vähennys ei toteudu. Taas on säästetty Eu-n varoja (ja suomenkin). Paljon melua tyhjästä.

Ymmärsinköhän nyt oikein tuota ylihakemista? Eli jos 50 milj. litraa ylitetään niin jokaisen etukäteen ilmoittamaa määrää pienennetään kertoimella. Siis samalla kertoimella kaikkien haettua maksimi määrää. Eli siis hakijat hakevat vähintään riittävästi, että on tarpeeksi. Tästä johtuen taas kerroin pienenee ja maksimi määrä tilatasolla leikkautuu todella paljon. Lopuksi käykin niin että kukaan ei enää vähennä määrän leikkautumisen takia  ja 50 milj. litraan vähennys ei toteudu. Taas on säästetty Eu-n varoja (ja suomenkin). Paljon melua tyhjästä.

Kyllä se toteutunut vähennys määrittää vasta tuon leikkuuprosentin. Saahan siitä hakumäärästä jo osviittaa, jotta meneekö yli 50 miljoonan litran vai ei.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 23.11.16 - klo:14:05

Ymmärsinköhän nyt oikein tuota ylihakemista? Eli jos 50 milj. litraa ylitetään niin jokaisen etukäteen ilmoittamaa määrää pienennetään kertoimella. Siis samalla kertoimella kaikkien haettua maksimi määrää. Eli siis hakijat hakevat vähintään riittävästi, että on tarpeeksi. Tästä johtuen taas kerroin pienenee ja maksimi määrä tilatasolla leikkautuu todella paljon. Lopuksi käykin niin että kukaan ei enää vähennä määrän leikkautumisen takia  ja 50 milj. litraan vähennys ei toteudu. Taas on säästetty Eu-n varoja (ja suomenkin). Paljon melua tyhjästä.

Kyllä se toteutunut vähennys määrittää vasta tuon leikkuuprosentin. Saahan siitä hakumäärästä jo osviittaa, jotta meneekö yli 50 miljoonan litran vai ei.

Nimen omaan. Eli haun jälkeen nähdään paljonko haettiin ja sitten voi puntaroida kannattaako koko karja laittaa teuraaksi. Sitten kun kukaan ei olekkaan vähentänyt, niin saakin sen 30 senttiä lirtalle.

Lainaus käyttäjältä: mah - 23.11.16 - klo:15:30

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 23.11.16 - klo:14:05

Ymmärsinköhän nyt oikein tuota ylihakemista? Eli jos 50 milj. litraa ylitetään niin jokaisen etukäteen ilmoittamaa määrää pienennetään kertoimella. Siis samalla kertoimella kaikkien haettua maksimi määrää. Eli siis hakijat hakevat vähintään riittävästi, että on tarpeeksi. Tästä johtuen taas kerroin pienenee ja maksimi määrä tilatasolla leikkautuu todella paljon. Lopuksi käykin niin että kukaan ei enää vähennä määrän leikkautumisen takia  ja 50 milj. litraan vähennys ei toteudu. Taas on säästetty Eu-n varoja (ja suomenkin). Paljon melua tyhjästä.

Kyllä se toteutunut vähennys määrittää vasta tuon leikkuuprosentin. Saahan siitä hakumäärästä jo osviittaa, jotta meneekö yli 50 miljoonan litran vai ei.

Nimen omaan. Eli haun jälkeen nähdään paljonko haettiin ja sitten voi puntaroida kannattaako koko karja laittaa teuraaksi. Sitten kun kukaan ei olekkaan vähentänyt, niin saakin sen 30 senttiä lirtalle.

joo mulla jäi tuo ajatustyö jotenkin puolitiehen, tai oikeastaan se lukeminenkin.

 Mutta Suomessa menee noin 11-12 kuukautta ennenkuin on saatu räknättyä kuinka paljon oli haettu. Mavi menee taas aivan sekaisin, kun pitäisi samaan hässäkään saada myös laskettua paljonko oikeasti vähennetty ja siihen vielä kerroin. Ei onnistu määrä rahat loppuu jo alkumetreillä.

kertokaahan mitä meinaatte asian suhteen tehdä, niin saadaan vähän suuntia mihin tämä on menossa!

Kun katsoo maitojauheen ja voin hintaa niin ei mulla ainakaan paljon vähentäminen kiinnostais. Tietenkin tää voi olla tähdenlento taas.

1986 oli semmoinen kuin maitobonus, kolmen vuoden
ajan maksettiin tuottamattomasta maidosta. Melko
silloin lopettivat viimeiset tilat etelässä lypsylehmien pidon.

-SS-

kertokaahan mitä meinaatte asian suhteen tehdä, niin saadaan vähän suuntia mihin tämä on menossa!

Meillä (valitettavasti) osallistutaan talkoisiin. Kiitos keväällä levinneen utarepöpön, on lehmäpoloja liki parikymmentä vähempi, kuin vuosi sitten. Eipähän tarvi etsiä heti poikivia lehmiä mistään. Onneksi on keväämpänä poikivia hiehoja reilusti. Taloudellisesti voi ennakoida kurjan talven, mutta navetassa kuluva aika on tosi olematon, kun ei tarvitse asemalla lypsää lainkaan.

Meillä ei järkeä edes yrittää. Joutuisi jonkun parikymmentä lehmää laittaamaan kerta laakista korkealaitaseen.