Lainaus käyttäjältä: V.viljelijä - 26.11.16 - klo:23:31

Veroilmoituksesta maatalouden tulos/hehtaarit=425€/ha. Maksimi poistot. Pieni kasvinviljelytila. Liekö paljon vai vähän?

Aika hyvin kasvitilalle, mä joudun hoitaan elukatkin tohon samaan rahaan..

Toisaalta jos nuo ovat kaikki omia hehtaareita alueella jolla vuokra on 425 tai enemmän, niin sitten on tehty talkoilla jokainen työtunti. Erilaiset lähtökohdat vaikuttaa tosi paljon. Meidänkin kolhoosissa tulos per hehtaari on ihan hyvä mutta toisaalta tulos suhteessa liikevaihtoon uskoakseni paljon huonompi kuin juuri yhdelläkään pienellä kasvinviljelytilalla.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 27.11.16 - klo:01:42

Lainaus käyttäjältä: V.viljelijä - 26.11.16 - klo:23:31

Veroilmoituksesta maatalouden tulos/hehtaarit=425€/ha. Maksimi poistot. Pieni kasvinviljelytila. Liekö paljon vai vähän?

Aika hyvin kasvitilalle, mä joudun hoitaan elukatkin tohon samaan rahaan..

Toisaalta jos nuo ovat kaikki omia hehtaareita alueella jolla vuokra on 425 tai enemmän, niin sitten on tehty talkoilla jokainen työtunti. Erilaiset lähtökohdat vaikuttaa tosi paljon. Meidänkin kolhoosissa tulos per hehtaari on ihan hyvä mutta toisaalta tulos suhteessa liikevaihtoon uskoakseni paljon huonompi kuin juuri yhdelläkään pienellä kasvinviljelytilalla.

joskus kokeilin tuota peltojen vuokralle antamista ja siinä huomaa äkkiä, että tilalta löytyy paljon menoa joka liittyy maatalouteen ja sitten jos ei itse viljele niin ei saa vähentää verotuksessa. Vakuutusmaksua, traktori- ja konehuoltoja, sähköä, puhelimet, tietokoneet, lehtitilaukset ym. Jos antaa pellot vuokralle, niin sitten pitää lopettaa niiden latojen maalaaminen, ammattilehdet, teitten auraukset, myydä koneet pois....eli mahdollisuus jatkaa viljelyä häviää samalla. Metsästä saa osan poistoista ja laskuista vähennettyä.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.11.16 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 27.11.16 - klo:01:42

Lainaus käyttäjältä: V.viljelijä - 26.11.16 - klo:23:31

Veroilmoituksesta maatalouden tulos/hehtaarit=425€/ha. Maksimi poistot. Pieni kasvinviljelytila. Liekö paljon vai vähän?

Aika hyvin kasvitilalle, mä joudun hoitaan elukatkin tohon samaan rahaan..

Toisaalta jos nuo ovat kaikki omia hehtaareita alueella jolla vuokra on 425 tai enemmän, niin sitten on tehty talkoilla jokainen työtunti. Erilaiset lähtökohdat vaikuttaa tosi paljon. Meidänkin kolhoosissa tulos per hehtaari on ihan hyvä mutta toisaalta tulos suhteessa liikevaihtoon uskoakseni paljon huonompi kuin juuri yhdelläkään pienellä kasvinviljelytilalla.

joskus kokeilin tuota peltojen vuokralle antamista ja siinä huomaa äkkiä, että tilalta löytyy paljon menoa joka liittyy maatalouteen ja sitten jos ei itse viljele niin ei saa vähentää verotuksessa. Vakuutusmaksua, traktori- ja konehuoltoja, sähköä, puhelimet, tietokoneet, lehtitilaukset ym. Jos antaa pellot vuokralle, niin sitten pitää lopettaa niiden latojen maalaaminen, ammattilehdet, teitten auraukset, myydä koneet pois....eli mahdollisuus jatkaa viljelyä häviää samalla. Metsästä saa osan poistoista ja laskuista vähennettyä.

Mikä on minimimäärä peltoa, joka pitää olla hallinnassa jotta verottaja hyväksyy puuhastelukulut maatalouteen? Ajatuksena että 50ha tilan vuokraisi niin, että vaadittava minimi (2-3ha?) ei kuuluisi vuokrattavaan alaan, vaikka vuokralainen sitä sitten oikeasti viljelisikin. Vaikka maksaa niistä muista hehtaareista sitten sen pari kymppiä enemmän vuokraa, että muutaman erikoishehtaarin vuokra tulisi katettua.

>siinä huomaa äkkiä, että tilalta löytyy paljon menoa joka liittyy maatalouteen

Tämä on huomattu jo pelkästään kun on tullut ajateltua asiaa

Tässä nyt on (taas) käynyt ilmi että pienen viljatilan perimmäinen tarkoitus on tuottaa poistoja ja vähennyskelpoisia ostoja. Joillekin ehkä myös viljelyn iloa. Joten turha sitä niin tarkkaan on pellon tuottoa laskea.   Tai ainakaan ei kannata väittää etteikö viljatilat tuottaisi tarpeeksi.

Monella tuottaa niin paljon niitä vähenyskelpoisia ostoja yms. ettei tarvitse veroja maksaa ollenkaan (ainakaan harrastustoimintansa osalta)

Tässä nyt on (taas) käynyt ilmi että pienen viljatilan perimmäinen tarkoitus on tuottaa poistoja ja vähennyskelpoisia ostoja. Joillekin ehkä myös viljelyn iloa. Joten turha sitä niin tarkkaan on pellon tuottoa laskea.   Tai ainakaan ei kannata väittää etteikö viljatilat tuottaisi tarpeeksi.

Monella tuottaa niin paljon niitä vähenyskelpoisia ostoja yms. ettei tarvitse veroja maksaa ollenkaan (ainakaan harrastustoimintansa osalta)

Voidaanko siis sanoa, jotta tosiasiassa niin yleisesti ottaen harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, viljanviljelykin (se vasta) on veronmaksajien tukema talollisten harrastus ja varsin kallis sellainen?

Maidontuotannosta voi huoletta leikkailla tuet pois kun tuntuu niin hyvin menevän

Maidontuotannosta voi huoletta leikkailla tuet pois kun tuntuu niin hyvin menevän

Ei niin kauhean hyvin mene, mutta en minä ainakaan tuota maitoa verovähennysten takia, niihin tosiaan riittäisi paljon pienemmän vaivan viljanviljely (tai lähinnän luomunurmen viljely olisi nykyisillä tuilla oma valinta).

Maidontuotannosta voi huoletta leikkailla tuet pois kun tuntuu niin hyvin menevän

kuinka näkisit viljan viljelyn tukien tarpeen, tai oikeastaan sen, että kun se on niin kovin tappiollista, niin onko sen tukemisessa kannatusta?

Tässä nyt on (taas) käynyt ilmi että pienen viljatilan perimmäinen tarkoitus on tuottaa poistoja ja vähennyskelpoisia ostoja. Joillekin ehkä myös viljelyn iloa. Joten turha sitä niin tarkkaan on pellon tuottoa laskea.   Tai ainakaan ei kannata väittää etteikö viljatilat tuottaisi tarpeeksi.

Monella tuottaa niin paljon niitä vähenyskelpoisia ostoja yms. ettei tarvitse veroja maksaa ollenkaan (ainakaan harrastustoimintansa osalta)

sitä on hyväksyttävä elämän tosiasiat ja elettävä sen mukaan. Tulo/ha on tuki 500€+myynti 500€ eli hehtaarien mukaan voi laskea keskimääräisen tulon x ha tilalle tulee rahaa x k€. Mitä pienempi ala sen suurempi osuus tulosta menee näihin tilakohtaisiin kuluihin ja poistoihin. Keskimäärinhän yksi proagrian asiantuntija sanoi viljatilalle jääväksi verotettavaksi tuloksi 250€/ha.

Sitä vertailua halusin vaan oikaista, ettei pellon vuokratulo ole sama asia kuin vuokrasopimukseen kirjoitettu luku, ellei vuokraaja asu kerrostalossa ilman mitään muuta sidosta omistamiinsa peltoihin. Lopettavalla tilalla asia on toisin. Jos omistaa vanhoja tuotantorakennuksia, koneita yms, niin niiden kulut viljelemällä voi vähentää. Meillä on tilanne juuri näin, eikä se ole itselle ongelma, hakkaan aikanaan laudat ikkunoihin ja sammutan valot. Lapset tehkööt sitten mitä lystäävät.

Eläkkeen joudut maksamaan vaikka olis pellot vuokrattu pois. Kuitenkin se on vähennyskelpoinen meno. Ottakaa tää huomioon noissa laskelmissa vaikuttaa jonninverran.

Eläkkeen joudut maksamaan vaikka olis pellot vuokrattu pois. Kuitenkin se on vähennyskelpoinen meno. Ottakaa tää huomioon noissa laskelmissa vaikuttaa jonninverran.

tarkoitatko joutumisella sitä ettei eläkettä kerry ellei maksa? Muutenhan myel-velvollisuus menee viljelyn mukaan eli vuokralainen on se viljelijä, jonka työtuloon viljely vaikuttaa. Nythän sellaista joutopeltoa ei enää ole, kun kaikille pelloille kaiketi maksetaan jotain tukea, vaikkeivat varsinaisesti ole viljeltyinä.

Meiltä lopettivat myelin kun pelto oli vuokralla.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 27.11.16 - klo:11:05

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 27.11.16 - klo:01:42

Lainaus käyttäjältä: V.viljelijä - 26.11.16 - klo:23:31

Veroilmoituksesta maatalouden tulos/hehtaarit=425€/ha. Maksimi poistot. Pieni kasvinviljelytila. Liekö paljon vai vähän?

Aika hyvin kasvitilalle, mä joudun hoitaan elukatkin tohon samaan rahaan..

Toisaalta jos nuo ovat kaikki omia hehtaareita alueella jolla vuokra on 425 tai enemmän, niin sitten on tehty talkoilla jokainen työtunti. Erilaiset lähtökohdat vaikuttaa tosi paljon. Meidänkin kolhoosissa tulos per hehtaari on ihan hyvä mutta toisaalta tulos suhteessa liikevaihtoon uskoakseni paljon huonompi kuin juuri yhdelläkään pienellä kasvinviljelytilalla.

joskus kokeilin tuota peltojen vuokralle antamista ja siinä huomaa äkkiä, että tilalta löytyy paljon menoa joka liittyy maatalouteen ja sitten jos ei itse viljele niin ei saa vähentää verotuksessa. Vakuutusmaksua, traktori- ja konehuoltoja, sähköä, puhelimet, tietokoneet, lehtitilaukset ym. Jos antaa pellot vuokralle, niin sitten pitää lopettaa niiden latojen maalaaminen, ammattilehdet, teitten auraukset, myydä koneet pois....eli mahdollisuus jatkaa viljelyä häviää samalla. Metsästä saa osan poistoista ja laskuista vähennettyä.

Vuokraat kaiken johon kohdistuu merkittävää ylläpito/hoitokulua ulos. Ja annat "alennusta" vuokrasta
Ylläpitoa vastaan..
Samalla kertaa ulos. Ja