Hyttiä tarvitsee vain kun pui pahkahomeista rypsiä vastatuuleen.

Hyttiä tarvitsee vain kun pui pahkahomeista rypsiä vastatuuleen.

Eipäs kun vehnän haisunoki... hyis saadana 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.11.16 - klo:15:23

Hyttiä tarvitsee vain kun pui pahkahomeista rypsiä vastatuuleen.

Eipäs kun vehnän haisunoki... hyis saadana 

Ei tuollaista ole oikeassa vilja-Suomessa ☺☺☺

Teillä alkaa mätäkuu kesäkuun alussa ja loppuu syyskuussa 😅😅

Hyttiä tarvitsee vain kun pui pahkahomeista rypsiä vastatuuleen.

Munmielestä kannattaa maksaa vuokraa senverran että on varaa hytilliseen puimuriin 
Mahtaako enää afrikan n.eekeritkään ajaa ilman hyttiä? Mutta suomijussien mielestä on hieno ja hyvähomma kun tila ei ole tuottanu senvertaa että ilmastointia sais irti

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 23.11.16 - klo:12:04

Lainaus käyttäjältä: SKN - 23.11.16 - klo:11:31

Lainaus käyttäjältä: Puuha-Pete - 22.11.16 - klo:22:57

Lainaus käyttäjältä: SKN - 21.11.16 - klo:22:58

500.

Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.

Jos se on juur tankattu.

Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.

Keuhkoihin ja ihoon ottais jos tuollaisella pitäisi puida. Mut tietty et jos ei ole varaa siirtyä pois kampakeraamiselta aikakaudelta tähään päivään niin ehkä sit kannattaa terveytensä pilata.

Joku on kehittäny sellasen tuotteen kun hengityssuojain. Pirun kätevä ja halpa. Taitaa 10€ saada jo 10kpl.

Euron hehtaarikustannus.

Huutonaurua!!


Kustannus, ei nustannus....plini...

Köyhällä on selityksensä...ilmastoitu hytti on pirun kiva, mut kallis sulle...ymmärrän. Kate menee vuokranmaksuun.  ; ))

 

Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria, ei mitäään järkeä eli kyllä on suomalaiset maajussit melkoisia idiootteja. Mut kun isä ja isoisäkin näitä jo viljeli, ja verta ja hikeä ovat näille pelloille vuodattaneet, niin kyllä pitää munkin, vaikka tää ei kannata, mut käynhän mä töissä ja vaimokin käy, joten on meillä "varaa" viljellä, ja tärkeintähän on että seuraava sukupolvikin jatkaa tätä idiotismia, jotta PERKELE MAAT SÄILYY SUVUSSA EIKÄ SUKUPOLVIEN KETJU KATKEA, PERKELE.

Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria, ei mitäään järkeä eli kyllä on suomalaiset maajussit melkoisia idiootteja. Mut kun isä ja isoisäkin näitä jo viljeli, ja verta ja hikeä ovat näille pelloille vuodattaneet, niin kyllä pitää munkin, vaikka tää ei kannata, mut käynhän mä töissä ja vaimokin käy, joten on meillä "varaa" viljellä, ja tärkeintähän on että seuraava sukupolvikin jatkaa tätä idiotismia, jotta PERKELE MAAT SÄILYY SUVUSSA EIKÄ SUKUPOLVIEN KETJU KATKEA, PERKELE.

Aikas hyvin kiteytit.

Uskonto vahva 10 mut matematiikka heikko 4

Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria, ei mitäään järkeä eli ikyllä on suomalaiset maajussit melkoisia idiootteja. Mut kun isä ja isoisäkin näitä jo viljeli, ja verta ja hikeä ovat näille pelloille vuodattaneet, niin kyllä pitää munkin, vaikka tää ei kannata, mut käynhän mä töissä ja vaimokin käy, joten on meillä "varaa" viljellä, ja tärkeintähän on että seuraava sukupolvikin jatkaa tätä idiotismia, jotta PERKELE MAAT SÄILYY SUVUSSA EIKÄ SUKUPOLVIEN KETJU KATKEA, PERKELE.

Ei tuo liity niinkään vuokraviljelyyn vaan maan omistamiseen sukupolvesta toiseen.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 23.11.16 - klo:22:34

Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria, ei mitäään järkeä eli ikyllä on suomalaiset maajussit melkoisia idiootteja.

Ei tuo liity niinkään vuokraviljelyyn vaan maan omistamiseen sukupolvesta toiseen.

-SS-

Tuo osa liittyy.

Kyllä erikoiskasveilla isommat vuokrat tulee maksetuksi.
Silloin kaikki voittavat, viljelijä ja vuokraisäntä.

-SS-

Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria

Juu ei ole. Mutta keskisato ei kerro paljon siitä, mihin peltoihin vuokrarahaa panostetaan. Lannanlevitysalana, eläintuki. ja pohjoisen tuen lisänä, rahakkaan ympäristökorvauksen kera, ym.

Jos et itse ole pääsyt talolle vuokramieheksi, ei se merkitse, etteikö joku toinen saisi hommaa kannattamaan. Vain kolmannes maatalousmaasta muutenkin on vuokramaata /1/. Ei auta vinkua, joku muu ne kuitenkin ottaa.

-SS-

/1/ Luke 2015

Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria, ei mitäään järkeä eli kyllä on suomalaiset maajussit melkoisia idiootteja. Mut kun isä ja isoisäkin näitä jo viljeli, ja verta ja hikeä ovat näille pelloille vuodattaneet, niin kyllä pitää munkin, vaikka tää ei kannata, mut käynhän mä töissä ja vaimokin käy, joten on meillä "varaa" viljellä, ja tärkeintähän on että seuraava sukupolvikin jatkaa tätä idiotismia, jotta PERKELE MAAT SÄILYY SUVUSSA EIKÄ SUKUPOLVIEN KETJU KATKEA, PERKELE.

Jotain samansuuntaista ajatusta näen. Tosin nykyään viljan viljelyssä ei hikeä tarvi vuodattaa, eikä verta ellei remonttihommissa tuu pipi. Viljely on mukavaa hommaa mut kannattavuuteen pitäis jokaisen omalla kohalla pysähtyä. Mä jätän ja jätinkin edes kolmensadan tarjoukset tekemättä, mieluummin otan isomman rahan lyhemmässä ajassa muissa töissä käymällä.
Mites noi keskisadot nyt alle neljän voi olla? Johan täälläkin jokainen ottaa puoltoistakertasesti tuon, joka lohkolta, joka vuosi

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 23.11.16 - klo:15:23

Hyttiä tarvitsee vain kun pui pahkahomeista rypsiä vastatuuleen.

Munmielestä kannattaa maksaa vuokraa senverran että on varaa hytilliseen puimuriin 
Mahtaako enää afrikan n.eekeritkään ajaa ilman hyttiä? Mutta suomijussien mielestä on hieno ja hyvähomma kun tila ei ole tuottanu senvertaa että ilmastointia sais irti

NO JUST NÄIN ON ASIA!!!

Lainaus käyttäjältä: Sivupersoona - 23.11.16 - klo:22:34

Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria

Juu ei ole. Mutta keskisato ei kerro paljon siitä, mihin peltoihin vuokrarahaa panostetaan. Lannanlevitysalana, eläintuki. ja pohjoisen tuen lisänä, rahakkaan ympäristökorvauksen kera, ym.

Jos et itse ole pääsyt talolle vuokramieheksi, ei se merkitse, etteikö joku toinen saisi hommaa kannattamaan. Vain kolmannes maatalousmaasta muutenkin on vuokramaata /1/. Ei auta vinkua, joku muu ne kuitenkin ottaa.

-SS-

/1/ Luke 2015

Moni poika tekee sen virheen, että laskee pellonvuokrauksen ja yleensäkin koko viljelyn kannattavuuden vuositasolla. Eli jos maksan apulannasta, siemenistä, kasvisuojeluaineista jne. ton verran, kasvista tulee myyntituloja tonverran jonka hinta on tonverran, niin jäähän se voitolle. Kannattaisi miettiä tuottoa pitemmällä aikavälillä. Esim. 20 vuodessa tulee kalustoon huolto- ja korjauskuluja, sala- ja piiriojien kunnostusta, kivenkeruuta koneellisesti, 5 vuoden välein pitäisi kalkitakin jne. ja useimmat -ei Sami- vaihtavat kalustoa uudempaan jolloin pienemmällä tilalla parinkymmenen vuoden reaalituotot humpsahtaa kerralla esim. vaunukuivurin ostoon, tää vaan esimerkkinä.

 Saati et jos sää olisit jossain hyväpalkkaisessa työssä senkin ajan, kun traktorin/puimurinpukilla istut. Tää sivutoimisille viljelijöille.

 Sala

Mites noi keskisadot nyt alle neljän voi olla? Johan täälläkin jokainen ottaa puoltoistakertasesti tuon, joka lohkolta, joka vuosi

Koko Suomi ei varmaan sunkaan ikkunasta näy...