Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Sami Nieminen - 19.11.16 - klo:18:47
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
Mahdollisimman vähän. 250€/ha jos sillä saa niin hyvä on. Jos ei saa, niin sekin on hyvä.
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
Kuulemma "kerran viikossa" on ollu isossa maailmassa taksa!
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
Riippuu monesta tekijästä: kasvinviljelyä vai kotieläintuotantoa, vaikutus tilan tuloksen paranemiseen, kilpailutilanne jne. Jos vuokranantajalla jonkinlainen käsitys vuokratasosta, niin häneltä ehdotusta kysymään. Neuvottelemalla nämä selviää :)
-
mulla on kasvinviljelytila.koneet on tosin vanhoja mutta ehkä niillä pärjää vaikka peltopintaala kasvaa jos vuokraa lisää.
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
500 on minimi mäkelälle
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
500 on minimi mäkelälle
Ei ne Saarijärvellä tollasia maksa?
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
Jos koti tai naapurikylältä vuokraa, niin ei tarvitse agronetistä kysellä hintoja, ellei ole trolli. Mutta maksaisin itse ainakin 1000e/ha. Saisin varmaan Suomen kaikki peltohehtaarit vuokralle tolla tarjouksella?
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
Jos koti tai naapurikylältä vuokraa, niin ei tarvitse agronetistä kysellä hintoja, ellei ole trolli. Mutta maksaisin itse ainakin 1000e/ha. Saisin varmaan Suomen kaikki peltohehtaarit vuokralle tolla tarjouksella?
Ei lähde kaikki tonnilla.
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
Jos koti tai naapurikylältä vuokraa, niin ei tarvitse agronetistä kysellä hintoja, ellei ole trolli. Mutta maksaisin itse ainakin 1000e/ha. Saisin varmaan Suomen kaikki peltohehtaarit vuokralle tolla tarjouksella?
Ei lähde kaikki tonnilla.
Porkkanapoppoo maksaa 800 kysymättä, eikä perunapeelotkaan noille häviä.
-
mulla on kasvinviljelytila.koneet on tosin vanhoja mutta ehkä niillä pärjää vaikka peltopintaala kasvaa jos vuokraa lisää.
Jos olemassa olevalla kalustolla pärjäät isommankin alan viljelyssä, niin sittenhän on helpompi ottaa laskinta käteen ja määrittää maksimivuokratasoa :)
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
Jos koti tai naapurikylältä vuokraa, niin ei tarvitse agronetistä kysellä hintoja, ellei ole trolli. Mutta maksaisin itse ainakin 1000e/ha. Saisin varmaan Suomen kaikki peltohehtaarit vuokralle tolla tarjouksella?
Ei lähde kaikki tonnilla.
Oliko tämä vitsi? Mikä kasvi pitäisi ottaa viljelykiertoon että voi yli tonnin maksaa vuokraa? järjellä ajateltuna.. Kasvihuoneet ja niiden kasvit pois suljettuna.
-
mulla on kasvinviljelytila.koneet on tosin vanhoja mutta ehkä niillä pärjää vaikka peltopintaala kasvaa jos vuokraa lisää.
Onko sullakin faahri ja lusikkahaarukka?
-
mulla on kasvinviljelytila.koneet on tosin vanhoja mutta ehkä niillä pärjää vaikka peltopintaala kasvaa jos vuokraa lisää.
Onko sullakin faahri ja lusikkahaarukka?
Polkupyörä?
-
sctooter ai tought the trashs is back
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
Jos koti tai naapurikylältä vuokraa, niin ei tarvitse agronetistä kysellä hintoja, ellei ole trolli. Mutta maksaisin itse ainakin 1000e/ha. Saisin varmaan Suomen kaikki peltohehtaarit vuokralle tolla tarjouksella?
Ei lähde kaikki tonnilla.
ha vai älä ny
-
korostabnsanaatrasseli trappeekksi.
-
hei vaan.olisipeltoa vuokralle saatavissa.paljonko kannattaa maksaa.pelto on savea.
Sun kaltaisella feikki paskalajä kaljupää idiootilla ei rahat riitä peltovuoksiin. Keskity oman (vuokrakämpän) lattialla olevan paskasi taputteluun niin kuin tähänkin asti...
Jos on paskaläjä kaljupää idiootti, niin onhan se vähän ikävä asia. Mutta jos on feikki sellainen, niin ei mitään hätää.
-
niin paljon kun perstasku kestää.
-
Paljonko kannattaa maksaa vuokraennakkoa? Riittääkö yhden vuoden vuokra vai tarvitaanko useampi? Maastullin ilmoituksessa taannoin joku tarjosi ennakkoa, auttaako se vuokrapellon saamisessa paljon?
-
Huh..
Kallista on vuokrata pelto vaikka 600 eerolla/ha, se on 150 €/kuukausi, kun ei peltoa tarvitse kuin 4 kk.
-
Huh..
Kallista on vuokrata pelto vaikka 600 eerolla/ha, se on 150 €/kuukausi, kun ei peltoa tarvitse kuin 4 kk.
Mää en tarvi kuin 15.6 ;D
-
500.
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
-
80/ha
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.
Keuhkoihin ja ihoon ottais jos tuollaisella pitäisi puida. Mut tietty et jos ei ole varaa siirtyä pois kampakeraamiselta aikakaudelta tähään päivään niin ehkä sit kannattaa terveytensä pilata.
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.
Keuhkoihin ja ihoon ottais jos tuollaisella pitäisi puida. Mut tietty et jos ei ole varaa siirtyä pois kampakeraamiselta aikakaudelta tähään päivään niin ehkä sit kannattaa terveytensä pilata.
Joku on kehittäny sellasen tuotteen kun hengityssuojain. Pirun kätevä ja halpa. Taitaa 10€ saada jo 10kpl.
Euron hehtaarikustannus.
Huutonaurua!!
Kustannus, ei nustannus....plini...
-
Pahempia ne halvat hytit on keräämään pölyä, mitä ilman. Koskaan mitään hyttiä tarvinnu puimureissa.
-
Pahempia ne halvat hytit on keräämään pölyä, mitä ilman. Koskaan mitään hyttiä tarvinnu puimureissa.
Niissä on kuuma ja kauhee meteli.
Hellehattu päähän ja kuonokoppa kuokalle ja eikun nauttimaan kesäisestä syyspäivästä.
-
Hyttiä tarvitsee vain kun pui pahkahomeista rypsiä vastatuuleen.
-
Hyttiä tarvitsee vain kun pui pahkahomeista rypsiä vastatuuleen.
Eipäs kun vehnän haisunoki... hyis saadana :-\
-
Hyttiä tarvitsee vain kun pui pahkahomeista rypsiä vastatuuleen.
Eipäs kun vehnän haisunoki... hyis saadana :-\
Ei tuollaista ole oikeassa vilja-Suomessa ☺☺☺
Teillä alkaa mätäkuu kesäkuun alussa ja loppuu syyskuussa 😅😅
-
Hyttiä tarvitsee vain kun pui pahkahomeista rypsiä vastatuuleen.
Munmielestä kannattaa maksaa vuokraa senverran että on varaa hytilliseen puimuriin :P
Mahtaako enää afrikan n.eekeritkään ajaa ilman hyttiä? Mutta suomijussien mielestä on hieno ja hyvähomma kun tila ei ole tuottanu senvertaa että ilmastointia sais irti :o
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.
Keuhkoihin ja ihoon ottais jos tuollaisella pitäisi puida. Mut tietty et jos ei ole varaa siirtyä pois kampakeraamiselta aikakaudelta tähään päivään niin ehkä sit kannattaa terveytensä pilata.
Joku on kehittäny sellasen tuotteen kun hengityssuojain. Pirun kätevä ja halpa. Taitaa 10€ saada jo 10kpl.
Euron hehtaarikustannus.
Huutonaurua!!
Kustannus, ei nustannus....plini...
Köyhällä on selityksensä...ilmastoitu hytti on pirun kiva, mut kallis sulle...ymmärrän. Kate menee vuokranmaksuun. ; ))
-
Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria, ei mitäään järkeä eli kyllä on suomalaiset maajussit melkoisia idiootteja. Mut kun isä ja isoisäkin näitä jo viljeli, ja verta ja hikeä ovat näille pelloille vuodattaneet, niin kyllä pitää munkin, vaikka tää ei kannata, mut käynhän mä töissä ja vaimokin käy, joten on meillä "varaa" viljellä, ja tärkeintähän on että seuraava sukupolvikin jatkaa tätä idiotismia, jotta PERKELE MAAT SÄILYY SUVUSSA EIKÄ SUKUPOLVIEN KETJU KATKEA, PERKELE.
-
Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria, ei mitäään järkeä eli kyllä on suomalaiset maajussit melkoisia idiootteja. Mut kun isä ja isoisäkin näitä jo viljeli, ja verta ja hikeä ovat näille pelloille vuodattaneet, niin kyllä pitää munkin, vaikka tää ei kannata, mut käynhän mä töissä ja vaimokin käy, joten on meillä "varaa" viljellä, ja tärkeintähän on että seuraava sukupolvikin jatkaa tätä idiotismia, jotta PERKELE MAAT SÄILYY SUVUSSA EIKÄ SUKUPOLVIEN KETJU KATKEA, PERKELE.
Aikas hyvin kiteytit.
Uskonto vahva 10 mut matematiikka heikko 4
-
Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria, ei mitäään järkeä eli ikyllä on suomalaiset maajussit melkoisia idiootteja. Mut kun isä ja isoisäkin näitä jo viljeli, ja verta ja hikeä ovat näille pelloille vuodattaneet, niin kyllä pitää munkin, vaikka tää ei kannata, mut käynhän mä töissä ja vaimokin käy, joten on meillä "varaa" viljellä, ja tärkeintähän on että seuraava sukupolvikin jatkaa tätä idiotismia, jotta PERKELE MAAT SÄILYY SUVUSSA EIKÄ SUKUPOLVIEN KETJU KATKEA, PERKELE.
Ei tuo liity niinkään vuokraviljelyyn vaan maan omistamiseen sukupolvesta toiseen.
-SS-
-
Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria, ei mitäään järkeä eli ikyllä on suomalaiset maajussit melkoisia idiootteja.
Ei tuo liity niinkään vuokraviljelyyn vaan maan omistamiseen sukupolvesta toiseen.
-SS-
Tuo osa liittyy.
-
Kyllä erikoiskasveilla isommat vuokrat tulee maksetuksi.
Silloin kaikki voittavat, viljelijä ja vuokraisäntä.
-SS-
-
Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria
Juu ei ole. Mutta keskisato ei kerro paljon siitä, mihin peltoihin vuokrarahaa panostetaan. Lannanlevitysalana, eläintuki. ja pohjoisen tuen lisänä, rahakkaan ympäristökorvauksen kera, ym.
Jos et itse ole pääsyt talolle vuokramieheksi, ei se merkitse, etteikö joku toinen saisi hommaa kannattamaan. Vain kolmannes maatalousmaasta muutenkin on vuokramaata /1/. Ei auta vinkua, joku muu ne kuitenkin ottaa.
-SS-
/1/ Luke 2015
-
Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria, ei mitäään järkeä eli kyllä on suomalaiset maajussit melkoisia idiootteja. Mut kun isä ja isoisäkin näitä jo viljeli, ja verta ja hikeä ovat näille pelloille vuodattaneet, niin kyllä pitää munkin, vaikka tää ei kannata, mut käynhän mä töissä ja vaimokin käy, joten on meillä "varaa" viljellä, ja tärkeintähän on että seuraava sukupolvikin jatkaa tätä idiotismia, jotta PERKELE MAAT SÄILYY SUVUSSA EIKÄ SUKUPOLVIEN KETJU KATKEA, PERKELE.
Jotain samansuuntaista ajatusta näen. Tosin nykyään viljan viljelyssä ei hikeä tarvi vuodattaa, eikä verta ellei remonttihommissa tuu pipi. Viljely on mukavaa hommaa mut kannattavuuteen pitäis jokaisen omalla kohalla pysähtyä. Mä jätän ja jätinkin edes kolmensadan tarjoukset tekemättä, mieluummin otan isomman rahan lyhemmässä ajassa muissa töissä käymällä.
Mites noi keskisadot nyt alle neljän voi olla? Johan täälläkin jokainen ottaa puoltoistakertasesti tuon, joka lohkolta, joka vuosi ;)
-
Hyttiä tarvitsee vain kun pui pahkahomeista rypsiä vastatuuleen.
Munmielestä kannattaa maksaa vuokraa senverran että on varaa hytilliseen puimuriin :P
Mahtaako enää afrikan n.eekeritkään ajaa ilman hyttiä? Mutta suomijussien mielestä on hieno ja hyvähomma kun tila ei ole tuottanu senvertaa että ilmastointia sais irti :o
NO JUST NÄIN ON ASIA!!!
-
Suomessa viljojen keskisdot on alle 4 tonnia/ha. PROAGRIAN mukaan vasta 5-6 tonnin hehtaarisadoilla viljely on kannattavaa. Mitä järkeä näin ollen on maksaa edes yli 300 euron hehtaarivuokria
Juu ei ole. Mutta keskisato ei kerro paljon siitä, mihin peltoihin vuokrarahaa panostetaan. Lannanlevitysalana, eläintuki. ja pohjoisen tuen lisänä, rahakkaan ympäristökorvauksen kera, ym.
Jos et itse ole pääsyt talolle vuokramieheksi, ei se merkitse, etteikö joku toinen saisi hommaa kannattamaan. Vain kolmannes maatalousmaasta muutenkin on vuokramaata /1/. Ei auta vinkua, joku muu ne kuitenkin ottaa.
-SS-
/1/ Luke 2015
Moni poika tekee sen virheen, että laskee pellonvuokrauksen ja yleensäkin koko viljelyn kannattavuuden vuositasolla. Eli jos maksan apulannasta, siemenistä, kasvisuojeluaineista jne. ton verran, kasvista tulee myyntituloja tonverran jonka hinta on tonverran, niin jäähän se voitolle. Kannattaisi miettiä tuottoa pitemmällä aikavälillä. Esim. 20 vuodessa tulee kalustoon huolto- ja korjauskuluja, sala- ja piiriojien kunnostusta, kivenkeruuta koneellisesti, 5 vuoden välein pitäisi kalkitakin jne. ja useimmat -ei Sami- vaihtavat kalustoa uudempaan jolloin pienemmällä tilalla parinkymmenen vuoden reaalituotot humpsahtaa kerralla esim. vaunukuivurin ostoon, tää vaan esimerkkinä.
Saati et jos sää olisit jossain hyväpalkkaisessa työssä senkin ajan, kun traktorin/puimurinpukilla istut. Tää sivutoimisille viljelijöille.
Sala
-
Mites noi keskisadot nyt alle neljän voi olla? Johan täälläkin jokainen ottaa puoltoistakertasesti tuon, joka lohkolta, joka vuosi ;)
Koko Suomi ei varmaan sunkaan ikkunasta näy...
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.
Keuhkoihin ja ihoon ottais jos tuollaisella pitäisi puida. Mut tietty et jos ei ole varaa siirtyä pois kampakeraamiselta aikakaudelta tähään päivään niin ehkä sit kannattaa terveytensä pilata.
Joku on kehittäny sellasen tuotteen kun hengityssuojain. Pirun kätevä ja halpa. Taitaa 10€ saada jo 10kpl.
Euron hehtaarikustannus.
Huutonaurua!!
Kustannus, ei nustannus....plini...
Köyhällä on selityksensä...ilmastoitu hytti on pirun kiva, mut kallis sulle...ymmärrän. Kate menee vuokranmaksuun. ; ))
Mielenkiintoinen aspekti katteen jäämisestä. Jos on kallis uusi kalusto ja maksaa 500€ vuokraa niin jää enemän KATETTA kun käyttää ikivanhoja romuja ja maksaa 500€ vuokraa.
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.
Keuhkoihin ja ihoon ottais jos tuollaisella pitäisi puida. Mut tietty et jos ei ole varaa siirtyä pois kampakeraamiselta aikakaudelta tähään päivään niin ehkä sit kannattaa terveytensä pilata.
Joku on kehittäny sellasen tuotteen kun hengityssuojain. Pirun kätevä ja halpa. Taitaa 10€ saada jo 10kpl.
Euron hehtaarikustannus.
Huutonaurua!!
Kustannus, ei nustannus....plini...
Köyhällä on selityksensä...ilmastoitu hytti on pirun kiva, mut kallis sulle...ymmärrän. Kate menee vuokranmaksuun. ; ))
Mielenkiintoinen aspekti katteen jäämisestä. Jos on kallis uusi kalusto ja maksaa 500€ vuokraa niin jää enemän KATETTA kun käyttää ikivanhoja romuja ja maksaa 500€ vuokraa.
Et ymmärtänyt taaskaan. En sano noin.
Sulla ei ole varaa ostaa uudempaa kalustoa, koska kulusi ovat liian korkeat satotuottoon nähden. Tässä todellinen syy sille, miksi ajat vanhoilla romuilla. Mut huoli pois, niin on asia monella muullakin. Sä et vaan halua tunnustaa sitä
Happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
edit.korjattu.kiitos.
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.
Keuhkoihin ja ihoon ottais jos tuollaisella pitäisi puida. Mut tietty et jos ei ole varaa siirtyä pois kampakeraamiselta aikakaudelta tähään päivään niin ehkä sit kannattaa terveytensä pilata.
Joku on kehittäny sellasen tuotteen kun hengityssuojain. Pirun kätevä ja halpa. Taitaa 10€ saada jo 10kpl.
Euron hehtaarikustannus.
Huutonaurua!!
Kustannus, ei nustannus....plini...
Köyhällä on selityksensä...ilmastoitu hytti on pirun kiva, mut kallis sulle...ymmärrän. Kate menee vuokranmaksuun. ; ))
Mielenkiintoinen aspekti katteen jäämisestä. Jos on kallis uusi kalusto ja maksaa 500€ vuokraa niin jää enemän KATETTA kun käyttää ikivanhoja romuja ja maksaa 500€ vuokraa.
Et ymmärtänyt taaskaan. En sano noin.
Sulla ei ole varaa ostaa uudempaa kalustoa, koska kiinteät kulusi ovat liian korkeat satotuottoon nähden. Tässä todellinen syy sille, miksi ajat vanhoilla romuilla. Mut huoli pois, niin on asia monella muullakin. Sä et vaan halua tunnustaa sitä
Happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Kalusto on "kiinteitä" kuluja, polttikset, lannat ja linimentit muuttuvia kuluja.
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.
Keuhkoihin ja ihoon ottais jos tuollaisella pitäisi puida. Mut tietty et jos ei ole varaa siirtyä pois kampakeraamiselta aikakaudelta tähään päivään niin ehkä sit kannattaa terveytensä pilata.
Joku on kehittäny sellasen tuotteen kun hengityssuojain. Pirun kätevä ja halpa. Taitaa 10€ saada jo 10kpl.
Euron hehtaarikustannus.
Huutonaurua!!
Kustannus, ei nustannus....plini...
Köyhällä on selityksensä...ilmastoitu hytti on pirun kiva, mut kallis sulle...ymmärrän. Kate menee vuokranmaksuun. ; ))
Mielenkiintoinen aspekti katteen jäämisestä. Jos on kallis uusi kalusto ja maksaa 500€ vuokraa niin jää enemän KATETTA kun käyttää ikivanhoja romuja ja maksaa 500€ vuokraa.
Et ymmärtänyt taaskaan. En sano noin.
Sulla ei ole varaa ostaa uudempaa kalustoa, koska kiinteät kulusi ovat liian korkeat satotuottoon nähden. Tässä todellinen syy sille, miksi ajat vanhoilla romuilla. Mut huoli pois, niin on asia monella muullakin. Sä et vaan halua tunnustaa sitä
Happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Kalusto on "kiinteitä" kuluja, polttikset, lannat ja linimentit muuttuvia kuluja.
Sinäkään et ymmärtänyt.....
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.
Keuhkoihin ja ihoon ottais jos tuollaisella pitäisi puida. Mut tietty et jos ei ole varaa siirtyä pois kampakeraamiselta aikakaudelta tähään päivään niin ehkä sit kannattaa terveytensä pilata.
Joku on kehittäny sellasen tuotteen kun hengityssuojain. Pirun kätevä ja halpa. Taitaa 10€ saada jo 10kpl.
Euron hehtaarikustannus.
Huutonaurua!!
Kustannus, ei nustannus....plini...
Köyhällä on selityksensä...ilmastoitu hytti on pirun kiva, mut kallis sulle...ymmärrän. Kate menee vuokranmaksuun. ; ))
Mielenkiintoinen aspekti katteen jäämisestä. Jos on kallis uusi kalusto ja maksaa 500€ vuokraa niin jää enemän KATETTA kun käyttää ikivanhoja romuja ja maksaa 500€ vuokraa.
Et ymmärtänyt taaskaan. En sano noin.
Sulla ei ole varaa ostaa uudempaa kalustoa, koska kiinteät kulusi ovat liian korkeat satotuottoon nähden. Tässä todellinen syy sille, miksi ajat vanhoilla romuilla. Mut huoli pois, niin on asia monella muullakin. Sä et vaan halua tunnustaa sitä
Happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Kalusto on "kiinteitä" kuluja, polttikset, lannat ja linimentit muuttuvia kuluja.
Sinäkään et ymmärtänyt.....
Omasta mielestäni ymmärsin, kun tarkoitus oli puuhiksen kustannuspaikkajaottelua oikoa.
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.
Keuhkoihin ja ihoon ottais jos tuollaisella pitäisi puida. Mut tietty et jos ei ole varaa siirtyä pois kampakeraamiselta aikakaudelta tähään päivään niin ehkä sit kannattaa terveytensä pilata.
Joku on kehittäny sellasen tuotteen kun hengityssuojain. Pirun kätevä ja halpa. Taitaa 10€ saada jo 10kpl.
Euron hehtaarikustannus.
Huutonaurua!!
Kustannus, ei nustannus....plini...
Köyhällä on selityksensä...ilmastoitu hytti on pirun kiva, mut kallis sulle...ymmärrän. Kate menee vuokranmaksuun. ; ))
Mielenkiintoinen aspekti katteen jäämisestä. Jos on kallis uusi kalusto ja maksaa 500€ vuokraa niin jää enemän KATETTA kun käyttää ikivanhoja romuja ja maksaa 500€ vuokraa.
Et ymmärtänyt taaskaan. En sano noin.
Sulla ei ole varaa ostaa uudempaa kalustoa, koska kiinteät kulusi ovat liian korkeat satotuottoon nähden. Tässä todellinen syy sille, miksi ajat vanhoilla romuilla. Mut huoli pois, niin on asia monella muullakin. Sä et vaan halua tunnustaa sitä
Happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Kalusto on "kiinteitä" kuluja, polttikset, lannat ja linimentit muuttuvia kuluja.
Sinäkään et ymmärtänyt.....
Omasta mielestäni ymmärsin, kun tarkoitus oli puuhiksen kustannuspaikkajaottelua oikoa.
Ei niitä kannata oikoa, mamut ne kustannukset tekee.
-
500.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
Ottaako päähän? 1.5 hehtaarin kaurasadolla saa samanlaisen laatukoneen.
Keuhkoihin ja ihoon ottais jos tuollaisella pitäisi puida. Mut tietty et jos ei ole varaa siirtyä pois kampakeraamiselta aikakaudelta tähään päivään niin ehkä sit kannattaa terveytensä pilata.
Joku on kehittäny sellasen tuotteen kun hengityssuojain. Pirun kätevä ja halpa. Taitaa 10€ saada jo 10kpl.
Euron hehtaarikustannus.
Huutonaurua!!
Kustannus, ei nustannus....plini...
Köyhällä on selityksensä...ilmastoitu hytti on pirun kiva, mut kallis sulle...ymmärrän. Kate menee vuokranmaksuun. ; ))
Mielenkiintoinen aspekti katteen jäämisestä. Jos on kallis uusi kalusto ja maksaa 500€ vuokraa niin jää enemän KATETTA kun käyttää ikivanhoja romuja ja maksaa 500€ vuokraa.
Et ymmärtänyt taaskaan. En sano noin.
Sulla ei ole varaa ostaa uudempaa kalustoa, koska kiinteät kulusi ovat liian korkeat satotuottoon nähden. Tässä todellinen syy sille, miksi ajat vanhoilla romuilla. Mut huoli pois, niin on asia monella muullakin. Sä et vaan halua tunnustaa sitä
Happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Kalusto on "kiinteitä" kuluja, polttikset, lannat ja linimentit muuttuvia kuluja.
Sinäkään et ymmärtänyt.....
Omasta mielestäni ymmärsin, kun tarkoitus oli puuhiksen kustannuspaikkajaottelua oikoa.
Ei niitä kannata oikoa, mamut ne kustannukset tekee.
Mamut tekee kustannuksia enemmän kuin halutaan kertoa, muttei maatalouteen:
"Turun kaupunki on yrittänyt salata itse teettämänsä selvityksen maahanmuuton kaupungille aiheuttamista kustannuksista. Selvityksen keväällä tilannut apulaiskaupunginjohtaja Maija Kyttä (kok.) päätti luokitella sen luottamukselliseksi.
– Siinä vaiheessa kun se tilattiin, haluttiin ensin tilaajan saavan se, Kyttä kommentoi.
Hänen mukaansa selvitys on sittemmin laitettu kaupungin sisäiseen asiakirjajärjestelmään. Turkulaisille tai medialle tuloksista ei ole tiedotettu.
Maahanmuuttajien ja vieraskielisten käyttämien palveluiden kustannukset olivat vuonna 2009 Turussa hieman alle 37 miljoonaa euroa. Valtaosa tästä meni koulutukseen ja sosiaali- ja terveysmenoihin.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254922/Turku+yritti+salata+tutkimuksen++maahanmuuton+kustannuksista
----------------------
" Pauli Vahtera Vantaalta laski jo viisi vuotta sitten Ylen MOT-ohjelmaa varten maahanmuuton todellisten kustannusten olevan yli miljardi euroa vuodessa."
-
Mamut tekee kustannuksia enemmän kuin halutaan kertoa, muttei maatalouteen:
Onneksi nuo eivät vaikuta maatalousmaan vuokramarkkinoihin.
Siitähän me puhuttiin ?
Vuokrataso lienee vakiintunt 450 - 500 euron seutuville,
Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla, jos mitään isompaa
erikoisviljelmää tai elääinkoppia ei ole lähistöllä.
Kyllä siinä juurikasta, öljykasveja, palkokasveja ja riistapeltoa
viljelee vielä, vaikka tuon 500 joutuisi maksamaan. Rehuohran
kanssa voi tulla vaikeuksia.
-SS-
-
Mamut tekee kustannuksia enemmän kuin halutaan kertoa, muttei maatalouteen:
Onneksi nuo eivät vaikuta maatalousmaan vuokramarkkinoihin.
Siitähän me puhuttiin ?
Vuokrataso lienee vakiintunt 450 - 500 euron seutuville,
Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla, jos mitään isompaa
erikoisviljelmää tai elääinkoppia ei ole lähistöllä.
Kyllä siinä juurikasta, öljykasveja, palkokasveja ja riistapeltoa
viljelee vielä, vaikka tuon 500 joutuisi maksamaan. Rehuohran
kanssa voi tulla vaikeuksia.
-SS-
Siitä puhuttiin, mutta SKN kaikessa tyhmyydessään halusi kääntää keskustelun muualle.
Yhteenvetosi yleisestä vuokratasosta k.o alueilla on hyvä ja kattava.
-
Siitä puhuttiin, mutta SKN kaikessa tyhmyydessään halusi kääntää keskustelun muualle.
Olet väärässä. Ensimmäiset aiheesta poikkeavat kirjoitukset tulivat teiltä kahdelta,
ei siinä mitään, mutta koettakaa hillitä henkilökohtaisia antipatioitanne
vapaaseen sanaan vietäväksi.
Onko sullakin faahri ja lusikkahaarukka?
Jos on paskaläjä kaljupää idiootti, niin onhan se
vähän ikävä asia. Mutta jos on feikki sellainen, niin ei mitään hätää.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen
hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
-SS-
-
Siitä puhuttiin, mutta SKN kaikessa tyhmyydessään halusi kääntää keskustelun muualle.
Olet väärässä. Ensimmäiset aiheesta poikkeavat kirjoitukset tulivat teiltä kahdelta,
ei siinä mitään, mutta koettakaa hillitä henkilökohtaisia antipatioitanne
vapaaseen sanaan vietäväksi.
Onko sullakin faahri ja lusikkahaarukka?
Jos on paskaläjä kaljupää idiootti, niin onhan se
vähän ikävä asia. Mutta jos on feikki sellainen, niin ei mitään hätää.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen
hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
-SS-
Koitetaan.
Ja myönnetään, että on ihan kiva kiusata sitä itsestään-vähän-isomman-talon-isännän-kuvaa luovaa pienviljelijää... ; ))
-
Siitä puhuttiin, mutta SKN kaikessa tyhmyydessään halusi kääntää keskustelun muualle.
Olet väärässä. Ensimmäiset aiheesta poikkeavat kirjoitukset tulivat teiltä kahdelta,
ei siinä mitään, mutta koettakaa hillitä henkilökohtaisia antipatioitanne
vapaaseen sanaan vietäväksi.
Onko sullakin faahri ja lusikkahaarukka?
Jos on paskaläjä kaljupää idiootti, niin onhan se
vähän ikävä asia. Mutta jos on feikki sellainen, niin ei mitään hätää.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen
hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
-SS-
Koitetaan.
Ja myönnetään, että on ihan kiva kiusata sitä itsestään-vähän-isomman-talon-isännän-kuvaa luovaa pienviljelijää... ; ))
pysy nyt molopää pois täält paskaamasta
-
Siitä puhuttiin, mutta SKN kaikessa tyhmyydessään halusi kääntää keskustelun muualle.
Olet väärässä. Ensimmäiset aiheesta poikkeavat kirjoitukset tulivat teiltä kahdelta,
ei siinä mitään, mutta koettakaa hillitä henkilökohtaisia antipatioitanne
vapaaseen sanaan vietäväksi.
Onko sullakin faahri ja lusikkahaarukka?
Jos on paskaläjä kaljupää idiootti, niin onhan se
vähän ikävä asia. Mutta jos on feikki sellainen, niin ei mitään hätää.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen
hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
-SS-
Koitetaan.
Ja myönnetään, että on ihan kiva kiusata sitä itsestään-vähän-isomman-talon-isännän-kuvaa luovaa pienviljelijää... ; ))
pysy nyt molopää pois täält paskaamasta
Minäs "hyvien tyyppien" kerhona te haluatte tämän foorumin pitää, kun milloin kenellekkin (Sas ja puuhis esimerkiksi) toivotte poistumista.
-
Minäs "hyvien tyyppien" kerhona te haluatte tämän foorumin pitää, kun milloin kenellekkin (Sas ja puuhis esimerkiksi) toivotte poistumista.
Ei vaan pyydettiin siirtymään vapaaseen sanaan, koska tämä kasvinviljelyosio on tarkoitettu kasvinviljelyaiheisiin, mitenkään maahanmuuttaja-aihepiiriä väheksymättä, sille on jo mainiosti palstatilaa vapaassa sanassa. Jos olisi moderaattori, aiheissa pysyttäisiin paremmin. Eli followup -> vapaaseen sanaan.
-SS-
-
Siitä puhuttiin, mutta SKN kaikessa tyhmyydessään halusi kääntää keskustelun muualle.
Olet väärässä. Ensimmäiset aiheesta poikkeavat kirjoitukset tulivat teiltä kahdelta,
ei siinä mitään, mutta koettakaa hillitä henkilökohtaisia antipatioitanne
vapaaseen sanaan vietäväksi.
Onko sullakin faahri ja lusikkahaarukka?
Jos on paskaläjä kaljupää idiootti, niin onhan se
vähän ikävä asia. Mutta jos on feikki sellainen, niin ei mitään hätää.
Kahden hehtaarin vuokrahinnalla saa samanlaisen
hytittömän vaari-Faarin, jonka kanssa aina syksyisin pölyä nielet.
Jos se on juur tankattu.
-SS-
Koitetaan.
Ja myönnetään, että on ihan kiva kiusata sitä itsestään-vähän-isomman-talon-isännän-kuvaa luovaa pienviljelijää... ; ))
pysy nyt molopää pois täält paskaamasta
Minäs "hyvien tyyppien" kerhona te haluatte tämän foorumin pitää, kun milloin kenellekkin (Sas ja puuhis esimerkiksi) toivotte poistumista.
Pojat (lue: Daltonin veljekset) toivovat foorumin pysyvän samanmielisten kokoontumisajopaikkana.
Tyypillistä suvaitsevaisuutta suvakeilta.
Vajakeilta.
-
Minäs "hyvien tyyppien" kerhona te haluatte tämän foorumin pitää, kun milloin kenellekkin (Sas ja puuhis esimerkiksi) toivotte poistumista.
Pojat (lue: Daltonin veljekset) toivovat foorumin pysyvän samanmielisten kokoontumisajopaikkana.
Tyypillistä suvaitsevaisuutta suvakeilta.
Vajakeilta.
Onko luetunymmärrykses vikaa?
Minäs "hyvien tyyppien" kerhona te haluatte tämän foorumin pitää, kun milloin kenellekkin (Sas ja puuhis esimerkiksi) toivotte poistumista.
Ei vaan pyydettiin siirtymään vapaaseen sanaan, koska tämä kasvinviljelyosio on tarkoitettu kasvinviljelyaiheisiin, mitenkään maahanmuuttaja-aihepiiriä väheksymättä, sille on jo mainiosti palstatilaa vapaassa sanassa. Jos olisi moderaattori, aiheissa pysyttäisiin paremmin. Eli followup -> vapaaseen sanaan.
-SS-
-
Oikea vuokra olisi se mitä jää viivan alle tuloa, ja se laitetaan puoliksi!
-
Ja se puolikas annetaan maaherralle bonuksena vuokran päälle?
-
50€/ha on kestävä taso.
-
2000 euroa ihan passeli.
http://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/peltojen-vuokrat-vaihtelevat-suuresti-%E2%80%93-ero-pohjoisen-ja-etel%C3%A4n-v%C3%A4lill%C3%A4-jopa-35-kertainen/ar-BBEZjPg
-
Kummallinen sattuma että minun nimelläni on avattu joskus pellonvuokraan liittyvä keskusteluaihe...
Ihme...
🤣🤣🤣🤣🤣
Onkohan joku faari tai hankmoaihekin jo olemassa?
HUUUTOPOOOOOPPANAURUA!! 😂
-
50€/ha on kestävä taso.
Ha-tuesta pitäis sitten pudottaa n. 500 €, jos pelloista ei ole sitä kustannusta johon tuki osittain perustuu ;D
-
2000 euroa ihan passeli.
http://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/peltojen-vuokrat-vaihtelevat-suuresti-%E2%80%93-ero-pohjoisen-ja-etel%C3%A4n-v%C3%A4lill%C3%A4-jopa-35-kertainen/ar-BBEZjPg
Lypsykarjatilat maksaa 200€/hehtaari keskimäärin ja viljatilat 250€/keskimäärin.
-
2000 euroa ihan passeli.
http://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/peltojen-vuokrat-vaihtelevat-suuresti-%E2%80%93-ero-pohjoisen-ja-etel%C3%A4n-v%C3%A4lill%C3%A4-jopa-35-kertainen/ar-BBEZjPg
Lypsykarjatilat maksaa 200€/hehtaari keskimäärin ja viljatilat 250€/keskimäärin.
Toinen niistä tarvii sen pellon oikeesti....
-
2000 euroa ihan passeli.
http://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/peltojen-vuokrat-vaihtelevat-suuresti-%E2%80%93-ero-pohjoisen-ja-etel%C3%A4n-v%C3%A4lill%C3%A4-jopa-35-kertainen/ar-BBEZjPg
Lypsykarjatilat maksaa 200€/hehtaari keskimäärin ja viljatilat 250€/keskimäärin.
Lypsykarjatila niistä tarvii sen pellon oikeesti....
-
50€/ha on kestävä taso.
Ha-tuesta pitäis sitten pudottaa n. 500 €, jos pelloista ei ole sitä kustannusta johon tuki osittain perustuu ;D
Aika paljon toki tuon hintaisissa tulee päälle ojitus ja kalkituskustannuksia.
-
50€/ha on kestävä taso.
Ha-tuesta pitäis sitten pudottaa n. 500 €, jos pelloista ei ole sitä kustannusta johon tuki osittain perustuu ;D
Aika paljon toki tuon hintaisissa tulee päälle ojitus ja kalkituskustannuksia.
Ihan turhaa tukiaistennostossa käytetyillä vuokramailla ;D
-
50€/ha on kestävä taso.
Ha-tuesta pitäis sitten pudottaa n. 500 €, jos pelloista ei ole sitä kustannusta johon tuki osittain perustuu ;D
Aika paljon toki tuon hintaisissa tulee päälle ojitus ja kalkituskustannuksia.
Ihan turhaa tukiaistennostossa käytetyillä vuokramailla ;D
Toinen tarvii sen pellon oikeesti...
-
2000 euroa ihan passeli.
http://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/peltojen-vuokrat-vaihtelevat-suuresti-%E2%80%93-ero-pohjoisen-ja-etel%C3%A4n-v%C3%A4lill%C3%A4-jopa-35-kertainen/ar-BBEZjPg
Lypsykarjatilat maksaa 200€/hehtaari keskimäärin ja viljatilat 250€/keskimäärin.
Lypsykarjatila niistä tarvii sen pellon oikeesti....
Tällaiset tissinkoittajat, proilerijaarlit yms. paskantuottajat tarvitsevat oikeesti sen lannanlevitysalan.
Kumma kyllä, en ole vielä nähnyt näillä "etä" pelloilla lannan levittäjää.
Silti niitä puidaan 800 jalkaisilla aksiaalflouweilla, leksiooneilla ja merkatoreilla.
-
Vuokraa kannattaa maksaa puolet siitä mitä saisi ha-tukea vuokrattavalle pellolle eli 250-300 e/ha viljanviljelyssä, eri asia jos viljellään erikoiskasveja silloin vuokrataso 100-200 korkeampi
-
50€/ha on kestävä taso.
Ha-tuesta pitäis sitten pudottaa n. 500 €, jos pelloista ei ole sitä kustannusta johon tuki osittain perustuu ;D
Aika paljon toki tuon hintaisissa tulee päälle ojitus ja kalkituskustannuksia.
Ihan turhaa tukiaistennostossa käytetyillä vuokramailla ;D
Toinen tarvii sen pellon oikeesti...
Suomen nurmisadot vaihtelevat 4000-12000 kgka vuodessa/ha samalla seudulla, ihan riippuen siitä paljonko tukipinta-alaa on saanut haalittua.
-
50€/ha on kestävä taso.
Ha-tuesta pitäis sitten pudottaa n. 500 €, jos pelloista ei ole sitä kustannusta johon tuki osittain perustuu ;D
Jaaha . Entäs ne jotka viljelevät velattomia maita ?
-
tolla 2000 vuokralla kyllä maksettu jo kauppahintaa. Mikä ilmeisemmin ihan sallittua en vain ole tajunnut aiemmin. Saa vähennyksiin lähes koko kaupan. Eikä verottaja voi mitään.
-
tolla 2000 vuokralla kyllä maksettu jo kauppahintaa. Mikä ilmeisemmin ihan sallittua en vain ole tajunnut aiemmin. Saa vähennyksiin lähes koko kaupan. Eikä verottaja voi mitään.
Joo tuo on tullut vastaan muuallakin, ympäripyöreinä mainintoina. Niinkö osamaksu-leasing. Siitä pitäisi jonkun veropäällikön tehdä asia sitten kauppavaiheessa, ja verotuttaa lahjana, jos ei ole esittää todistusta siiitä, että hintaa on maksettu jo osissa. Ja sitten taas menee veroilmoitukset uusiksi, jos voi todistaa vuokran olleen osa kauppahintaa ? Tai voi olla mainittu verohallinnon ohjeissa jo tuo tapa hankkia maata omistukseen.
Näissä säännöksissä kukaan pysy mukana edes.
-SS-
-
Vuokraa kannattaa maksaa puolet siitä mitä saisi ha-tukea vuokrattavalle pellolle eli 250-300 e/ha viljanviljelyssä, eri asia jos viljellään erikoiskasveja silloin vuokrataso 100-200 korkeampi
Eli hömppäheinäpelloista voi maksaa 350-400. :)
-
50€/ha on kestävä taso.
Ha-tuesta pitäis sitten pudottaa n. 500 €, jos pelloista ei ole sitä kustannusta johon tuki osittain perustuu ;D
Aika paljon toki tuon hintaisissa tulee päälle ojitus ja kalkituskustannuksia.
Ihan turhaa tukiaistennostossa käytetyillä vuokramailla ;D
Toinen tarvii sen pellon oikeesti...
Suomen nurmisadot vaihtelevat 4000-12000 kgka vuodessa/ha samalla seudulla, ihan riippuen siitä paljonko tukipinta-alaa on saanut haalittua.
Lienee jauholakeilla se nolla hyvin yleinen sato säilörehusta.Justiinsa luin suuren maitotilan kirjoituksen lehdestä.Oli sitä mieltä,että näennäisviljely pitäisi kieltää.
-
50€/ha on kestävä taso.
Ha-tuesta pitäis sitten pudottaa n. 500 €, jos pelloista ei ole sitä kustannusta johon tuki osittain perustuu ;D
Aika paljon toki tuon hintaisissa tulee päälle ojitus ja kalkituskustannuksia.
Ihan turhaa tukiaistennostossa käytetyillä vuokramailla ;D
Toinen tarvii sen pellon oikeesti...
Suomen nurmisadot vaihtelevat 4000-12000 kgka vuodessa/ha samalla seudulla, ihan riippuen siitä paljonko tukipinta-alaa on saanut haalittua.
Lienee jauholakeilla se nolla hyvin yleinen sato säilörehusta.Justiinsa luin suuren maitotilan kirjoituksen lehdestä.Oli sitä mieltä,että näennäisviljely pitäisi kieltää.
No CAP ja LHK pois kaikilta nurmilta, myös eläintilan, eiköhän kauraa ala ilmestyä jauholakkien pelloille ainakin. Eihän tuilla ollut merkitystä nautafarmarin arkeen muutenkaan ?
-SS-
-
Lienee jauholakeilla se nolla hyvin yleinen sato säilörehusta.Justiinsa luin suuren maitotilan kirjoituksen lehdestä.Oli sitä mieltä,että näennäisviljely pitäisi kieltää.
Jokos tää on suurentanut toimintaansa vai ovatko naapurit iskeneet edelleen hömppäkurikalla niskaan?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/todella-j%C3%A4rjet%C3%B6nt%C3%A4-hommaa-tuottaja-lytt%C3%A4%C3%A4-luomunurmen-tuet-1.160227
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maidontuottaja-tyrm%C3%A4%C3%A4-kriisituet-nykyist%C3%A4-matalammallakin-hinnalla-saa-homman-toimimaan-1.160361
-
Lienee jauholakeilla se nolla hyvin yleinen sato säilörehusta.Justiinsa luin suuren maitotilan kirjoituksen lehdestä.Oli sitä mieltä,että näennäisviljely pitäisi kieltää.
Jokos tää on suurentanut toimintaansa vai ovatko naapurit iskeneet edelleen hömppäkurikalla niskaan?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/todella-j%C3%A4rjet%C3%B6nt%C3%A4-hommaa-tuottaja-lytt%C3%A4%C3%A4-luomunurmen-tuet-1.160227
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maidontuottaja-tyrm%C3%A4%C3%A4-kriisituet-nykyist%C3%A4-matalammallakin-hinnalla-saa-homman-toimimaan-1.160361
On se kova jätkä. Uutisen lopussa olevat prosenttiluku on melko paljon poikkeava verrattuna maitotilallisen väitteeseen. Ehkä uutisen toimittaja haluaa vähän pehmentää tuota väitettä 21% on korjaamatonta hömppää. Sillä esimerkiksi suojavyöhyke on korjattava. Toisaalta väite, että luomunurmi syötettynä tavanomaiselle ei ole luomua ja on jotenkin epäreilua, on se sillä tavalla väärä väite, että se nurmenkasvatus ilman keinolannoitteita ja kasvinsuojeluaineita on sinänsä luomuaatteen mukaista. Ja mikseipä se kyseinen viljelijä siirry itse luomuun ? Sitä ihmettelen eniten, kiukuttelee pienellä tilallaan, kuin olisi joku tehoviljelijä. Kannattaisi ehkä mennä Mudanjiangiin Kiinaan katsomaan sitä 100000 lehmän navettaa, ennen kuin alkaa keulimaan.
-SS-
-
Tissinkoittaja on tissinkoittaja. Jumala ja eeuu on luvannut meille ilmaiset bulkkiauton perävalot.
-
50€/ha on kestävä taso.
Ha-tuesta pitäis sitten pudottaa n. 500 €, jos pelloista ei ole sitä kustannusta johon tuki osittain perustuu ;D
Aika paljon toki tuon hintaisissa tulee päälle ojitus ja kalkituskustannuksia.
Ihan turhaa tukiaistennostossa käytetyillä vuokramailla ;D
Toinen tarvii sen pellon oikeesti...
Ei täällä ainakaan ole ollut muita halukkaita ottajia? Meillä tuo vuokraviljely on kyllä jäänyt omien alle ja jos joku haluaa noita vuokrata tuolla 500€/ha niin tervetuloa.
-
tolla 2000 vuokralla kyllä maksettu jo kauppahintaa. Mikä ilmeisemmin ihan sallittua en vain ole tajunnut aiemmin. Saa vähennyksiin lähes koko kaupan. Eikä verottaja voi mitään.
jos on aloitteleva veronkiertäjä, niin ei kannata aloittaa kiinteistökaupasta.... siinä on erittäin vahvat muotovaatimukset, kaupat ja hinnat ovat julkisia. Lisäksi kaikki maanomistus löytyy julkisista rekistereistä. Luottamus kauppakumppaniin pitää olla vahva, jos alkaakin muisti pätkiä kaupanteon hetkellä, niin rahat on menneet. Yhtään kauppaa ei saa tehtyä, ilman kirjallista kauppakirjaa ja sitä perskärpästä siinä pöydän päässä, joka vahvistaa kaupan. Yleensä vielä pankin kautta menee laillinen raha ja kauppakirjassa vakuutetaan, ettei mitään ole maksettu ennen. Alihinta on kaikkien kateellisten pällisteltävänä, niin kyllä siihen puhelimen torveen joku tarttuu.
Verottaja toteaa osan kauppahinnasta maksetuksi ylisuurina vuokrina ja laittaa oman näkemyksensä mukaiset korotetut veromaksut kummallekin osapuolelle.... niistä sitten voi ennen eräpäivää pohtia, maksaako vai vie käräjille? Verottaja nokittaa vielä ylisuurilla koroilla jos ei heti maksa, mutta kumminkin joutuu nöyrtymään myöhemmin.
-
Justiinsa luin suuren maitotilan kirjoituksen lehdestä.Oli sitä mieltä,että näennäisviljely pitäisi kieltää.
Niin ketä se näennäisviljely palvelee? Ei ainakaan veronmaksajia jotka maksavat sen näennäisviljelyn.
-
Mitähän veronmaksajat hyötyy noin niinku rahallisesti valvojien "armeijasta" joka häärii maatalouden ympärillä?
-
Mitähän veronmaksajat hyötyy noin niinku rahallisesti valvojien "armeijasta" joka häärii maatalouden ympärillä?
Ei ne hyödy siitäkään. Kieroutunuthan tämä koko systeemi on.
-
tolla 2000 vuokralla kyllä maksettu jo kauppahintaa. Mikä ilmeisemmin ihan sallittua en vain ole tajunnut aiemmin. Saa vähennyksiin lähes koko kaupan. Eikä verottaja voi mitään.
jos on aloitteleva veronkiertäjä, niin ei kannata aloittaa kiinteistökaupasta.... siinä on erittäin vahvat muotovaatimukset, kaupat ja hinnat ovat julkisia. Lisäksi kaikki maanomistus löytyy julkisista rekistereistä. Luottamus kauppakumppaniin pitää olla vahva, jos alkaakin muisti pätkiä kaupanteon hetkellä, niin rahat on menneet. Yhtään kauppaa ei saa tehtyä, ilman kirjallista kauppakirjaa ja sitä perskärpästä siinä pöydän päässä, joka vahvistaa kaupan. Yleensä vielä pankin kautta menee laillinen raha ja kauppakirjassa vakuutetaan, ettei mitään ole maksettu ennen. Alihinta on kaikkien kateellisten pällisteltävänä, niin kyllä siihen puhelimen torveen joku tarttuu.
Verottaja toteaa osan kauppahinnasta maksetuksi ylisuurina vuokrina ja laittaa oman näkemyksensä mukaiset korotetut veromaksut kummallekin osapuolelle.... niistä sitten voi ennen eräpäivää pohtia, maksaako vai vie käräjille? Verottaja nokittaa vielä ylisuurilla koroilla jos ei heti maksa, mutta kumminkin joutuu nöyrtymään myöhemmin.
Ja kunta vielä etosto-oikeudella lunastaa pilkkarahalla välistä itse pellon
-
Lienee jauholakeilla se nolla hyvin yleinen sato säilörehusta.Justiinsa luin suuren maitotilan kirjoituksen lehdestä.Oli sitä mieltä,että näennäisviljely pitäisi kieltää.
Jep, 450 egee vuokraa ja luomutuet, niittourakoitsija otti 35 e / ha, sinne murskautuivat viherlannoitukset hienosti ja sammakon grillikassa turposi puhelinsoitolla. Kollega nurmikiimassa kerää loput nurmet, varmaan vielä maksaisikin hyvästä ja peittävästä apilanurmesta. Viljamiehenä on siistiä olla.
Mutta niin, mitä näennäisviljelyä tää on? Suuri maitotila saa rehunsa, mutta vituttaa silti.
-
Miten verottaja puuttuu siihen jos kolmena vuonna on maksettu vuokraa 2000ha/vuosi. Ja sitten kauppakirjassa lukee kauppahintana 6000ha. Jos vielä sotketaan että pellon on vuokrannut viljelyynsä vanha isäntä ja ostanut sitten nuori isäntä. Pitäähän siinä sitten luottaa puolin ja toisin että sana pitää.
-
Miten verottaja puuttuu siihen jos kolmena vuonna on maksettu vuokraa 2000ha/vuosi. Ja sitten kauppakirjassa lukee kauppahintana 6000ha. Jos vielä sotketaan että pellon on vuokrannut viljelyynsä vanha isäntä ja ostanut sitten nuori isäntä. Pitäähän siinä sitten luottaa puolin ja toisin että sana pitää.
ydinkysymys tässä on se, ettei kauppahintaa voi maksaa korotettuna vuokrana.
Tässä tapauksessa vähenee verot sekä vuokraaja-myyjältä, että vuokralainen-ostajalta (isä/poika). Vuokratulo voi olla ansiotulona pienemmin verotettua, kuin myyntitulo myydessä olisi luovutusvoittona. Toisella puolella taas on pellon ostohintaa vähennetty maataloustulosta, sekä siirretty ehkä ennakkoperintönä varallisuutta ohi verotuksen? Kyllähän tämä saattaa täyttää alla olevan lain verotusmenettelystä veron kiertämistä koskevat tunnusmerkit, eikös vaan? Jos tätä epäillään tapahtuneen, niin voidaan käyttää arviota ja määrätä vero maksettavaksi sen mukaan....voihan sen sitten riitauttaa ja voittaa casen käräjillä :)
28§ Veron kiertäminen
Jos jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, on verotusta toimitettaessa meneteltävä niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa. Jos kauppahinta, muu vastike tai suoritusaika on kauppa- tai muussa sopimuksessa määrätty taikka muuhun toimenpiteeseen on ryhdytty ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että suoritettavasta verosta vapauduttaisiin, voidaan verotettava tulo ja omaisuus arvioida.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951558#L4P30
-
Jos on pienintäkään epäilystä et nyt siinä vuokraamalla ostetaan peltoa,
siinä on mahdollisuus neljännellä osapuolella mennä väliin ja maksaa
pellosta käyvän hinnan mukaan. Sinä saa melko manipuloitu tai vaan
dementoitunut vuokraisäntä olla, jos kieltäytyy ottamasta kauppahintaa
kahteen kertaan.
Sitten on vielä vuokraisännän yllättävä kuolema. Mitä ei kirjallisesti kauppakirjaan
ole kaupanvahvistajan todistamana laitettu, hinnan osalta, ei ole pätevä
maksu siitä kiinteistöstä.
Voi olla perikunnalla toiset lehmäkaupat mielessä. Jos taas kyse on sukulais-
kaupasta, miksi tehdä asiaa vaikeaksi, koska eipä siitä muutenkaan paljon
lahjaveroa laitettaisi, eikä muutenkaan ihan käyvällä hinnalla tarvitse toimia.
-SS-
-
Ei kait tuo 2000 euron hehtaarivuokra muuta ole kuin jonkun kasvihuoneen maapohjaa. Mitä muuta?
-
Ei kait tuo 2000 euron hehtaarivuokra muuta ole kuin jonkun kasvihuoneen maapohjaa. Mitä muuta?
Marjatila / omenatila ?
-SS-