Maaseudun tulevaisuuden viikonloppu liitteessä juttu lasten ruuan valmistajasta.
Sanoo suoraan ettei luomutuotteet täytä korkeita laatuvaatimuksia puhtauden suhteen, sisältää liikaa dioksiinia ja raskasmetalleja. Miten nyt näin on? Syyksi kertoo suljetun kierron.

Kasvit imevät maasta kaikkea inhottavaa kun oikeista ravinteista on puutetta. Ja elukat nuolevat sähkötolppia 

Kasvit imevät maasta kaikkea inhottavaa kun oikeista ravinteista on puutetta. Ja elukat nuolevat sähkötolppia 

Vähän kun apuape, sillä erolla että apinas imee internetistä kaikkea inhottavaa ja rakastelee sekä nuolee sähkötolppia.

Vähän ihmetellyt miten noissa luomuviljoissa homeet pysyy kurissa.
Melkein lumentuloon asti kosteana rikkaruohojen seassa, eikä mitään
droppeja. Vai siitäkö se johtuukin. Häh, siis mitä.

eipä tuota meinannut uskoa todeksi, lastenruokiin ei voi laittaa kun niissä sisältöä tutkitaan ilmeisesti tarkemmin ja löytyy tieteellistä näyttöä. Viedään normaalien ruokatavaroitten hyllyyn samaa, niin laitetaan vaan yksi nolla hintalappuun lisää....yksinkertaista. Korkea nitraattipitoisuus voi olla vielä peruste, miksi ei lastenruokaan voi kaikkea laittaa, mutta raskasmetallit? Äkkiä tuntuu etteivät ne aikuisillekaan ole kovin terveellisiä?

Jutun mukaan kyseinen lastenruokatehdas noudattaa muutenkin ihan järkeviä käytäntöjä, tiukat vierasainerajat, rajattu joukko luotettavia sopimustuottajia, hyvin valvottu tuotantolinja. Tämä motivoi varmaan tuottajiakin ja tuotannosta tulee vastuullisempaa. Torjunta-aineiden ja lannoitteiden käyttö on varmaan järkevällä tasolla, mutta niitä käytetään joilla sitä korkeaa laatua saadaan aikaan.

Hyvä että valvonta on tiukkaa. Tavanomaisia kauraeriä oli luokiteltu eläimillekin kelpaamattomaksi. Makkaroissa on nitraattia ja siksi niitä ei pitäis antaa pienten lasten syödä. Mutta kuinkahan paljon grillimakkaroita lapset syö kesän mittaan?

Ei sitä luomua voi varmaan lemmikkieläimillekään syöttää, niittenkin ruokahan tutkitaan myös tarkemmin kuin rahvaskansan 

Ei sitä luomua voi varmaan lemmikkieläimillekään syöttää, niittenkin ruokahan tutkitaan myös tarkemmin kuin rahvaskansan 

Jos julistaisi itsensä luomuun niin olisiko silloin oikeus vaatia itselleen luomukohtelua kaikessa? Esim. että verot voisi maksaa nahkoina tai kahuina.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 08.11.16 - klo:10:31

Ei sitä luomua voi varmaan lemmikkieläimillekään syöttää, niittenkin ruokahan tutkitaan myös tarkemmin kuin rahvaskansan 

Jos julistaisi itsensä luomuun niin olisiko silloin oikeus vaatia itselleen luomukohtelua kaikessa? Esim. että verot voisi maksaa nahkoina tai kahuina.

luomutuki viljelijälle maksetaan vaihtamalla kahden vaiheen paikkaa paineviemärin kolmivaiheisessa sähköpumpussa....

Ei sitä luomua voi varmaan lemmikkieläimillekään syöttää, niittenkin ruokahan tutkitaan myös tarkemmin kuin rahvaskansan 

Tutkitaanhan niitä. Lähinnä tutkitaan, että kuinka vähän niihin voi laittaa mitään eläimille hyödyllistä ilman, että otuksen omistaja voi osoittaa vikojen ja vaivojen johtuvan surkeasta ruoasta.

Jos esimerkiksi kissanruokapurkissa lukee, että lohta kastikkeessa, tarkempi tuoteseloste kertoo, että lohta on vähintään 4 % sisällöstä. Yhteensä "eläinperäisiä tuotteita" on noin 20 % ja loput ovat vettä, viljaa, sahanpurua ja vanhoja sanomalehtiä.

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 08.11.16 - klo:10:31

Ei sitä luomua voi varmaan lemmikkieläimillekään syöttää, niittenkin ruokahan tutkitaan myös tarkemmin kuin rahvaskansan 

Tutkitaanhan niitä. Lähinnä tutkitaan, että kuinka vähän niihin voi laittaa mitään eläimille hyödyllistä ilman, että otuksen omistaja voi osoittaa vikojen ja vaivojen johtuvan surkeasta ruoasta.

Jos esimerkiksi kissanruokapurkissa lukee, että lohta kastikkeessa, tarkempi tuoteseloste kertoo, että lohta on vähintään 4 % sisällöstä. Yhteensä "eläinperäisiä tuotteita" on noin 20 % ja loput ovat vettä, viljaa, sahanpurua ja vanhoja sanomalehtiä.

Koiranruoissa on noin, mut ei kissan